容易發(fā)表論文的核心法律期刊推薦《理論學(xué)刊》雜志以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論經(jīng)為指導(dǎo)，堅持黨的基本路線，堅持“百花齊放、百家爭鳴”的辦刊方針，倡導(dǎo)嚴(yán)謹(jǐn)，扎實、求實、求真、創(chuàng)新的學(xué)風(fēng)，以促進社會科學(xué)研究事業(yè)的繁榮發(fā)展為己任，積極為建設(shè)有中國特色的社會主義服務(wù)。
　　摘要:斯德哥爾摩現(xiàn)象是一種特殊情境下的心理反映，在職務(wù)犯罪訊問中營造有效的氛圍，恰當(dāng)運用斯德哥爾摩現(xiàn)象，對職務(wù)犯罪的訊問將起到很大促進作用。本文就是在此觀念下，就職務(wù)犯罪訊問中該心理學(xué)現(xiàn)象的運用進行討論。

　　關(guān)鍵詞:職務(wù)犯罪,斯德哥爾摩,心理,訊問

　　職務(wù)犯罪訊問中對犯罪嫌疑人心理狀態(tài)的把握和控制，能夠?qū)Π讣�的偵破起到�(jīng)Q定性的作用，有效的應(yīng)用心理學(xué)的理論來判定和處理案件，能夠幫助打破**案件中的僵局。斯德哥爾摩現(xiàn)象作為一種心理學(xué)的現(xiàn)象，表現(xiàn)為可以促成某種特殊心理狀態(tài)的形成，并表現(xiàn)出特殊的認(rèn)同心理。通過偵查人員對該行為的強化，充分應(yīng)用偵查中的力量對比關(guān)系，使犯罪嫌疑人處于特定的情境之下，可以營造出斯德哥爾摩現(xiàn)象，進而突出訊問的效果。

　　一、斯德哥爾摩現(xiàn)象的由來和本質(zhì)

　�。ㄒ唬┧沟赂鐮柲ΜF(xiàn)象的由來

　　斯德哥爾摩現(xiàn)象是心理學(xué)上的概念，也被稱為人質(zhì)情結(jié)或人質(zhì)綜合癥。1973年8月23日，兩名罪犯在搶劫瑞典首都斯德哥爾摩一家銀行時挾持了4位銀行職員，在警方與歹徒僵持了數(shù)天之后，因歹徒放棄而結(jié)束。然而事件發(fā)生后幾個月，這4名受挾持的銀行職員，仍然對綁架他們的人顯露出憐憫的情感，并拒絕在法院指控這些綁匪，他們都表示不痛恨這些綁匪，對這些綁匪沒有傷害他們，并照顧他們表示感激，反而對警察采取敵對態(tài)度。這兩名綁匪劫持人質(zhì)達6天之久，在這期間他們威脅被挾持銀行職員的生命，但有時也表現(xiàn)出仁慈的一面。在出人意料的心理變化下，這4名人質(zhì)拒絕政府對他們的營救。這就是“斯德哥爾摩現(xiàn)象”的由來。而且這種心理現(xiàn)象存在于各種不同領(lǐng)域的社會活動。

　�。ǘ�）斯德哥爾摩現(xiàn)象產(chǎn)生的本質(zhì)

　　對于斯德哥爾摩現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，是因為存在特殊緊迫的加害行為，在嚴(yán)重的侵害下才會發(fā)生。心理學(xué)家對斯德哥爾摩現(xiàn)象的解釋是：人質(zhì)會對劫持者產(chǎn)生一種心理上的依賴感。他們被控制在劫持者手里，劫持者讓他們活下來，他們就不勝感激。他們把劫持者的前途當(dāng)成自己的前途，把劫持者的安危視為自己的安危。這種現(xiàn)象就表現(xiàn)為當(dāng)存在暴力威脅、權(quán)力失衡、高度緊張等情況時，為了基本的生存極度依賴掌握者的時候，任何人都可能會發(fā)生斯德哥爾摩現(xiàn)象。而這些特征其實本質(zhì)上都來源于“不平等的力量對比關(guān)系”。

　　二、職務(wù)犯罪訊問中產(chǎn)生斯德哥爾摩現(xiàn)象的條件

　　（一）產(chǎn)生斯德哥爾摩現(xiàn)象的條件

　　產(chǎn)生斯德哥爾摩現(xiàn)象的四個條件：（1）要人質(zhì)切實相信生命正受到威脅。（2）施暴的人會給人質(zhì)施以小恩小惠。（3）控制人質(zhì)的信息來源和思想。（4）讓人質(zhì)感到無路可逃。這這些條件下，人們就會產(chǎn)生斯德哥爾摩現(xiàn)象。

　　（二）職務(wù)犯罪訊問中具備斯德哥爾摩現(xiàn)象產(chǎn)生的條件

　　在對犯罪嫌疑人的羈押和訊問過程中，往往會出現(xiàn)以上的四個條件。

　　首先，偵查人員作為國家司法機關(guān)的代表，與犯罪嫌疑人形成的力量對比關(guān)系非常懸殊，偵查人員以法治和強制措施為保障，而犯罪嫌疑人是涉嫌違法犯罪的個體，這就是力量失衡的狀態(tài)。具體而言：

　　1.犯罪嫌疑人接受偵查機關(guān)調(diào)查或羈押，對其人身自由等權(quán)利的威脅是迫在眉睫的，特別對于有罪者，坦白還是抗拒直接影響了有罪者接下來的基本人權(quán)，這就是“現(xiàn)實的威脅”。

　　2.當(dāng)前在辦案過程中，各項對犯罪嫌疑人權(quán)利的保障制度都在不斷健全，偵查人員的文明執(zhí)法及各種對待犯罪嫌疑人友善和人性化的舉動，在被訊問者和被羈押者看來都是偵查人員現(xiàn)實和具體的個人行為，也很容易被理解為“個別的恩惠”。

　　3.無論訊問還是羈押對犯罪嫌疑人接受外界的信息都會有一定的限制，所以在這種情況下，獲取的外界信息是片面甚至歪曲的，也就形成了對信息來源的控制。

　　4.“選擇的唯一性”因素在訊問程序中并非那么明顯。因為，犯罪嫌疑人有自主性可以選擇和偵查人員合作和不合作。但對于一個確實有罪行的犯罪嫌疑人，無論他是供述還是百般開脫，他的目的都是盡快改變目前的力量失衡關(guān)系，從這個角度而言，選擇也是唯一的，即犯罪嫌疑人必須要采取某種方式的讓步來緩解雙方的關(guān)系，使當(dāng)前的力量對比嚴(yán)重失衡趨于平緩，以求得內(nèi)心的暫時平靜和降低不安和緊張程度。這就是訊問過程中能夠發(fā)生斯德哥爾摩現(xiàn)象的條件基礎(chǔ)。

　　三、職務(wù)犯罪訊問中斯德哥爾摩現(xiàn)象的應(yīng)用

　　職務(wù)犯罪偵查工作對口供依賴度較高，當(dāng)前在法律授權(quán)不足，技術(shù)手段和措施缺乏的情況下，訊問起的作用不言而喻。同時犯罪嫌疑人自身權(quán)利保護意識、反偵查意識越來越強，而對于偵查機關(guān)的限制則越來越嚴(yán)格，這就要求偵查工作在立足現(xiàn)有法律的基礎(chǔ)上，有效應(yīng)用訊問心理學(xué)方面的技能，以提高案件的偵辦效率。

　�。ㄒ唬┯崋栔兴沟赂鐮柲ΜF(xiàn)象情境的營造和維系，需要加強以下條件：

　　1.強化雙方力量對比失衡。職務(wù)犯罪的嫌疑人多為具有一定社會地位的人，這類人往往比常人更為自信和高傲。在訊問開始前，其大多認(rèn)為本身資歷和地位均遠(yuǎn)在訊問人員之上，甚至對訊問人員有不屑和不滿的情緒。如果不改變他對這種力量對比的錯誤認(rèn)識，接下來的訊問工作就會很不順利，甚至無法開展。因此，偵查人員在與犯罪嫌疑人開始談話時，要首先灌輸雙方的力量對比關(guān)系，不斷強化雙方此時的身份區(qū)別。要讓犯罪嫌疑人暫時忘記自己在社會上的身份和地位，例如稱呼時直呼其名而不加任何職務(wù)職位名詞，使其明白法律面前人人平等的原則，并明確訊問人員代表著國家和法律，有國家強制力作保障，會全力以赴追究任何危害國家利益的違法犯罪行為。強調(diào)職務(wù)犯罪嫌疑人是損害國家集體利益的少數(shù)人，是孤立無援的，抗拒訊問就是雞蛋碰石頭。改變其對力量對比的認(rèn)識，并使其認(rèn)同代表國家權(quán)力的訊問人員在力量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于存在犯罪行為的自己，僅憑一人之力是無法抗衡的，并在不斷強化這種意識的過程中，自覺地放大差距，不斷提高訊問人員的地位，貶低自己的地位，這是使犯罪嫌疑人產(chǎn)生斯德哥爾摩現(xiàn)象的根本基礎(chǔ)。

　　2.適時適當(dāng)?shù)娜诵曰�關(guān)懷。按照心理學(xué)的需求理論分析，職務(wù)犯罪嫌疑人對于尊重的需求與自由是相當(dāng)?shù)�。特別是職務(wù)犯罪嫌疑人多數(shù)是國家干部，為社會和人民也做出過一定貢獻，其在力量對比發(fā)生劇烈轉(zhuǎn)變的情況下，對于訊問人員對其功績肯定的渴望會更為突出和強烈。因此，訊問人員此時應(yīng)該適時、適當(dāng)?shù)亟o予嫌疑人一些肯定，包括對其配合態(tài)度的肯定、對其之前取得成績的肯定。適時，是指一定要在徹底轉(zhuǎn)變力量對比關(guān)系后，在其完全認(rèn)同自己在力量上處于絕對弱勢，并表現(xiàn)出軟弱和讓步以及情緒沮喪的情況。適當(dāng)，是指這種肯定要僅限于調(diào)動嫌疑人的情緒，使其主動愿意和訊問人員交流，如果過度地肯定，可能會造成力量對比差距的降低，甚至鼓勵其重新目空一切。此外，對于嫌疑人的家庭成員也可以進行簡單的提及，以便建立訊問人員和嫌疑人之問溝通的情感渠道。在嫌疑人處于“低級地位”的情況下，這些善意的行為，會使嫌疑人認(rèn)同訊問人員的品質(zhì)進而認(rèn)同訊問人員的工作和觀點。

　　3.信息給予限制。對于職務(wù)犯罪的嫌疑人要限制外界傳遞的信息量。在進入訊問程序后，犯罪嫌疑人所處的環(huán)境要相對固定，以免環(huán)境的變動引起其心理上的波動。同時，要減少與其他人員接觸，對于不直接參加訊問的人員盡量避免見面，更不得與其有言語接觸。除此之外，為了更好地促成嫌疑人對訊問人員的信賴，可以由訊問人員故意間接透露一些案件的信息片段。

　　4.提出解決方法。訊問中的犯罪嫌疑人會面臨“人質(zhì)情境”，其在訊問過程中是會不斷地衡量坦白和抗拒之間的利弊。訊問人員要設(shè)法改變嫌疑人的思想，使犯罪嫌疑人相信如實供述可以讓當(dāng)前懸殊的力量對比趨于平衡，以降低訊問緊張程度。

　�。ǘ�）職務(wù)犯罪偵查中斯德哥爾摩現(xiàn)象的把控

　　在偵查中，注意主動強化各種條件，讓犯罪嫌疑人傾向于產(chǎn)生斯德哥爾摩現(xiàn)象。由于該現(xiàn)象是一種心理狀態(tài)的改變，在經(jīng)歷過一段時間的訊問后，其與之前的表現(xiàn)產(chǎn)生較大的變化，基本可以確定已經(jīng)具備斯德哥爾摩現(xiàn)象產(chǎn)生的條件。偵查人員要留意把控，以準(zhǔn)確利用嫌疑人的此種心理狀態(tài)。

　　筆者在接觸的職務(wù)犯罪偵查訊問中發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人或多或少的都會出現(xiàn)斯德哥爾摩現(xiàn)象的心理狀態(tài)。可見，進一步的掌握心理學(xué)知識，并有意識的應(yīng)用在職務(wù)犯罪偵查訊問中，必將有力促進偵查工作。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/falilw/22646.html