摘要:新聞自由與名譽(yù)權(quán)是現(xiàn)代民主法治社會發(fā)展的兩個重要產(chǎn)物。新聞媒體作為“第四權(quán)力”①組織，享有新聞自由的權(quán)利，既可以社會事件進(jìn)行公正評論，也可以對政府行為進(jìn)行輿論監(jiān)督。但由于新聞自由去名譽(yù)權(quán)保護(hù)沖突的復(fù)雜性，極易使人們產(chǎn)生認(rèn)識上的誤區(qū)，所以應(yīng)從根本上提出一些合理可行的解決對策。

　　關(guān)鍵詞:新聞自由,名譽(yù)權(quán),誤區(qū)

　　一、新聞自由與名譽(yù)權(quán)

　　新聞自由通常是指公民和新聞傳播媒體在法律規(guī)定或認(rèn)可的情況下，搜集、采訪、寫作、傳遞、發(fā)表、印刷、發(fā)行、獲知新聞或相關(guān)作品的自主性狀態(tài)。它是公民言論、出版自由的一種延伸。名譽(yù)權(quán)是指民事主體就自己獲得的社會評價(jià)受有利益并排除他人侵害的權(quán)利。它是公民、法人或者其他組織享有的不可侵犯的權(quán)利。

　　當(dāng)今社會，隨著現(xiàn)代科技和通訊手段的迅速發(fā)展，人們獲取信息的途徑、渠道呈現(xiàn)出多樣化的發(fā)展態(tài)勢，獲取新聞信息更加方便快捷。同時，也促進(jìn)了新聞事業(yè)的蓬勃發(fā)展，使其傳播速度更快、影響范圍更廣。但是，這也使新聞媒體侵害公民、法人的名譽(yù)權(quán)顯得更為容易，公民、法人的名譽(yù)權(quán)遭受新聞媒體侵害的幾率隨之不斷提高。特別是近年來，新聞自由和名譽(yù)權(quán)保護(hù)之間的沖突愈加頻繁，由此導(dǎo)致人們對二者的認(rèn)識存在許多誤區(qū)。如何從根本上克服這些認(rèn)識誤區(qū)并有效解決新聞自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)之間的沖突，已成為當(dāng)下社會各界的共同關(guān)注、亟待解決的問題。

　　二、新聞自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識誤區(qū)

　�。ㄒ唬┬侣勢浾摫O(jiān)督損害名譽(yù)權(quán)

　　新聞媒體作為一種第四權(quán)力組織，它有著重要的社會輿論監(jiān)督功能。從哲學(xué)角度講，任何事物都有其兩面性，新聞媒體的輿論監(jiān)督也不例外。以公共利益為出發(fā)點(diǎn)的正當(dāng)新聞輿論監(jiān)督，不但有利于滿足社會公眾的知情權(quán)，而且有利于監(jiān)督政府各項(xiàng)政策的實(shí)施，起到維護(hù)社會和國家利益的作用；反之，不當(dāng)?shù)男侣勢浾摫O(jiān)督，往往是為一己之利而打著新聞侵權(quán)的幌子，既誤導(dǎo)了公眾對社會事件的正確認(rèn)識、對政府政策的正確理解，也損害了相關(guān)公民或法人的名譽(yù)權(quán)。所以，我們對新聞輿論監(jiān)督要區(qū)別對待，不應(yīng)一概而論。

　�。ǘ�）新聞公正評論侵犯名譽(yù)權(quán)

　　新聞公正評論是指公民個人或新聞媒體針對社會事件進(jìn)行如實(shí)評述和報(bào)道，并以客觀公正的態(tài)度發(fā)表對相關(guān)事件的看法與觀點(diǎn)。新聞公正評論既有利于公民和新聞媒體新聞自由權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，也有利于社會公眾對社會事件、國家政策有一個及時、正確的認(rèn)識和理解。所以，新聞公正評論并非侵犯名譽(yù)權(quán)的行為，我們還應(yīng)大力提倡。相反，如果捏造事實(shí)、脫離真相，對他人進(jìn)行惡意的言語攻擊，如侮辱、誹謗等具體行為，那么這類評論將被歸入侵犯名譽(yù)權(quán)之列。對此類行為將給予嚴(yán)厲的法律懲治，以維護(hù)被評論人的名譽(yù)權(quán)。

　�。ㄈ�）新聞自由的其他免責(zé)事由

　　1.新聞內(nèi)容真實(shí)

　　新聞內(nèi)容真實(shí)是最基本的抗辯事由，它是指新聞媒體對社會事件的調(diào)查、報(bào)道基本屬實(shí)，沒有脫離實(shí)際，實(shí)事求是的還原真相。“文章反映的問題基本真實(shí)，沒有侮辱他人人格的內(nèi)容的，不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。文章反映的問題雖基本屬實(shí)，但有侮辱他人人格的內(nèi)容，使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。文章的基本內(nèi)容失實(shí)，使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。”這也就意味著，并不要求新聞報(bào)道的每一個細(xì)節(jié)都是準(zhǔn)確無誤的，只要新聞媒體的報(bào)道與客觀情況基本相符即真實(shí)，真實(shí)即非侵權(quán)。

　　2.消息權(quán)威公開

　　新聞媒體在進(jìn)行新聞報(bào)道引用其他消息時是有限制的，該消息必須是來自于權(quán)威部門的公開發(fā)布。“新聞單位根據(jù)國家機(jī)關(guān)以職權(quán)制作的公開的文書和實(shí)施的公開職權(quán)行為所作的報(bào)道，其報(bào)道客觀準(zhǔn)確的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。”新聞媒體在引用此類消息時，不負(fù)有對其真假進(jìn)行核實(shí)的義務(wù)。但是此類消息如果已被權(quán)威部門公開糾正，新聞媒體在后續(xù)報(bào)道時則負(fù)有核實(shí)義務(wù)，否則構(gòu)成侵權(quán)。

　　3.受害人的同意

　　我國《民法通則》對受害人同意這一抗辯事由并沒有明確的法律規(guī)定，但在司法實(shí)踐中均對其給予認(rèn)可�？梢越梃b外國相關(guān)立法，比如美國《侵權(quán)行為法第二次重述》第583條規(guī)定：“對于有關(guān)誹謗事項(xiàng)之公布，當(dāng)事人表示同意時，就該人主張受誹謗而提起的訴訟，有完全之抗辯。”也就是說，新聞媒體在報(bào)道有關(guān)受害人的新聞時，只要事先經(jīng)其真實(shí)同意，則可以此為抗辯事由免除自身法律責(zé)任。

　　4.第三人的過錯

　　這種情形是指損害結(jié)果完全是因?yàn)榈谌�人的過錯造成，或者說如果沒有第三人的行為，單純的新聞報(bào)道不會導(dǎo)致出現(xiàn)毀損名譽(yù)的后果或損害后果會減小，那么新聞媒體應(yīng)以之為抗辯事由要求免責(zé)或減輕責(zé)任，而由第三人承擔(dān)全部責(zé)任或者部分責(zé)任。

　　三、新聞自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)認(rèn)識誤區(qū)的解決對策

　　新聞自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)沖突的原因復(fù)雜多樣的，由此直接導(dǎo)致社會公眾對二者產(chǎn)生認(rèn)識上的一些誤區(qū)，若從根本上消除誤區(qū)，應(yīng)該做到以下幾個方面：

　�。ㄒ唬┩晟品�律體系——制定一部完整的《新聞法》

　　我國關(guān)于新聞自由方面的立法相當(dāng)匱乏，現(xiàn)有的憲法性依據(jù)還是由言論、出版自由延伸而來。《憲法》及現(xiàn)有的相關(guān)法律法規(guī)較為抽象、模糊，沒有對新聞自由的保護(hù)做出具體的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，可操作性差。然而，名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)體系則顯得較為完善，這種法律保護(hù)的失衡狀態(tài)必然導(dǎo)致沖突的頻繁發(fā)生。我國是法治國家，建設(shè)有中國特色的社會主義法治事業(yè)必須有法可依，所以我們亟需建立一部結(jié)構(gòu)合理、體系完整的《新聞法》。唯有這樣，面對新聞自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)的沖突時才能做出最合法、有效地保護(hù)，不給認(rèn)識誤區(qū)留有余地。

　　（二）優(yōu)化人才結(jié)構(gòu)——提高從業(yè)人員綜合業(yè)務(wù)素質(zhì)

　　人才戰(zhàn)略對于國家來說是強(qiáng)國之路，而對于新聞行業(yè)來說則是不斷壯大成長的強(qiáng)有力保障。21世紀(jì)的競爭是人才的競爭，新聞行業(yè)必須吸納多元化人才、優(yōu)化人才結(jié)構(gòu)，同時進(jìn)一步提升新聞從業(yè)人員的業(yè)務(wù)能力以及加強(qiáng)其對與本行業(yè)密切相關(guān)的法律知識的學(xué)習(xí)。無論是記者還是編輯等等都應(yīng)堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，在法律允許的范圍內(nèi)對社會事件給予真實(shí)客觀的描述和不帶有感情色彩的公正評論，杜絕一切形式的侮辱、誹謗他人名譽(yù)權(quán)的不良行為。

　�。ㄈ�）加強(qiáng)自律意識——建立新聞行業(yè)內(nèi)部仲裁機(jī)構(gòu)

　　新聞行業(yè)是政府的口舌，也是公眾了解社會各類信息的重要渠道，同時在社會輿論監(jiān)督方面發(fā)揮著不可替代的作用。新聞媒體有如此重任，那么當(dāng)它對社會事件的描述和評價(jià)發(fā)生嚴(yán)重偏頗時，又有誰來監(jiān)督新聞媒體呢？這是需要面對的問題。我們可以在考慮我國國情和相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的前提下，借鑒西方國家在行業(yè)內(nèi)部建立自律組織的模式（比如美國的新聞仲裁委員會以及英國的報(bào)刊投訴委員會）來監(jiān)督新聞媒體。相信建立類似的全國性新聞行業(yè)的自律組織，可以在一定程度上緩解新聞自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)沖突頻繁發(fā)生的局面，同時也減少了認(rèn)識方面的差錯。

　　四、小結(jié)

　　著名的美國新聞工作者普利策曾說：“倘若一個國家是一條航行在大海上船，新聞記者就是船頭的瞭望者，他要在一望無際的海面上觀察一切，審視海上的不測風(fēng)云和淺灘暗礁，及時發(fā)出警報(bào)”。由此看出，新聞自由對現(xiàn)代社會民主政治文明具有不可估量的重要性。我們絕不能因?yàn)楫?dāng)前其與名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利的沖突而否定它的重要存在價(jià)值，只要尋找到合理科學(xué)的解決方案，就能實(shí)現(xiàn)新聞自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)的雙贏。

---

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/falilw/22397.html