【雜志簡介】

　　《法商研究》的前身是《中南政法學(xué)院學(xué)報》。《中南政法學(xué)院學(xué)報》于1957年初創(chuàng)刊，由學(xué)報編輯委員會負(fù)責(zé)編輯、出版、發(fā)行�！吨心险�法學(xué)院學(xué)報》屬學(xué) 術(shù)理論刊物。至1958年出版3期后，因中南政法學(xué)院與其他院系合并為湖北大學(xué)，《中南政法學(xué)院學(xué)報》更名為《政法學(xué)習(xí)》�！墩�法學(xué)習(xí)》一直出版到湖北大 學(xué)時期，后因湖北大學(xué)被撤銷，《政法學(xué)習(xí)》遂�？�。 中南政法學(xué)院恢復(fù)建校之初，為了及時反映學(xué)院以法學(xué)為主的教學(xué)科研成果，培養(yǎng)學(xué)術(shù)人才，即著手抓了學(xué)術(shù)刊物的建設(shè)。

　　【歷史沿革】

　　1984年12月20日，院臨時黨委向司法部黨組呈報《關(guān)于恢復(fù)出版《中南政法學(xué)院學(xué)報》的報告。經(jīng)司法部報文化部批準(zhǔn)，同意《中南政法學(xué)院學(xué)報》正式公開出版，刊期為季刊。經(jīng)過緊張的籌備，1986年3月，《中南政法學(xué)院學(xué)報》出版復(fù)刊號。

　　【辦刊宗旨】

　　完整、準(zhǔn)確地闡述和宣傳馬克思主義法學(xué)理論及國家的法律、法規(guī);探討中國社會主義法制的特點，探究中國法律理論與實踐問題，探索當(dāng)前改革中的一系列法律問題，為社會主義經(jīng)濟建設(shè)和法制建設(shè)服務(wù);深入開展調(diào)查研究，交流研究成果，活躍學(xué)術(shù)思想，發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)法學(xué)研究人才。

　　【收錄情況】

　　國家新聞出版總署收錄　《法商研究》先后被有關(guān)單位確定為“中國中文法律類核心期刊”，同時成為“中國人文社會科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫”、“中國學(xué)術(shù)期刊綜合評價 數(shù)據(jù)庫”、“中文社會科學(xué)引文索引”三個數(shù)據(jù)庫的來源期刊，并為“中國期刊網(wǎng)”、“中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)”全文收錄期刊。1999年被評為“首屆全國百 強社科學(xué)報”;2002年，被中國人文社科學(xué)報學(xué)會評為“第二屆全國百強社科學(xué)報”。

　　【欄目設(shè)置】

　　設(shè)置的主要欄目有：法制與改革論壇、法學(xué)專論、法制系統(tǒng)科學(xué)研究、司法實踐、案例分析與討論、調(diào)查報告、教改研究、學(xué)生論文選、自學(xué)輔導(dǎo)、國外法學(xué)之窗等。

　　核心期刊：

　　中文核心期刊(2008)

　　中文核心期刊(2004)

　　中文核心期刊(2000)

　　中文核心期刊(1996)

　　中文核心期刊(1992)

　　2014年01期目錄參考：

　　2 法律商業(yè)主義解析 黃文藝;宋湘琦; 3-12

　　3 軟法概念之正當(dāng)性新辨——以法律溝通論為詮釋依據(jù) 沈巋; 13-21

　　4 論美國跨境反壟斷訴訟中的主權(quán)抗辯——從“維生素C案”談起 彭岳; 22-30

　　5 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)市場支配地位的認(rèn)定困境及其破解路徑 葉明; 31-38

　　6 投資條約保護傘條款的解釋及其啟示——結(jié)合晚近投資仲裁實踐的分析 趙紅梅; 39-46

　　7 論“沒收個人全部財產(chǎn)”刑罰的廢止——以追繳犯罪資產(chǎn)的國際合作為視角 黃風(fēng); 47-53

　　8 預(yù)約合同若干問題研究——我國司法解釋相關(guān)規(guī)定述評 王利明; 54-62

　　9 無權(quán)占有費用求償權(quán)之證成——《中華人民共和國物權(quán)法》第243條檢討 單平基; 63-72

　　10 辯護律師調(diào)查取證的三種模式 陳瑞華; 73-84

　　11 人民陪審員制度目標(biāo)之異化及其反思——以湖南省某市人民陪審員制度實踐為樣本的考察 廖永安;劉方勇; 85-92

　　12 論我國刑法中的法益保護原則——1997年《中華人民共和國刑法》第3條新解 蘇永生; 93-103

　　13 從“抽逃出資”到“侵占公司財產(chǎn)”:一個概念的厘清——以公司注冊資本登記制度改革為切入點 樊云慧; 104-111

　　14 拐賣婦女罪中“奸淫被拐賣的婦女”新論 王志祥; 112-117

　　15 客觀關(guān)聯(lián)的多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任研究——以比較法考察為中心 魏森; 118-126

　　16 論大陸法上的集體所有權(quán)——以歐洲近代私法學(xué)說為中心的考察 陳曉敏; 127-135

　　17 公私合作:我國農(nóng)村信用社存續(xù)的有效路徑——域外立法經(jīng)驗及其借鑒 鄭景元; 136-145

　　中文核心期刊投稿范文：刑事申訴檢察工作審思

　　摘要：雖然我國的申訴制度一方面肩負(fù)著化解矛盾、維護社會穩(wěn)定的重任，另一方面卻是滯后的理論研究和混亂的申訴制度。刑事訴訟法的修改，使得刑事申訴檢察工作的法律監(jiān)督屬性更加突出，工作任務(wù)也更加繁重。本文以刑事申訴為角度，對刑事申訴制度立法現(xiàn)狀和現(xiàn)存問題的分析研究，探索檢查申訴工作的立法完善和強化措施，以期提高申訴法律制度在刑事法律監(jiān)督中的影響地位。

　　關(guān)鍵詞：申訴,刑事申訴,刑事申訴審查程序

　　“申訴”一詞不論是內(nèi)涵還是外延，都有一個過于寬泛的界定，而正是由于“申訴”概念過于寬泛，才使得學(xué)著找不到研究的基點。筆者認(rèn)為對“申訴”的廣義 理解本身并無不妥，但卻無助于集中深入研究“申訴”，更無法從中找到“申訴”當(dāng)前存在的問題。申訴朝著兩個方向發(fā)展，一方面是公民濫用申訴權(quán)利，越級申 訴、多頭申訴、重復(fù)申訴;另一方面是公民申訴難，受理申訴的機關(guān)久拖不決，敷衍了事，甚至一些機關(guān)為了片面追求“低申訴”、“零信訪”而不惜阻卻公民的申 訴，使得社會矛盾得不到及時有效的解決，甚至導(dǎo)致一些矛盾的激化，成為影響社會穩(wěn)定的頑疾。因此本文以刑事申訴檢察工作為視角，審思刑事申訴檢察工作。

免責(zé)聲明

①本頁面非期刊官網(wǎng),不以期刊名義對外征稿,僅展示期刊信息做參考.投稿、查稿,請移步至期刊官網(wǎng).
②如果您是期刊負(fù)責(zé)人且不想本平臺展示期刊信息,可聯(lián)系在線人員予以刪除.
③如果需要學(xué)術(shù)咨詢服務(wù)可以聯(lián)系學(xué)術(shù)顧問了解服務(wù)明白紙。