進(jìn)入20世紀(jì)之后，報(bào)紙、廣播、電視所構(gòu)成的大眾傳媒聯(lián)系日漸緊密，網(wǎng)絡(luò)的問世與普及，這個(gè)具有及時(shí)性、廣泛性、低成本等特點(diǎn)的平臺(tái)才真正實(shí)現(xiàn)了麥克盧漢的名言“處處是中心，無處是邊緣”，即在網(wǎng)絡(luò)面前，每個(gè)人都可以第一時(shí)間將身邊的事情發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)中。當(dāng)今的信息社會(huì)正在向Web3.0轉(zhuǎn)型的時(shí)期，公眾與網(wǎng)絡(luò)媒介的高頻度互動(dòng)成為常態(tài)。對(duì)熱點(diǎn)問題，網(wǎng)絡(luò)上的輿論監(jiān)督先于傳統(tǒng)媒介提前介入，營(yíng)造強(qiáng)烈的輿情反應(yīng)。在案件的處理過程中，某種程度上寄托了民眾對(duì)司法正義的期許。而在關(guān)注案件的同時(shí)，媒介所持有的報(bào)道尺度與報(bào)道意向，其影響力最終都是通過網(wǎng)絡(luò)得到擴(kuò)散，網(wǎng)論漫天飛，給司法工作會(huì)帶來很大的影響以及壓力。便不利于案件的客觀與公正。媒介審判，這種“媒介超越司法程序”的越位現(xiàn)象在互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)代屢見不鮮。如何在當(dāng)今信息時(shí)代正確處理輿論監(jiān)督與司法公正的關(guān)系，本文選取該案為代表做出分析。

　　一、網(wǎng)絡(luò)輿論新現(xiàn)象之一：議程設(shè)置的非常態(tài)

　　麥庫姆斯的“議程設(shè)置”理論，即傳媒的新聞報(bào)道和信息傳達(dá)活動(dòng)以賦予各種議題不同程度的顯著性的方式，影響著人們的對(duì)周圍世界的大事及重要性的判斷。在傳統(tǒng)媒介主控的時(shí)代，議程設(shè)置者主要是報(bào)紙、廣播、電視，而，反觀最近幾年的網(wǎng)絡(luò)媒介輿情與司法互動(dòng)的案件，有著與傳統(tǒng)媒介時(shí)代不同的特質(zhì)。如09年的“躲貓貓案”“杭州飆車案”“鄧玉嬌案”，再到如今的“李雙江之子打人案”，這些時(shí)事件最初都是發(fā)端于互聯(lián)網(wǎng)，引起網(wǎng)民圍觀，隨著網(wǎng)絡(luò)上對(duì)案件的持續(xù)跟進(jìn)，成千上萬的點(diǎn)擊率，各大門戶網(wǎng)站的置頂帖，不計(jì)其數(shù)的回帖評(píng)論灌水，虛擬環(huán)境給予現(xiàn)實(shí)社會(huì)以強(qiáng)大的影響力，繼而傳統(tǒng)媒介深層次多角度報(bào)道，引發(fā)全社會(huì)的關(guān)注，最終導(dǎo)向輿論回歸網(wǎng)絡(luò)，形成更為有力強(qiáng)大的民意浪潮，這樣的螺旋式輿情形成模式漸漸改變傳統(tǒng)模式，而，這些案件，在以往傳統(tǒng)媒介時(shí)代，通常不具備受重視的“要案”特質(zhì)要素。但在網(wǎng)絡(luò)媒介中卻可以形成巨大的輿論漩渦。

　　如同此次“李雙江之子打人案件”，在案件之初，并沒有傳統(tǒng)媒介如報(bào)紙、電臺(tái)等為我們?cè)O(shè)置這個(gè)議程，從某個(gè)角度上講，每個(gè)城市每天都會(huì)出現(xiàn)一些年輕人逞一時(shí)之快打架傷人而被刑拘的案件，沒有網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)事件不會(huì)有現(xiàn)在這樣大的影響力，正是天涯論壇一個(gè)帖子把矛頭對(duì)準(zhǔn)打人者為李雙江之子，使得幾個(gè)小時(shí)中，幾十萬點(diǎn)擊量，第二天，大街小巷都在談?wù)撨@場(chǎng)普通又不普通的“軍二代”傷人事件。盡管，網(wǎng)站論壇都曾在第一時(shí)間刪掉網(wǎng)民的偏激言論，傳統(tǒng)媒介的集體噤言，但仍阻止不了事件的傳播之快之廣。

　　二、新現(xiàn)象之二：網(wǎng)民集體無意識(shí)與網(wǎng)絡(luò)輿情理性回歸

　　集體無意識(shí)是一種典型的群體心理現(xiàn)象，在我們所處的環(huán)境中一直默默而深刻的影響著我們每一個(gè)人，媒介審判的重要特征就是“語言暴力”，而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的匿名性，完全使得網(wǎng)民無需要承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)媒介審判的責(zé)任，所以在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，粗暴以及富于攻擊性的言論屢見不鮮。那些首先披露事件的發(fā)布者，無論出于怎樣動(dòng)機(jī)，至少觸動(dòng)了國(guó)人的神經(jīng)，使得公眾覺得可以借此表達(dá)對(duì)這個(gè)現(xiàn)存社會(huì)問題的意見，對(duì)社會(huì)公平正義的質(zhì)疑。但其表達(dá)方式上是否正確是有待考證的。

　　通常情況下，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，有一小部分中堅(jiān)力量發(fā)表大量評(píng)論，義憤填膺的煽動(dòng)網(wǎng)民，在這種信息源受限制的前提下，眾多網(wǎng)民很少會(huì)質(zhì)疑整個(gè)事件的真實(shí)性而進(jìn)行“集體無意識(shí)”的媒介審判。這從而給司法公正性帶來極大阻礙，較早之前的巴東鄧玉嬌案，巴東警方就在強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論下步步退讓；“藥家鑫案”終審之前，西安中院專門向群眾做發(fā)放問卷調(diào)查就是司法向媒介低頭的表征。

　　而到了2011年，在“李雙江之子打人事件”中，出現(xiàn)了新的表象。李天一被警方控制后，網(wǎng)絡(luò)媒體上各種輿論焦點(diǎn)一直圍繞“李天一之父李雙江”“軍二代”等，即對(duì)李天一的家庭背景的好奇與李天一的私生活進(jìn)行大規(guī)模的人肉搜索。但在宣布最終判決后，律師專家在傳統(tǒng)媒體上指出：一年勞教，對(duì)一個(gè)才15歲的少年而言，實(shí)則判刑過重。這個(gè)時(shí)期輿論開始分散，有網(wǎng)友在論壇上認(rèn)為“李雙江的兒子，作為15歲的未成年人打人被判收容教養(yǎng)1年，而在方舟子被打一案中，肖傳國(guó)作為成年人買兇連傷兩人僅被判拘役5個(gè)月。”呼吁理智看待此案件，逐漸出現(xiàn)了多元化的輿論聲音。說明網(wǎng)絡(luò)輿論開始發(fā)揮正確的力量，司法過程已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了前所未有的公開透明，這是社會(huì)民主與法制的進(jìn)步，而網(wǎng)絡(luò)輿情所導(dǎo)向的事件，雖然帶有一定偶然性，但這也使得各級(jí)司法權(quán)力機(jī)關(guān)在處理每一個(gè)事件中越發(fā)謹(jǐn)慎。這就是無形監(jiān)督了司法的公正性。

　　三、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“媒介審判”的防范對(duì)策

　�。ㄒ唬┚W(wǎng)絡(luò)輿論——自由發(fā)展，適度引導(dǎo)

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的前行，網(wǎng)絡(luò)輿論也隨之發(fā)展，盡管存在不理性的過激的，甚至別有用意的言論，可能會(huì)造成不好的影響，然而，在這個(gè)平臺(tái)上聚集了最大多數(shù)的、最真實(shí)的民意，不能因?yàn)楹苄〉蔫Υ枚�否認(rèn)全盤。“防民之口，甚于防川”指的就是如此，要將新聞自由看成是社會(huì)活力，其價(jià)值在于能使無數(shù)民眾的智慧得以無所顧忌的表達(dá)。其中的情緒化偏激的言論，固然是有，這就需要合理的、科學(xué)的、軟性的引導(dǎo)，主流媒體在報(bào)道時(shí)候，要做到“兩面提示”，要給有沖突矛盾的雙方一個(gè)表達(dá)自己看法的平臺(tái)。還原網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督一個(gè)自由的空間，還民意一個(gè)暢通的平臺(tái)，在這個(gè)多層次多角度的傳播過程中給予合理的導(dǎo)向，才會(huì)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代杜絕媒介審判，并將充分發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。

　�。ǘ�）司法機(jī)關(guān)——取信于民，執(zhí)法為民

　　司法機(jī)關(guān)在審理案件時(shí)候要遵守“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，身處互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)代，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論自是司法機(jī)關(guān)避不開的工作之一，2008年、2009年連續(xù)兩年，胡錦濤主席都曾在強(qiáng)國(guó)論壇與在線網(wǎng)民進(jìn)行交談，充分證明高層領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)開始重視在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上民意的伸展，那么作為各級(jí)司法機(jī)關(guān)，若要停留在以前對(duì)待媒體的消極回避態(tài)度，勢(shì)必不利于司法工作的開展，并會(huì)進(jìn)一步激化與民眾矛盾，處于被動(dòng)地位。

　　互聯(lián)網(wǎng)形成的這種新型輿論監(jiān)督其實(shí)質(zhì)沒有變化，其本源在于任何形式的輿論都是代表民意，都是在規(guī)避司法自身所亟待已久的問題和弊端，都是在不斷推動(dòng)我國(guó)民主化進(jìn)程。只有司法機(jī)關(guān)能夠正視網(wǎng)絡(luò)輿論，用較好的媒介素養(yǎng)，通過有效的傳播途徑，做出符合審判原則又公開透明的判決，讓民眾心里清楚，自然就沒有質(zhì)疑，就不會(huì)掀起更大的輿論狂潮。讓司法機(jī)關(guān)陷入失去公信力的尷尬局面。而面對(duì)非理性的網(wǎng)絡(luò)輿論壓力時(shí)，要保持司法的公正，又要體現(xiàn)軟性的人文關(guān)懷，并去及時(shí)引導(dǎo)化解公眾輿論。

　　四、總結(jié)

　　媒介審判與司法公正不是一個(gè)新話題了，但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)賦予輿論新的特點(diǎn)，如輿論的分散性、碎片化、情緒化等，這就會(huì)出現(xiàn)新的現(xiàn)象及問題，而無論怎樣，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法公正從來不是一對(duì)矛盾的主體，只要加以科學(xué)引導(dǎo)疏通，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督就會(huì)發(fā)揮異常強(qiáng)大的作用監(jiān)督司法公正、司法審判透明化。“李雙江之子打人事件”發(fā)生后，由于網(wǎng)絡(luò)的參與，迅速演變成全國(guó)性的輿論事件，后期網(wǎng)民表現(xiàn)的一種理性的回歸，民意充分的在網(wǎng)絡(luò)上得以展示，這就是這個(gè)事件所帶來的全部意義，以及代表未來網(wǎng)絡(luò)輿論的一種希望，一種與司法互相監(jiān)督的和諧希望。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/xinwenlw/22414.html