依法治國是當(dāng)今時(shí)代主題。十八屆四中全會(huì)審議通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》指出，堅(jiān)持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn)，堅(jiān)持法治國家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)。接下來小編簡單介紹一篇優(yōu)秀法治論文。

　　【摘要】行政相對人抵抗權(quán)一直是理論界關(guān)注的焦點(diǎn)。本文首先從概念源流和構(gòu)成要件兩方面立體解讀抵抗權(quán)的定義，從政治到憲法再到行政法層面，層層深入探討抵抗權(quán)的本質(zhì)，然后從行使對象、方式、法律效果分析其內(nèi)涵，最后從理論和實(shí)踐全面展現(xiàn)相對人抵抗權(quán)的價(jià)值與意義。

　　【關(guān)鍵詞】行政相對人抵抗權(quán);內(nèi)涵;意義

　　依法行政是一種法治狀態(tài)，政府依法行政的本質(zhì)意義就在于實(shí)現(xiàn)行政權(quán)力和行政相對人權(quán)利二者的平衡，這種平衡是一個(gè)雙向的過程，不僅有行政權(quán)力對相對人權(quán)利和義務(wù)的規(guī)范，還有相對人權(quán)利對行政權(quán)力的制約，并且后者是更重要的。i行政相對人抵抗權(quán)的確立無疑能在權(quán)力制約方面發(fā)揮巨大作用，為了實(shí)現(xiàn)抵抗權(quán)在行政法層面的歸位，本文將對相對人抵抗權(quán)的內(nèi)涵、價(jià)值意義進(jìn)行分析與論述。

　　一、行政相對人抵抗權(quán)的內(nèi)涵

　　行政相對人抵抗權(quán)的內(nèi)涵豐富，細(xì)細(xì)考察，它并非行政法的原創(chuàng)概念而有著深厚的政治學(xué)和憲法學(xué)底蘊(yùn)。從政治層面考察，抵抗權(quán)理論是對“人民與國家”關(guān)系思考的產(chǎn)物。我國古代儒家思想就以“民權(quán)、民意、民本”論述了人民反抗暴政的正當(dāng)性，其中以《論語》關(guān)于“義道”的論述較早確立了儒家的抵抗思想ii。西方則以社會(huì)契約論和天賦人權(quán)論為抵抗權(quán)理論的基礎(chǔ)，后世當(dāng)代西方抵抗權(quán)理論研究最高水平的美國學(xué)者約翰•羅爾斯的“正義觀”也是“進(jìn)一步概括人們所熟悉的社會(huì)契約論，使之上升到一個(gè)更高的理論水平。”iii作為理論來源，政治層面上的民眾抵抗權(quán)可以界定為：國家行使人民授予的權(quán)力不得侵害民眾的權(quán)利，當(dāng)國家不當(dāng)行使權(quán)力時(shí)，人民便可以權(quán)力讓渡者身份對之進(jìn)行反抗。相對人抵抗權(quán)的確立是部門法具體作用的結(jié)果。作為純法律化的概念，行政相對人抵抗權(quán)應(yīng)當(dāng)具備行政法學(xué)的理論依據(jù)：

　　其一，行政行為有限公定力理論。我國學(xué)者對于“公定力”來源有自我確信說、法律關(guān)系安定說、社會(huì)信任說、社會(huì)連帶說、既得權(quán)說等觀點(diǎn)，其中法安說iv為通說。對于公定力究竟是否有界限，理論界始終存在頗多爭議，但適時(shí)適當(dāng)對某些行政行為的公定力之推定予以否定，即堅(jiān)持有限公定力，對促使依法行政水平的不斷提高，最終實(shí)現(xiàn)行政法治有著重大意義。

　　其二，無效行政行為理論。有限公定力的理論從權(quán)利生成的適宜性角度說明了相對人抵抗權(quán)的必要性，而無效行政行為理論則從權(quán)利行使對象違法性角度為抵抗權(quán)的存在提供了佐證。行政行為無效理論表達(dá)了公法上一個(gè)核心思想：公權(quán)力的行使如果不具備某些最基本的實(shí)體與程序要件，將被視為根本不存在或者不具備實(shí)質(zhì)合法性，因而，也就不具有針對相對人的法律效力。這一理論構(gòu)成對行政行為公定力、進(jìn)而對行政權(quán)的一種觀念上的制約。

　　v其三，行政參與原則。抵抗權(quán)實(shí)質(zhì)是一種有序的參與，一種于行政程序、行政過程的事中訴求的表達(dá)，一種事中的對話交涉機(jī)制，其參與性價(jià)值大于其對抗性價(jià)值，對抗不過是一種行為外在表征，目的是以此來參與、對話、抗辯和交涉，因此保障相對人的程序性權(quán)利與行政參與權(quán)利也是相對人行使抵抗權(quán)的理論基礎(chǔ)之一。vi綜上，行政相對人抵抗權(quán)可以定義為：在行政管理過程中，行政相對人依法對不具有公定力的無效行政行為所設(shè)定之義務(wù)采取消極的不服從的權(quán)利。vii以上是從概念來源的角度追溯定義，如果切入構(gòu)成要件角度分析，能使定義更為立體、清晰。理論界對抵抗權(quán)行使對象的認(rèn)識(shí)并不統(tǒng)一，有主張非法侵權(quán)的行政行為的viii，也有主張非法侵權(quán)行為或者無效行為的ix，均較為籠統(tǒng)。究竟何為無效行政行為?根據(jù)通說，無效是對法律效力的消極評價(jià)，是指存在違法行為且違法狀態(tài)重大而明顯，并且在后果上自始、當(dāng)然、確定無效。因此無效行政行為即指重大且明顯違法(瑕疵)的具體行政行為x。那么此間的“重大且明顯”違法應(yīng)當(dāng)如何判斷?一般來說，是根據(jù)相對人普通且合理的判斷來認(rèn)定的，但這一標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)存在實(shí)踐操作上的困境。

　　二、行政相對人抵抗權(quán)的價(jià)值與意義

　　探索抵抗權(quán)的價(jià)值與意義，無疑是從理論至實(shí)踐、全方位地對相對人抵抗權(quán)必要性與正當(dāng)性的宏觀把握。

　　(一)理論價(jià)值行政相對人抵抗權(quán)是一種私力救濟(jì)方式，而私力救濟(jì)的首要價(jià)值在于正義，xi并且私力救濟(jì)的道德基礎(chǔ)也是正義，保護(hù)合法權(quán)益不受侵犯是正義和道德的應(yīng)有之義。就無效行政行為造成的不法侵害，人們當(dāng)然采取這種救濟(jì)方式保護(hù)自己合法權(quán)益的權(quán)利，從而使被扭曲的正義得到糾正，實(shí)現(xiàn)了正義的校正價(jià)值。有學(xué)者把行政法的價(jià)值分為三級(jí)，初級(jí)是行政法的法律秩序，中級(jí)價(jià)值是行政法治，終極價(jià)值是保障公民的自由和權(quán)力xii。建立行政相對人制度是法治價(jià)值的體現(xiàn)，它能從根本上體現(xiàn)法治的要義，也能從法律上保護(hù)公民的合法權(quán)益，它是法治價(jià)值的直接追求。另外，行政法平等原則也是對法治實(shí)質(zhì)上的體現(xiàn)。

　　(二)實(shí)踐意義1.行政相對人抵抗權(quán)秉承抵抗權(quán)的精神和理念，在繼承政治層面民眾抵抗權(quán)靈魂的同時(shí)，也克服了憲法層面公民抵抗權(quán)的不足，具備現(xiàn)實(shí)可操作性，適用性較強(qiáng)。2.抵抗權(quán)貫徹權(quán)力制約原則，開辟了以相對人權(quán)利監(jiān)督政府權(quán)力的新途徑，于此同時(shí)，作為一種事中救濟(jì)，相對人抵抗權(quán)彌補(bǔ)了傳統(tǒng)行政救濟(jì)的不足，給予相對人更全面的保障。3.抵抗權(quán)有助于降低行政成本，提高行政效率，樹立良好的政府形象，維護(hù)了政府的尊嚴(yán)，保證政府的權(quán)威性，有利于服務(wù)型政府的建立，讓政府生活在陽光下。4.抵抗權(quán)因其程序性、個(gè)體性(個(gè)人行使、維護(hù)個(gè)人利益)、時(shí)效性(事中救濟(jì))特征，極具程序交涉互動(dòng)價(jià)值，從而平衡了行政主體雙方關(guān)系，提高相對人行政參與主動(dòng)性，保護(hù)其合法權(quán)益，體現(xiàn)其主體價(jià)值與人格尊嚴(yán)。

　　三、結(jié)語

　　依法治國是時(shí)代的強(qiáng)音，在當(dāng)前依法治國的大環(huán)境下，我們要注重政府的廉政建設(shè)，要加強(qiáng)陽光政府建設(shè)的步伐。要采取合理的措施在一定范圍內(nèi)限制政府權(quán)力的行使，達(dá)到各方利益的適當(dāng)平衡。所以研究行政相對人的抵抗權(quán)的內(nèi)涵與意義是重要的，只有在對其概念及意義界定清晰的基礎(chǔ)上才會(huì)更好的研究存在的問題和建議的完善。

　　閱讀期刊：法治人生

　　《法治人生》是經(jīng)國家新聞出版總署批準(zhǔn)的法制類新聞月刊。本期刊是與貫徹中央對新疆工作的有關(guān)精神、向新疆各族人民進(jìn)行普法教育和宣傳、為新疆反對分裂斗爭和維護(hù)新疆穩(wěn)定服務(wù)為辦刊宗旨。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/xingzhengfalw/65057.html