刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律，是掌握政權(quán)的統(tǒng)治階級(jí)為了維護(hù)本階級(jí)政治上的統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)上的利益，根據(jù)自己的意志，規(guī)定哪些行為是犯罪并應(yīng)當(dāng)負(fù)何種刑事責(zé)任，給予犯罪人何種刑事處罰的法律規(guī)范的總稱。本文主要針對(duì)量刑中減輕處罰和免除處罰情節(jié)做了一些研究，文章是一篇刑法論文發(fā)表范文。
　　論文摘要 量刑是刑事審判的一個(gè)重要組成部分，根據(jù)犯罪事實(shí)犯罪情節(jié)等具體情況，對(duì)犯罪分子的量刑可以靈活的減輕處罰或者免除處罰，將司法的原則性與靈活性良好的結(jié)合起來(lái)。正確理解減輕處罰和免除處罰問題，并合理使用，對(duì)司法實(shí)踐活動(dòng)有著重要意義。

　　論文關(guān)鍵詞 量刑,減輕處罰,免除處罰,法定刑,附加刑

　　司法實(shí)踐中，對(duì)罪犯的審判分為定罪和量刑兩個(gè)部分。而與罪犯自身聯(lián)系最緊密的就是其所要承擔(dān)的刑罰，即量刑的結(jié)果。在實(shí)踐中，情況往往復(fù)雜多變，并非如法律規(guī)定中那么簡(jiǎn)單。量刑要在維護(hù)法律確定性的同時(shí)保證一定的靈活性，做到根據(jù)案件靈活運(yùn)用，就要根據(jù)案件的特殊情況適當(dāng)?shù)挠枰哉{(diào)整，例如加重處罰、減輕處罰或者免除處罰。法律的宗旨在于保護(hù)人權(quán)，在審判的時(shí)候結(jié)合具體案件具體分析，可以有效的保護(hù)犯罪人和被害人雙方的法益。

　　一、量刑

　　量刑，是指法院根據(jù)犯罪分子的犯罪事實(shí)，在正確定罪之后，依法決定對(duì)其是否判處刑罰，判處何種刑罰以及所判刑罰的刑事審判活動(dòng) 。而審判和量刑的主體只能是審判機(jī)關(guān)。

　　量刑在刑事審判中的重要性決定了其必須遵循某種原則，以保證正確地運(yùn)行實(shí)施。“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”就是量刑的基本原則。查明犯罪事實(shí)，綜合考慮犯罪性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害性等量刑情節(jié)，準(zhǔn)確把握各種犯罪的具體情形，正確定罪量刑。

　　二、減輕處罰的適用

　　我國(guó)《刑法》第63條第一款規(guī)定，減輕處罰應(yīng)在該法定量刑幅度的下一幅判處刑罰;第二款規(guī)定犯罪分子雖不具有減輕處罰的情節(jié)，但經(jīng)最高院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下處以刑罰。為避免“減輕”和“從輕”處罰產(chǎn)生交叉，第一款中的“以下”應(yīng)不包括本數(shù)在內(nèi)。對(duì)于減輕處罰幅度的限制問題，有觀點(diǎn)認(rèn)為，此舉是將法官的自由裁量權(quán)進(jìn)行合理限制，使法律活動(dòng)成一個(gè)理性的活動(dòng)，減少人為的因素，以保證司法活動(dòng)的準(zhǔn)確、公正。減輕處罰適用的刑期和刑種必須嚴(yán)格限制在法定刑以下一格內(nèi)。我國(guó)的刑法中大致可分12個(gè)刑罰格。通常情況下，對(duì)于減輕處罰的適用，應(yīng)當(dāng)在降一格的刑罰格內(nèi)予以判處刑罰，但是當(dāng)出現(xiàn)特殊情況時(shí)，也可以酌情降兩格判處刑罰。

　　(一)法定減輕處罰

　　1.對(duì)于主刑。我國(guó)現(xiàn)存的主刑有五種，為：死刑、無(wú)期徒刑、有期徒刑、拘役、管制。

　　(1)當(dāng)判處的法定最低刑是死刑，需要減輕處罰時(shí)應(yīng)當(dāng)減為無(wú)期徒刑。由《刑法》第48條，可知死緩并非一個(gè)獨(dú)立的刑種，而是死刑的一種。同時(shí)，《刑法》第50條規(guī)定死緩可以通過(guò)表現(xiàn)良好減為無(wú)期徒刑。但是被判處刑罰為死緩的犯罪，社會(huì)危害性仍然很大(同死刑)，在減輕處罰的時(shí)候要加以嚴(yán)格的限制，因此只能減為無(wú)期徒刑。

　　(2) 當(dāng)判處的法定最低刑為無(wú)期徒刑，減輕處罰時(shí)應(yīng)當(dāng)減為10年以上15年以下有期徒刑。從刑罰程度上看，以無(wú)期徒刑為最低刑的也屬于社會(huì)危害性大，情節(jié)嚴(yán)重的犯罪，其犯罪的嚴(yán)重程度僅次于死刑犯罪。因此，在對(duì)其減輕處罰時(shí)，也應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)格限制，即對(duì)于判處無(wú)期徒刑的罪犯，在確定適用減刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)在有期徒刑的較高量刑幅度內(nèi)判處刑罰，這一幅度以10年以上15年以下較為合適。

　　(3)當(dāng)判處法定最低刑是有期徒刑，參照上面所述的兩種觀點(diǎn)以合理的幅度減輕處罰。根據(jù)犯罪的具體程度分別討論。由于具有較大的社會(huì)危害性，故在減輕處罰時(shí)應(yīng)當(dāng)予以相對(duì)嚴(yán)格的限制，一般應(yīng)該在降一格以內(nèi)。但為了維護(hù)法律的公正性和權(quán)威性，減輕處罰不應(yīng)減到三格。

　　(4)當(dāng)判處的法定最低刑是拘役，減輕處罰時(shí)應(yīng)當(dāng)減為管制。有觀點(diǎn)認(rèn)為，關(guān)于法定最低刑是拘役的犯罪分子當(dāng)需要減輕處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)減為拘役刑，期限在一個(gè)月到六個(gè)月內(nèi)。但這種觀點(diǎn)有將減輕處罰與從輕處罰相混淆的嫌疑，沒有辦法體現(xiàn)減輕處罰的價(jià)值。從輕處罰僅是在法定的量刑幅度內(nèi)較輕地處罰，而減輕處罰則是要超出法定量刑幅度來(lái)量刑處罰。還有，認(rèn)為對(duì)于法定最低刑是拘役的，在需要減輕處罰一律直接減為管制刑。不僅因?yàn)楣苤菩淌莾H次于拘役刑的法定刑，并且管制刑對(duì)犯罪人的人身自由僅是限制，而非剝奪，所以這種減輕處罰的觀點(diǎn)是比較合理的。刑期雖然比拘役刑要長(zhǎng)，但是從程度和力度上比較，在減輕處罰的情況下，對(duì)犯罪人適用管制刑，更加符合減輕處罰的基本要求和原則規(guī)定。

　　(5)對(duì)于法定刑是管制的，結(jié)合《刑法》第38條規(guī)定，法定刑是管制刑的，在適用減輕處罰的時(shí)候應(yīng)當(dāng)減為一個(gè)月以上三個(gè)月以下的管制。也有認(rèn)為管制刑是法定刑中最輕的，減輕處罰應(yīng)當(dāng)減為附加刑，法律規(guī)定附加刑可以單獨(dú)適用。但在立法之時(shí)，主刑和附加刑的依據(jù)就并不相同。根據(jù)立法者的立法目的，主刑的依據(jù)是，考慮犯罪行為的嚴(yán)重性，社會(huì)影響程度及社會(huì)危害程度，必須是限制或者剝奪犯罪人的人身自由乃至生命權(quán)，才能達(dá)到懲戒和維護(hù)穩(wěn)定的社會(huì)秩序的目的;而規(guī)定附加刑的依據(jù)是客體的性質(zhì)與犯罪自身的特點(diǎn)，對(duì)以犯罪行為處附加刑的目的應(yīng)當(dāng)是為了遏制結(jié)果的影響。如果將主刑減輕成了附加刑，刑罰的目的恐怕難以較好實(shí)現(xiàn)。

　　2.對(duì)于附加刑。 《刑法》中規(guī)定的附加刑的種類有：罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)、驅(qū)逐出境。其中驅(qū)逐出境針對(duì)的是外國(guó)人，第35條說(shuō)明，當(dāng)犯罪人是外國(guó)人的時(shí)候，可以獨(dú)立適用驅(qū)逐出境附加刑或者附加于主刑適用。《刑法》規(guī)定，當(dāng)判處刑罰中有附加刑時(shí)，對(duì)于附加刑的減輕處罰就分成兩種情況討論，一種是附加刑被單獨(dú)適用的時(shí)候;另一種是并處附加刑的時(shí)候。

　　(1)單處附加刑時(shí)的減輕處罰的適用。在法定最低刑是附加刑的減輕處罰時(shí)候，驅(qū)逐出境和沒收財(cái)產(chǎn)沒有減輕的余地，此處不予討論。在這里僅討論剝奪政治權(quán)利和罰金兩種附加刑。

　　《刑法》第55條規(guī)定了剝奪政治權(quán)利的期限是一年以上五年以下。所以減輕處罰就要在一年以下進(jìn)行處罰。但考慮到刑罰的目的，即懲罰性和威懾性，減輕以后的刑期不宜過(guò)短。

　　(2)并處附加刑時(shí)的減輕處罰的適用。對(duì)與主刑并處的附加刑是否可以適用減輕處罰，司法實(shí)踐中并沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)。但是附加刑既然屬于法定刑的一種，減輕處罰應(yīng)當(dāng)同樣適用于附加刑。

　　并處剝奪政治權(quán)利的減輕處罰。根據(jù)《刑法》第57條規(guī)定，當(dāng)主刑減為無(wú)期徒刑時(shí)，此附加刑不需減輕。第二款規(guī)定，在死緩或無(wú)期徒刑減為有期徒刑的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)把附加剝奪政治權(quán)利的期限改為三年以上十年以下。因此對(duì)于主刑是無(wú)期徒刑以下刑罰的，對(duì)主刑減輕處罰的時(shí)候，附加刑剝奪政治權(quán)利應(yīng)當(dāng)減為一年以下。

　　并處沒收財(cái)產(chǎn)的減輕處罰。《刑法》第59條規(guī)定，沒收財(cái)產(chǎn)的對(duì)象是指犯罪分子個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一部分或是全部。沒收的財(cái)產(chǎn)只能是犯罪分子個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)。違法所得是應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠的，那些并不屬于該刑罰的執(zhí)行對(duì)象。在判處沒收財(cái)產(chǎn)減輕處罰的時(shí)候只能是在財(cái)產(chǎn)數(shù)額上的適量減少，如果原本法定刑量刑中沒有規(guī)定沒收財(cái)產(chǎn)的處罰，則在減輕處罰后不能增加沒收財(cái)產(chǎn)的刑罰。但若原本的刑罰的最低量刑幅度仍可并處沒收財(cái)產(chǎn)，則減輕處罰后也應(yīng)當(dāng)并處沒收部分財(cái)產(chǎn)。

　　并處罰金的減輕處罰。我國(guó)《刑法》中對(duì)罰金的數(shù)額幅度并沒有明確規(guī)定，只是在第52條中說(shuō)“應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額”，僅在司法解釋中規(guī)定不能少于1000元，未成年人不能少于500元。有規(guī)定相對(duì)數(shù)額的情況(如《刑法》192條)。有以違法所得或犯罪涉及的數(shù)額為基準(zhǔn)，處以一定倍數(shù)的罰金(如《刑法》第225條)。

　　(二)酌定減輕處罰

　　根據(jù)《刑法》第63條第二款的規(guī)定可知，酌定減輕處罰要滿足三個(gè)條件：第一，犯罪人的犯罪行為不構(gòu)成刑法規(guī)定的減輕處罰的情節(jié);第二，犯罪案件具有特殊的情況，需要對(duì)犯罪人進(jìn)行減輕處罰;第三，必須經(jīng)過(guò)最高人民法院的核準(zhǔn)。三個(gè)條件缺一不可。對(duì)于“案件的特殊情況”的理解，根據(jù)最高院近年來(lái)公布的眾多復(fù)核案件來(lái)看，大體上包括主觀故意的偶發(fā)性、犯罪行為的客觀危害相對(duì)較輕、被害人的特殊因素、犯罪行為沒有造成嚴(yán)重社會(huì)危害后果等情形。 這些情形可以看出來(lái)包含有犯罪人自身的因素也有被害人自身的特殊因素，還包括政治方面和社會(huì)影響方面的。

　　三、免除處罰適用的具體情況

　　免除處罰，是指對(duì)于構(gòu)成犯罪的人，當(dāng)其犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰時(shí)，只對(duì)犯罪行為人定罪，但免除其刑事處罰。

　　(一)適用條件

　　我國(guó)《刑法》在第37條原則性地規(guī)定了免除處罰，而后在分則章節(jié)中也有規(guī)定可以免除處罰的情況，例如《刑法》第19條、第351條等。從第37條可知，適用免除處罰必須同時(shí)滿足三個(gè)條件：第一，行為人的行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，這是前提條件。也就是說(shuō)，要對(duì)行為人適用免除處罰，必須是行為人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪;第二，行為構(gòu)成的犯罪情節(jié)輕微，這是本質(zhì)條件。行為人的行為雖達(dá)到犯罪的程度，但情節(jié)輕微，社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性都不大，對(duì)其宣告免除處罰對(duì)社會(huì)不會(huì)再度造成威脅;第三，不需要被判處刑罰，這是必要條件。 不需要被判處刑罰是情節(jié)輕微的程度決定的。犯罪情節(jié)介于減輕處罰的情節(jié)和情節(jié)顯著輕微危害性不大之間。三個(gè)條件同時(shí)滿足的情況下才能判處免除處罰。 免除處罰免除的僅是刑事處罰，犯罪人對(duì)自己的犯罪行為還是要承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

　　(二)免除處罰的情節(jié)

　　《刑法》中規(guī)定的免除處罰的情節(jié)，大致有：在國(guó)外犯罪并且已經(jīng)受過(guò)外國(guó)的刑事處罰的;聾啞人或者盲人犯罪的;防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)牡取?/p>

　　四、 對(duì)減輕處罰和免除處罰的比較與分析

　　減輕處罰分為法定減輕處罰和酌定減輕處罰兩種，其中法定減輕處罰的適用情節(jié)在法律中都明文規(guī)定了，所以較容易混淆的是酌定減輕處罰。免除處罰要求的是“犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰”。刑訴法中另規(guī)定了一種“犯罪情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的”非罪形態(tài)。

　　因此，對(duì)于減輕處罰的要求，首先要求案件整體沒有達(dá)到“犯罪情節(jié)輕微”的標(biāo)準(zhǔn)，更不用說(shuō)刑訴中非罪的標(biāo)準(zhǔn)了。從司法實(shí)踐的角度來(lái)看，對(duì)被告人免除刑事處罰符合刑法發(fā)展的趨勢(shì)。目前，刑法慢慢朝向教育刑轉(zhuǎn)變，刑罰的目的更傾向改造而不是報(bào)復(fù)。因此刑罰的適用必須嚴(yán)格根據(jù)犯罪案件情況和犯罪人的具體情況來(lái)決定。這樣對(duì)司法實(shí)踐也具有積極的作用。
　　刑法論文發(fā)表期刊推薦《法庭內(nèi)外》堅(jiān)持為社會(huì)主義服務(wù)的方向，堅(jiān)持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導(dǎo)，貫徹“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”和“古為今用、洋為中用”的方針，堅(jiān)持實(shí)事求是、理論與實(shí)際相結(jié)合的嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)，傳播先進(jìn)的科學(xué)文化知識(shí)，弘揚(yáng)民族優(yōu)秀科學(xué)文化，促進(jìn)國(guó)際科學(xué)文化交流，探索防災(zāi)科技教育、教學(xué)及管理諸方面的規(guī)律，活躍教學(xué)與科研的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，為教學(xué)與科研服務(wù)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/xingfalw/54331.html