當前，社會主義經(jīng)濟進入轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時期，為了確保市場經(jīng)濟實現(xiàn)規(guī)范且有序發(fā)展，就需要充分發(fā)揮出經(jīng)濟法的作用與價值。而經(jīng)濟法作用的發(fā)揮需要與其他法律間實現(xiàn)有效協(xié)調(diào)與發(fā)展，憲法是我國的根本大法，接下來小編簡單介紹一篇關(guān)于經(jīng)濟法與憲法的關(guān)系。

　　摘要“經(jīng)濟憲法”是經(jīng)濟法發(fā)展的憲法基礎(chǔ)，針對經(jīng)濟法與憲法間的發(fā)展關(guān)系進行研究，能夠為促使我國經(jīng)濟發(fā)展與憲法實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。本文針對經(jīng)濟法與憲法的關(guān)系進行了分析，并為如何實現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展提出了對策，以供參考。

　　關(guān)鍵詞經(jīng)濟法;憲法;協(xié)調(diào)發(fā)展

　　經(jīng)濟法學與其他諸如憲法以及民商法學間存在著密切的關(guān)聯(lián)性，尤其是在經(jīng)濟法與憲法間，二者能否實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，直接關(guān)系到了社會主義經(jīng)濟的發(fā)展，因此，針對經(jīng)濟法與憲法間的關(guān)系進行研究，現(xiàn)實意義凸顯。經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，對于任何一個國家而言，要想不斷提升自身的綜合國力，就需要確保實現(xiàn)經(jīng)濟的穩(wěn)健繁榮發(fā)展，在此過程中，對于我國而言，需要以實現(xiàn)社會主義市場經(jīng)濟的規(guī)范發(fā)展為基礎(chǔ)，而經(jīng)濟法則就成為了規(guī)范經(jīng)濟發(fā)展行為的準繩，并要求經(jīng)濟法不違背憲法，實現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　一、實現(xiàn)經(jīng)濟法與憲法協(xié)調(diào)發(fā)展的意義

　　隨著社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，因經(jīng)濟法與憲法立法難以追隨上經(jīng)濟發(fā)展速度，致使一系列缺陷隨之凸顯，加上二者間存在著一些矛盾點，進而使得經(jīng)濟發(fā)展行為在法律上有漏洞可鉆，很多企業(yè)以此來尋找提升自身利潤點的“捷徑”，而卻因法律的缺陷而無法對此作出有效的懲處，進而使得市場經(jīng)濟發(fā)展秩序問題隨之凸顯。因此，這就意味著在實際立法的過程中，需要在跟隨上時代步伐的基礎(chǔ)上，促使經(jīng)濟法與憲法實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，進而才能夠通過法律的有效配合來實現(xiàn)對經(jīng)濟發(fā)展行為的有效規(guī)范�；�于社會主義體制下，我國在發(fā)展市場經(jīng)濟的過程中，憲法作為我國的立法之本，具有著最大的法律效應(yīng)與地位，但是，為了促使國家經(jīng)濟的發(fā)展，滿足經(jīng)濟發(fā)展之需，在經(jīng)濟法上逐漸呈現(xiàn)出了與憲法相矛盾的地方，而這一矛盾的存在則在經(jīng)濟發(fā)展速度放緩下逐漸呈現(xiàn)。為了實現(xiàn)對這一問題的有效解決，就需要明確經(jīng)濟發(fā)展的特點與立法之緣由，并為實現(xiàn)經(jīng)濟法與憲法的協(xié)調(diào)發(fā)探索新出路，以此來確保社會主義市場經(jīng)濟實現(xiàn)規(guī)范且可持續(xù)發(fā)展。

　　二、經(jīng)濟發(fā)展與憲法的發(fā)展關(guān)系分析

　　(一)二者都呈現(xiàn)出了經(jīng)濟性特點

　　在傳統(tǒng)研究領(lǐng)域中，針對憲法與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系進行研究時，主要是以法的效力位階位出發(fā)點，并展現(xiàn)出了一定的合理性，而隨之該領(lǐng)域研究的發(fā)展，經(jīng)濟性關(guān)系的提出為相關(guān)研究開辟了新方向。從目前現(xiàn)有研究成果看，在實際針對經(jīng)濟性關(guān)系進行研究時，集中于對憲法的經(jīng)濟性研究與對經(jīng)濟性的憲法規(guī)范研究，進而促使經(jīng)濟法與憲法具備了融合發(fā)展的基礎(chǔ)。但從本質(zhì)上看，現(xiàn)有研究并沒有針對經(jīng)濟法與憲法關(guān)系的實質(zhì)進行全面且深入揭示，從二者所具備的經(jīng)濟性這一共性關(guān)系出發(fā)，經(jīng)濟法立法的根本在于實現(xiàn)對社會主義市場經(jīng)濟的有效規(guī)范，因此，呈現(xiàn)出了明顯的經(jīng)濟性特點，而針對憲法是否存在經(jīng)濟性，當前學術(shù)研究領(lǐng)域中存在著爭議聲。在實際研究中，美國學者從經(jīng)濟學角度出發(fā)，針對憲法給經(jīng)濟所帶來的影響進行研究;而德國相關(guān)研究領(lǐng)域中的學者，則是從法學角度出發(fā)，針對國家對經(jīng)濟的干預(yù)進行研究;我國相關(guān)研究領(lǐng)域中的學者，則更加關(guān)注憲法的政治性，同時也強調(diào)了憲法的規(guī)范性。而從法律本身角度出發(fā)，其所反映的是一種社會需求，社會的經(jīng)濟性使得法律自然而然具備了經(jīng)濟性特點，進而也就促使憲法與經(jīng)濟法具備了經(jīng)濟性這一共性特征。具體而言，主要表現(xiàn)在：第一，從立法目的角度出發(fā)，都是為了實現(xiàn)對社會中所存在的分歧矛盾等問題進行解決，以法律的強制性為制裁手段，進而實現(xiàn)對經(jīng)濟發(fā)展過程中所存在的矛盾與問題進行解決，促使經(jīng)濟實現(xiàn)穩(wěn)健且高效發(fā)展;第二，不論是憲法，還是經(jīng)濟法，都需要經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律為基礎(chǔ)，同時，基于宏觀調(diào)控的影響，從憲法角度下，以分權(quán)的方式來明確各自的權(quán)力，在此過程中，憲法則是經(jīng)濟法形成的基礎(chǔ);第三，不論是實施宏觀調(diào)控手段，還是實施經(jīng)濟規(guī)制，都需要以具備國家意志的法律進行強制實施，進而也就促使經(jīng)濟手段上升為法律手段，而相應(yīng)法律手段的實施，則是以提升經(jīng)濟效益、確保經(jīng)濟實現(xiàn)穩(wěn)健、可持續(xù)發(fā)展為目標。

　　(二)經(jīng)濟法的憲法基礎(chǔ)

　　其實質(zhì)是指在憲法是經(jīng)濟法得以立足之根本，憲法是我國的根本大法，也是我國其他法律立法之基礎(chǔ)，具備著最高的法律地位，對于包括經(jīng)濟法在內(nèi)的其他立法而言，都需要以憲法為基礎(chǔ)，將憲法作為立法的準繩，并且相應(yīng)的法律規(guī)范不得與憲法規(guī)范相違背。在我國憲法中，存在著很多針對經(jīng)濟法立法進行規(guī)定的條款，這就成為了經(jīng)濟法立法的原則與指導(dǎo)，而在經(jīng)濟法中在，則是以具體化的法律條款來以線憲法的精神，并為貫徹落實提供基礎(chǔ)。國家經(jīng)濟的發(fā)展一直都是國家發(fā)展的重點與核心，而對于經(jīng)濟法的重視，除了是因經(jīng)濟法對我國經(jīng)濟的發(fā)展存在著重要影響外，還因其也是國家權(quán)威性的具體體現(xiàn)。在經(jīng)濟的運行中，當經(jīng)濟法難以得到真正的運用，則就意味著我國憲法的權(quán)威性受到了挑戰(zhàn)，且自身的作用難以得到體現(xiàn)，因此，憲法是經(jīng)濟法的立法基礎(chǔ)，經(jīng)濟法立法要以憲法精神為準繩，進行在充分發(fā)揮出經(jīng)濟法作用的同時，為確保我國法律體系具備完善性并充分發(fā)揮出法律的價值奠定基礎(chǔ)。

　　(三)經(jīng)濟法推動憲法發(fā)展

　　經(jīng)濟法的制定主要適用于市場經(jīng)濟運行，在此過程中，體現(xiàn)出了經(jīng)濟法的實踐性，并且在實踐中進行運用，是對憲法內(nèi)涵的深化與對憲法精神的充分體現(xiàn)�；�于此，這就意味著經(jīng)濟法在實踐中不斷實現(xiàn)了自身的發(fā)展，而這就促使憲法也隨之實現(xiàn)了發(fā)展。比如：在經(jīng)濟法中，涉及到了諸多關(guān)于體制的問題，而其與憲法中所涉及到的體制問題則呈現(xiàn)出了密切的關(guān)聯(lián)性，在實際針對這些問題進行解決的過程中，難以避免的會給憲法帶來一定的影響。我國經(jīng)濟法從立法到不斷完善的過程，是隨著計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制過渡并發(fā)展的過程逐漸形成的體系，在此過程中，政府微觀管理經(jīng)濟的行為，使得經(jīng)濟發(fā)展受阻，一系列弊端隨之凸顯，而政府放權(quán)后轉(zhuǎn)變?yōu)閷κ袌鼋?jīng)濟的宏觀調(diào)控，經(jīng)濟手段的運用實現(xiàn)了對市場的有效調(diào)解，而這就為促進經(jīng)濟法的進一步發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。在此過程中，基于經(jīng)濟法下，市場經(jīng)濟體制的確立，以及政府宏觀調(diào)控手段的實施，都促使憲法中關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展的法律條文，需要作出與之相應(yīng)的修改，進而為促進憲法的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，呈現(xiàn)出了對憲法發(fā)展的推動作用。

　　三、促進經(jīng)濟發(fā)展與憲法實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的對策

　　(一)經(jīng)濟法與憲法的協(xié)調(diào)

　　針對經(jīng)濟法與憲法間的關(guān)系進行分析后，能夠得出二者具有著經(jīng)濟性這一共性特征，這就促使經(jīng)濟法與憲法在內(nèi)容上達成了一致，為實現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了基礎(chǔ)性前提�；�于憲法下，關(guān)于經(jīng)濟性的相關(guān)法律條文實現(xiàn)了不斷的擴展，以使用市場經(jīng)濟的實際發(fā)展，進而促使憲法的經(jīng)濟性特點越加明顯，而要想促使相應(yīng)的法律條文能夠得到貫徹落實，則就需要進一步促進經(jīng)濟法的發(fā)展步伐，這就基于經(jīng)濟法是體現(xiàn)憲法經(jīng)濟性條文的具體實踐者。而二者間還呈現(xiàn)出了法律所應(yīng)具備的規(guī)范性這一共性特征，進而也為二者實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，憲法本文的地位使得其成為了制定經(jīng)濟法的準繩，經(jīng)濟法的制定必須充分體現(xiàn)憲法的精神，不能夠與憲法相違背，并且要以憲法為立法基礎(chǔ)，促使經(jīng)濟法與憲法間呈現(xiàn)出了一致性，進而才能修促使法律效應(yīng)得到充分發(fā)揮。也正是基于二者所具備的經(jīng)濟性與規(guī)范性特征下，使得在經(jīng)濟法發(fā)展的過程中，不論是在法律的制定上還是修改上，都需要以憲法為基礎(chǔ)，在經(jīng)濟法的修改上，也需要結(jié)合時代背景下經(jīng)濟的實際發(fā)展之需，落實適當?shù)男薷呐c調(diào)整，以此來促使二者能夠?qū)崿F(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　(二)司法與非司法判斷

　　基于實現(xiàn)經(jīng)濟法與憲法協(xié)調(diào)發(fā)展的作用下，為了實現(xiàn)這一協(xié)調(diào)發(fā)展之目標，就要求針對二者所存在的不協(xié)調(diào)之處，進行明確的判斷，進而才能夠為落實有針對性的解決措施奠定基礎(chǔ)。而在實際踐行中，進行判斷的方法為司法與非司法判斷兩種方式。從司法判斷角度出發(fā)，執(zhí)行者是法院，在實際開展這一審查工作的過程中，只有法院給出的審查判斷結(jié)果，才具備法律效力。但是，不可忽略的問題是，這一法律效力具有單項性特點，在某一經(jīng)濟發(fā)展時期下，相應(yīng)經(jīng)濟性立法中，存在著會因與憲法相違背，而被宣告無效，尤其是在一些具有著完善違憲審查制度的國家中，因?qū)彶楹蟀l(fā)現(xiàn)與憲法相違背而被宣告無效的案例很多。以美國為例，在1895年，美國宣布《所得稅法》與憲法相違背，進而被宣告無效，而時間一直推遲到了1913年，美國才再次恢復(fù)所得稅征收。而隨著法院職能的不斷優(yōu)化與完善，在認識上發(fā)生了深刻的改變，進而促使但現(xiàn)行憲法解釋隨之發(fā)生變化，依舊以美國這一事件為例，在認定該經(jīng)濟法與憲法相違背后，《所得稅》法在經(jīng)濟中失去了法律效力，但是隨著時間的發(fā)展，目前則不認為該經(jīng)濟法與憲法相違背，甚至存在著一些國家，在憲法中直接對所得稅制度進行了具體規(guī)定。如上的判斷，都充分體現(xiàn)出了司法判斷對經(jīng)濟法與憲法的協(xié)調(diào)作用，為促使二者實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展提供了出路。而基于非司法判斷下，隨著社會主義經(jīng)濟的不斷發(fā)展，法律意識的增強促使對法律的合法性與合憲性的重視程度提升，在此背景下，為促使二者實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。經(jīng)濟法與憲法的一致性，則是基于經(jīng)濟憲法之要求下，實現(xiàn)對廣大人民群眾根本利益的保護，而要想實現(xiàn)這一目標，就需要依法實現(xiàn)對國家權(quán)力的限制，針對阻礙經(jīng)濟發(fā)展的行為，要逐一攻破，為實現(xiàn)市場競爭的公平性奠定基礎(chǔ)，并以市場這一非司法判斷主體作用的發(fā)揮，為促使憲法與經(jīng)濟法實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

　　四、總結(jié)

　　綜上，實現(xiàn)經(jīng)濟法與憲法的協(xié)調(diào)發(fā)展是促使社會主義經(jīng)濟實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)與重要保障，在明確經(jīng)濟法與憲法間關(guān)系的基礎(chǔ)上，為促使二者實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，則需要從經(jīng)濟法與憲法協(xié)調(diào)性、司法與非司法判斷這兩個方面著手，落實有針對性的協(xié)調(diào)發(fā)展措施。

　　參考文獻：

　　[1]張守文.憲法與經(jīng)濟法關(guān)系的“經(jīng)濟性”分析.法學論壇.2013(3).

　　[2]吳越.經(jīng)濟法思維的憲法指向——兼論經(jīng)濟法學的歷史命運.法學論壇.2013(3).

　　[3]張守文.論經(jīng)濟法與憲法的協(xié)調(diào)發(fā)展.現(xiàn)代法學.2013(4).

　　[4]王菁.研究促進經(jīng)濟法與憲法相協(xié)調(diào)發(fā)展的策略.經(jīng)貿(mào)實踐.2015(10).

　　[5]于楊.試析經(jīng)濟法與其他法律的協(xié)調(diào)發(fā)展.行政與法.2014(12).

　　[6]何萌.論經(jīng)濟法與憲法的協(xié)調(diào)發(fā)展.民營科技.2014(12).

　　[7]徐建智.淺論經(jīng)濟法和憲法的協(xié)調(diào)發(fā)展.現(xiàn)代交際.2014(4).

　　閱讀期刊：《經(jīng)濟法論叢》

　　《經(jīng)濟法論叢》堅持為社會主義服務(wù)的方向，堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導(dǎo)，貫徹“百花齊放、百家爭鳴”和“古為今用、洋為中用”的方針，堅持實事求是、理論與實際相結(jié)合的嚴謹學風，傳播先進的科學文化知識，弘揚民族優(yōu)秀科學文化，促進國際科學文化交流，探索防災(zāi)科技教育、教學及管理諸方面的規(guī)律，活躍教學與科研的學術(shù)風氣，為教學與科研服務(wù)。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/xianfalw/64498.html