在我國建國之初以及之后進行改革開放的過程中，國家的民主建設(shè)經(jīng)歷了野蠻、自由發(fā)展的階段到規(guī)范的計劃發(fā)展的階段，從最初的混亂逐漸演變成規(guī)范的推進民主，科學(xué)的進行民主建設(shè)。接下來小編簡單介紹一篇優(yōu)秀的民主論文。

　　摘要:社會主義國家的建設(shè)與“民主”與“法治精神”相互依存，在我國的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)過程中，堅持民主，追究法治，重視憲法的最高地位是社會主義法治國家的兩大特點。我國從建國之初就始終堅持人民民主專政，在國內(nèi)一黨專政的前提下，提倡政治協(xié)商制度，通過共產(chǎn)黨與其他民主黨派的協(xié)商建立我國特色的協(xié)商民主政治，促進我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)向著更深的層次發(fā)展。有權(quán)必有責(zé)，用權(quán)需監(jiān)督，在我國的權(quán)利監(jiān)督主要表現(xiàn)為政治協(xié)商制度，共產(chǎn)黨與多黨合作，商議共同作出決策，并且在執(zhí)行和實施過程中，共產(chǎn)黨和多黨相互監(jiān)督，促進權(quán)力規(guī)范運行。

　　關(guān)鍵詞:協(xié)商民主;憲法體制;法治中國建設(shè);研究作用

　　在實施建設(shè)計劃時必須首先制定整體的發(fā)展框架，進行國家的建設(shè)和發(fā)展設(shè)計時也不例外。構(gòu)建我國特色的社會主義民主建設(shè)，在憲法體制和法制建設(shè)的整體規(guī)劃中不斷推進我國協(xié)商民主的推進。

　　一、協(xié)商民主在我國的發(fā)展和演進

　　自從我國實行改革開放以來，除了深入推進我國經(jīng)濟方面全面推行市場經(jīng)濟，加強對外開放之外，在國家的法制建設(shè)方面也逐漸推進社會主義法制體系建設(shè)，首先搭建我國社會主義法制體系的基本框架，在此框架之下，細化的推進具體法律的建設(shè)和發(fā)展，建設(shè)具有中國特色的社會主義法制體系。相比較西方國家的民主建設(shè)體制而言，我國建設(shè)的是具有中國特色社會主義的民主建設(shè)，在我國的民主建設(shè)中主要堅持政治協(xié)商制度和人民代表大會制度。這兩個制度是協(xié)商民主在我國的法治建設(shè)過程中的深層次體現(xiàn)。

　　二、協(xié)商民主在憲法體制和法治中國建設(shè)中的作用

　　在推進中國特色社會主義法制體系的建設(shè)的過程中，堅持推進我國特色的協(xié)商民主建設(shè)，并在國家整體法治建設(shè)的框架下，充分發(fā)揮我國建設(shè)的人民政協(xié)的組織人民和政黨的功能，充分利用我國人民民主專政和政治協(xié)商制度相互結(jié)合的獨特優(yōu)勢，進而，應(yīng)將協(xié)商民主置入“中國共產(chǎn)黨———人民代表大會———人民政協(xié)”的格局中，明確其在憲法體制中的地位和功能，逐步在我國建設(shè)以協(xié)商民主為本土資源的法治中國建設(shè)的體制框架。

　　(一)協(xié)商民主的政治資源作用

　　在我國協(xié)商民主并不是最近幾年才剛剛出現(xiàn)的新型民主形式，而是一種具有長久歷史傳統(tǒng)的民主形式，隨著時間的發(fā)展和社會形態(tài)的更迭，不斷適應(yīng)社會的現(xiàn)代化建設(shè)，不斷的發(fā)生著新的變化。在當(dāng)代的中國社會法治建設(shè)過程中，協(xié)商民主依舊是法制建設(shè)的基調(diào)之一，在我國進行法制建設(shè)時，始終堅持協(xié)商二字，拒絕專政和獨裁。憲法是我國的根本大法，在憲法的法律條文中為我國實行和推進協(xié)商民主的相關(guān)制度確定了法律依據(jù)，在我國從法律制度層面建立起人民政協(xié)制度以及人民代表大會制度。另外在實際的執(zhí)行和實施過程中，由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國人民堅持和實施這兩項制度，為我國落實協(xié)商民主的實施提供了實踐基礎(chǔ)。

　　(二)協(xié)商民主的監(jiān)督作用

　　在我國政治協(xié)商組織具有一定的政治地位，但始終不屬于我國的國家機關(guān)，不具有國家屬性，在我國政治權(quán)力的運行過程中主要承擔(dān)的是監(jiān)督功能，監(jiān)督我國政府權(quán)力和中國共產(chǎn)黨在執(zhí)政過程中的權(quán)力運行問題。同時，我國政協(xié)組織的監(jiān)督功能屬于社會的監(jiān)督，人民的監(jiān)督，從另一層面上體現(xiàn)出我國始終堅持人民民主專政的制度，堅持人民的當(dāng)家作主。雖然我國的政協(xié)組織的在我國的權(quán)利監(jiān)督體系中始終發(fā)揮著監(jiān)督作用，但并不是沒有范圍的廣泛監(jiān)督，在一定程度上是有限度的監(jiān)督組織，其監(jiān)督的范圍主要包括以下幾個方面:首先，是政協(xié)組織對于中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政的監(jiān)督，這是我國堅持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度決定的，中國共產(chǎn)黨和政治協(xié)商組織是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)，監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，在一定程度上對于中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的方式以及所產(chǎn)生的效果進行監(jiān)督;其次，是政治協(xié)商組織對于人民代表大會制度的監(jiān)督，人民政協(xié)組織的成員由人民選舉產(chǎn)生，受人民監(jiān)督，又反作用于人民代表大會，對于人民代表大會的運行進行政治協(xié)商組織的監(jiān)督;最后，除了以上兩種政治協(xié)商組織的外部監(jiān)督功能以外，政協(xié)組織也具有內(nèi)部監(jiān)督的功能，對于政協(xié)內(nèi)部的相互監(jiān)督，這對于政治協(xié)商基本秩序的維系是極為必要的。政協(xié)的民主監(jiān)督，并不僅限于狹義的批評建議，而是貫穿于多黨合作與政治協(xié)商的過程中。在很大程度上，人民政協(xié)的民主監(jiān)督是政治協(xié)商的延伸:一方面，在政治協(xié)商過程中，民主監(jiān)督的存在，可以有效維持政治協(xié)商的基本秩序，提升政治協(xié)商的協(xié)商質(zhì)量;另一方面，民主監(jiān)督可以作為經(jīng)歷實質(zhì)協(xié)商和人大票決的公共決策過程的延續(xù)，可以有效緩解人大票決與政治協(xié)商的潛在張力。

　　[參考文獻]

　　[1]范忠信，王亦白.論人民政協(xié)的民意機關(guān)化與法制化[J].法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報)，2001，6(16):48-50.

　　[2]童之偉.憲法實施靈活性的底線—再與郝鐵川先生商榷[J].法學(xué)，2010，12(18):11-23.

　　[3]韓大元.社會變革與憲法的社會適應(yīng)性—評郝、童兩先生關(guān)于“良性違憲”的爭論[J].法學(xué)，2010，19(04):18-19.

　　閱讀期刊：《民主與科學(xué)》

　　《民主與科學(xué)》是九三學(xué)社中央委員會主辦，以政論為主的綜合性期刊，以高、中級知識分子為主要服務(wù)對象。以鄧小平理論為指導(dǎo)，堅持弘揚民主與科學(xué)精神，扣時代的脈搏，為進一步改革開發(fā)、建設(shè)有中國特色的社會主義服務(wù)。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/xianfalw/63537.html