水利評(píng)職稱論文發(fā)表期刊推薦《黑龍江水利科技》雜志辦刊宗旨：立足黑龍江，面向國(guó)內(nèi)外，成為交流水利勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)、水文、水電、環(huán)評(píng)、施工及工程管理等科技領(lǐng)域新技術(shù)、新工藝、新經(jīng)驗(yàn)的園地，成為開(kāi)發(fā)、培養(yǎng)水利優(yōu)秀科技人才的搖籃；為繁榮水利科技、堅(jiān)實(shí)水利基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)省做出貢獻(xiàn)。
　　摘要：簡(jiǎn)述茨淮新河茨河鋪樞紐河床泥沙淤積狀況,分析泥沙淤積的成因,提出防淤減淤對(duì)策措施。

　　關(guān)鍵詞：泥沙淤積,成因分析,減淤防淤對(duì)策,茨河鋪樞紐

　　1慨述

　　茨淮新河是淮北平原大型水利骨干工程，以分洪、排澇為主，兼有灌溉、航運(yùn)、水產(chǎn)及城市供水等綜合效益，它是治淮工程的重要組成部分。從1980年開(kāi)通至今，已經(jīng)給社會(huì)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，是名副其實(shí)的“黃金水道”。

　　茨河鋪閘是茨淮新河（潁河分洪道）入口控制站，從建站至今閘上下游河床平均淤積高1.3m，局部淤積高達(dá)3.0m。河床淤積使工程效益、泄洪能力降低，堰閘水力因素發(fā)生變化，給防洪、灌溉、航運(yùn)、發(fā)電、供水及水文測(cè)驗(yàn)帶來(lái)一些困難。本文就茨河鋪閘上下游河床沖淤變化與潁河含沙量、工程設(shè)計(jì)、洪水調(diào)度、水草影響等關(guān)系作出分析，指出河床泥沙淤積的成因及變化規(guī)律。

　　2河床泥沙淤積成因

　　2.1潁河含沙量與茨河鋪閘泥沙淤積

　　潁河水系上游為伏中山和外方山山脈，中下游為平原。山區(qū)各站多年平均含沙量為2.0—3.5kg/m3，平原區(qū)各站為1.0—1.5kg/m3。就整個(gè)水系來(lái)講水土流失并不嚴(yán)重，但含沙量年際變化較大，大洪水年份潁河含沙量較大，如1982年年最大斷面平均含沙量達(dá)25.8kg/m3。從茨淮新河開(kāi)通至今，1982、1983、1984、1998、2000年大洪水或特大洪水年份河床淤積較嚴(yán)重，見(jiàn)下表：

　　2.2工程設(shè)計(jì)與泥沙淤積

　　茨鋪河入口處在潁河左岸彎道上，潁河流向與茨淮新河的流向成一交角（見(jiàn)茨河鋪閘位置示意圖），其合成流向與茨淮新河主流向有一交角，因此茨河鋪閘上、下游斷面右岸流速偏大形成沖涮，左岸流速偏小且局部有回流。從1981至2001年閘上水尺橫斷面，河床右岸起起點(diǎn)距80m至170m之間平均沖低1.3m左右，170m至290m之間平均淤積高1.5m左右；閘下測(cè)流斷面主河槽從1981至2001年右岸起起點(diǎn)距75m至100m平均淤積高0.5m左右，100m至135m保持不淤不沖，135m至290m平均淤積高1.5m左右，其中中泓185m至215m平均淤高2.3m左右。河

　　茨河鋪閘位置示意圖

　　2002年6~7月投入近幾百萬(wàn)元對(duì)潁河入河口至茨河鋪閘河道左岸長(zhǎng)約500m、寬100m、深1.5m范圍近8萬(wàn)立方米土方量清淤。清淤后開(kāi)閘泄洪經(jīng)茨河鋪閘水文站校測(cè)，堰閘過(guò)水能力與清淤前基本一樣，原因是閘下河道沒(méi)有進(jìn)行清淤，該閘閘底板高程24.00m，孔流出流流態(tài)均為淹沒(méi)式，同水位差情況下下游斷面過(guò)水能力沒(méi)有改變。由于工程設(shè)計(jì)上的缺陷，茨淮新河茨河鋪閘段泥沙淤積問(wèn)題目前還不能從根本上解決，但可科學(xué)調(diào)度減緩河床泥沙淤積速度。

　　2.3河床泥沙淤積與洪水調(diào)度

　　河床泥沙淤積與洪水調(diào)度有直接關(guān)系，大洪水期間潁河含沙量大，如果泄洪流量小于200m3/s，此時(shí)斷面流速小會(huì)有一部分泥沙沉積河床上。在潁河含沙量較大茨河鋪開(kāi)閘泄洪期間，最好茨淮新河上的各控制閘（插花閘、闞町閘、上橋閘）同時(shí)開(kāi)閘泄洪，各控制區(qū)間不要蓄洪，以盡量減少河床泥沙淤積。

　　以1982、1983年兩年的洪水調(diào)度來(lái)說(shuō)明河床泥沙淤積與洪水調(diào)度的關(guān)系。這兩年均是潁河大洪水年份，1982年潁河阜陽(yáng)閘輸沙模數(shù)349t/km2，年徑流量62.0億立方米，最大斷面平均含沙量25.8kg/m3，茨河鋪閘下斷面平均淤積高0.19m；而1983年潁河阜陽(yáng)閘輸沙模數(shù)151t/km2，年徑流量67.4億立方米，最大斷面平均含沙量12.9kg/m3，茨河鋪閘下斷面平均淤積高0.49m。1982年輸沙量大而淤積比1983年小，原因就在于洪水調(diào)度的時(shí)機(jī)和方式不同。1982年茨河鋪閘洪水調(diào)度避開(kāi)了潁河高沙期且下游無(wú)蓄水，而1983年茨河鋪閘洪水調(diào)度正處潁河高沙期且下游蓄水，潁河高沙期行洪及開(kāi)閘時(shí)段結(jié)束閘下游蓄水造成大量泥沙沉積河床，故1983年河床泥沙淤積較1982年大，這說(shuō)明河床泥沙淤積與洪水調(diào)度的時(shí)機(jī)、方式等有較大關(guān)系。

　　2.4河底水草與泥沙淤積

　　茨河鋪閘上、下斷面河底水草夏季生長(zhǎng)旺盛，使得河底糙率增加，河底流速較小，利于泥沙淤積。年復(fù)一年淤積增加，使水草根系埋深加大，根系發(fā)達(dá)，形成一耐沖涮的淤積層。

　　3河道淤積發(fā)展趨勢(shì)

　　茨河鋪閘上、下游河床淤積速度較快是在1983～1985年，以后的16年中有淤有沖，總體淤積速度放緩。2000年潁河阜陽(yáng)閘洪峰流量加茨河鋪分洪洪量已超過(guò)‘75.8’潁河最大洪峰流量，然而其輸沙模數(shù)及斷面平均含沙量均不超過(guò)75、82年等，這也說(shuō)明經(jīng)過(guò)十幾年的潁河水系的人工造林，水土保持較前好轉(zhuǎn)，植被覆蓋率提高，水土流失減少，潁河含沙量較前減少，河底淤積速度減緩，見(jiàn)茨河鋪閘下斷面淤積圖：

　　4結(jié)語(yǔ)

　　茨淮新河茨河鋪閘上、下游河床泥沙淤積與潁河含沙量大小、工程設(shè)計(jì)、洪水調(diào)度及河底水草等均有關(guān)系。工程設(shè)計(jì)已成為歷史，不能輕易改變。合理調(diào)度洪水，減少河底水草是我們可以做到的。我們應(yīng)根據(jù)河床泥沙淤積的成因與規(guī)律，科學(xué)調(diào)度，主汛期減少河底水草以減緩河床泥沙淤積的速度，使“黃金水道”持續(xù)地更好地為我們服務(wù)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/shuililw/21787.html