【摘要】：水利工程設計的評價是運用市場經(jīng)濟的理念對已建成水利工程的經(jīng)濟、社會和生態(tài)等方面進行全面評價的技術經(jīng)濟活動。在水利日常工作中我們會經(jīng)常接觸到水利工程評價的具體問題,并能深切地感到開展水利工程評價的作用十分重要,亟待在已建水利工程中全面開展。為此，筆者做了一些簡單的個人評價。

【關鍵詞】：評價對象;判斷標準;評價思路與方法

Abstract ]: In the water conservancy in daily work, we will often come into contact with water conservancy project evaluation of specific problems, and can deeply feel for water conservancy projects evaluation plays an important role in water conservancy projects have been built, which begin in the round. Therefore, the author has done some simple personal evaluation.

[ Key words ]: evaluation of the object; judgment standard; evaluation method

中圖分類號TV：文獻標識碼： A 文章編號：2095-2104(2012)06-0020-02

在社會主義市場經(jīng)濟條件下，及時地開展水利工程評價工作，全面了解水利工程所發(fā)揮的經(jīng)濟效益和社會效益，總結水利工作、工程運行、經(jīng)營管理等方面的經(jīng)驗，對水利工程效益發(fā)揮的諸多影響因素進行研究分析并提出改進措施，制訂、修改和完善水利工程經(jīng)營管理考核指標，為擬建工程的規(guī)劃、設計和相應規(guī)范的修訂、完善提供有益的參考資料，對國家制定產(chǎn)業(yè)政策、鞏固水利基礎產(chǎn)業(yè)地位等方面都具有重要的和現(xiàn)實的意義。

水利工程設計受基礎資料、推理、環(huán)境、人為因素等方面的客觀和主觀的干擾，或多或少存在成果評判上的差異，這就決定了對工程水文設計成果的合理性分析，必須認真核查，才能保證成果的真實性。水文工作者多年來在這方面累積了豐富的經(jīng)驗，但是，在具體工作中時常出現(xiàn)重視計算，而在分析上下功夫不夠的現(xiàn)象，給工程水文設計成果帶來一定風險。為使水文設計成果精度與工程設計同步，筆者根據(jù)近幾年來在成果審查中反復出現(xiàn)的問題，談幾點認識，與同仁們商榷。

一、水利設計中的主要問題

1、 過分強調(diào)模比系數(shù)累積平均值趨近于1的效果，而忽略了整個過程的收斂程度。

2、水文系列代表性分析后所確定最短系列長度，與頻率計算時采用的系列長度不一致。因為我們的目的是判斷該系列是否處于系列偏大或偏小時期;是否能比較均勻地包含各種量級水文信息。但關鍵在于，水文系列代表性分析確定的最短系列長度，與計算采用系列長短無關。

3、 只注意代表性分析，而忽視可靠性與一致性，這樣就失去了牢固的基礎。

二、評價的主要對象

1、資料的可靠性。資料的可靠性，是指設計中所引用的基本資料及數(shù)據(jù)等都要十分可靠并且適應研究對象的精確度�；�礎資料未經(jīng)過嚴格復核、審查，就會給工作帶來很多麻煩。

2、系列的一致性。影響系列一致性主要有兩類現(xiàn)象。一是人類活動的影響;二是氣象成因的不同。人類活動影響，主要表現(xiàn)在各種工程建設，改變了水文系列的天然狀態(tài);人類活動改變，了流域上游的天然地貌與環(huán)境。氣象成因的不同如降水、干旱等對系列一致性的影響也是不容小覷的。

3、樣本的代表性。代表性，對不同的設計對象，有不同的含義。對水文頻率計算來講，系列的代表性，是該樣本對系列所在接近程度，如越接近程度越高，代表性越好，頻率分析成果精度高，反之則低。對設計暴雨來講，其所選用的雨量站位置，是相對流域面雨量的代表性。對水力發(fā)電站、灌溉引水工程、分期設計洪水等來說，則枯水時段、分段最小流量的代表性，是決定設計精度的關鍵。等等……。水文系列代表性的優(yōu)劣，反映了系列代表總體統(tǒng)計特征的程度，所以系列代表性是水文設計成果質(zhì)量保證的前提�！�“水文計算規(guī)范”》及《“設計洪水計算規(guī)范”》等中都明確規(guī)定：“應在可靠性和一致性分析的基礎上，進行代表性分析”。上述規(guī)定同時說明了分析步驟及順序，即：首先進行資料可靠性和系列一致性分析，然后進行樣本的代表性分析。

4、成果的合理性。成果的合理性，主要是包含兩方面：一方面是單項設計計算的平衡;另一方面是上、下、相鄰、區(qū)域的各項參數(shù)的規(guī)律性。主要評價內(nèi)容應從資料、思路、方法、參數(shù)、圖表、結論等方面考慮，此處就不一一列舉了。

三、評價的判斷標準

水文設計的不確定因素太多，加之資料信息不夠充分，設計中肯定會存在一定的風險，所以對設計成果取值，一般都是在合理的基礎上，按偏于安全的原則考慮。這樣做也符合規(guī)范要求。留有一定余地是十分必要的，既要使風險有合理性，又要使安全有科學性，投入產(chǎn)出不失衡。

筆者認為，合理性的判斷標準，概括起來只有兩條：

⑴ 符合規(guī)范要求，規(guī)范是行業(yè)的統(tǒng)一技術標準;

⑵ 適當留有余地，接受合理風險。

四、評價的思路和方法

1、相關檢查。相關檢查分析水文要素的合理性，其前提是相關變量之間應有因果關系，并結合當時當?shù)氐恼鎸嵡闆r，具體分析、真實應用。近年來，只要是計算暴雨洪水，不論是山地局地暴雨還是大面積降雨，也不論是山前麓還是山后麓，凡雨量站，資料全用，也有專選雨量量級大的站，不普查、不分析、不篩選，這就叫不作成因研究的偶合相關，偶合相關會導致不良結果。

國際水文科學協(xié)會副主席陳家琦教授認為：用太陽黑子與黃河陜縣洪水相關，按此推理，世界上就一個太陽，太陽黑子與地球上所有河流洪水都有關系，這個問題很難解釋。筆者的觀點：不能用宇宙因子與地方因子簡單相關，否則會形成假相關或偽相關。

2、頻率曲線的檢查。頻率曲線的檢查，應注意以下幾點：⑴ 在資料可靠性、一致性、代表性合理評價的基礎上進行。⑵ 嚴格執(zhí)行規(guī)范規(guī)定的各種頻率曲線適線原則。區(qū)分各種頻率曲線適線的側重點。⑶ 歷史洪水的考證期，對三參數(shù)影響極大，要多方考證確認，否則，寧短勿長。

3、其它方法檢查：如差積曲線與滑動平均曲線、累積曲線與雙累積曲線、抽樣誤差。

差積曲線和滑動平均曲線都是反映水文要素豐、枯變化的分析手段。曲線形狀不同，反映出的水文要素周期不同。其目的都是判斷系列是否包含豐、平、枯的完整過程，如果計算系列反映出的水文要素過程處于總體的豐水階段或枯水階段，則系列的代表性就差，若系列覆蓋了豐、平、枯和另一個豐或枯，即使系列增長，其系列均值偏大或偏小，代表性也不好，也要外延，系列才能有好的代表性。

模比系數(shù)是表現(xiàn)短系列各值對長系列平均值的偏離程度，模比系數(shù)累積平均值隨著系列變化逐步趨近于1，這是基本要求。若只強調(diào)這一點，而忽視若短系列的模比系數(shù)平均值大于或者小于1，短系列均值都偏大或偏小，短系列最終雖然趨近于1，但仍缺乏代表性。雙累積曲線，最早是美國水文學者用于檢查雨量資料一致性的分析技術，現(xiàn)在被廣泛使用。對于水文要素雙累積的結果，是連續(xù)完整的曲線，證明被檢查對象是在原來同一條件下和同一的取值;否則應予以修正。

抽樣誤差是由隨機樣本估計總體參數(shù)而產(chǎn)生的誤差。這里作者僅根據(jù)頻率計算中統(tǒng)計參數(shù)均方誤公式計算(取CS=2CV)得出，均值及CV的誤差較小，CS誤差較大，若系列長度不足，則計算的CV誤差較大。

結束語

Uda 眾所周知,在水利工程設計之初,都進行了大量的技術經(jīng)濟分析、方案對比等工作,但規(guī)劃設計期間分析的各個指標都存在著諸多的不確定因素,結果與水利工程建成后實際發(fā)揮的效果有較大的差距,但是現(xiàn)在很少有人對其進行追蹤評價,致使一些工程中存在的決策上、設計上、管理上的問題不易被發(fā)現(xiàn)和糾正,重復發(fā)生的決策嚴重阻礙了水利工程的健康發(fā)展。通過對項目的實際情況與預計情況的偏離程度及其產(chǎn)生的原因，全面總結投資的項目管理經(jīng)驗，為以后改善項目管理和制定科學合理的投資計劃反饋信息，并針對具體情況提出改進措施，為項目更好地發(fā)揮效益服務。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/shuililw/16711.html