淺談深厚軟基水閘的地基處理方法
發(fā)布時間:
1
淺談深厚軟基水閘的地基處理方法
高偉鋒
摘要:對深厚軟基水閘不同地基處理方案方法進(jìn)行比較;
關(guān)鍵詞:鉆孔灌注樁 預(yù)制砼管樁 水泥攪拌樁
1、工程概況
天生河水閘位于珠海市白蕉聯(lián)圍東堤段,為磨刀門水道右岸天生河出口的攔河水閘,是白蕉聯(lián)圍防洪擋潮、潮排潮灌水閘之一。2009年水閘進(jìn)行拆除重建。天生河水閘的主要建筑物級別為2級,次要建筑物為3級,其防洪標(biāo)準(zhǔn)為50年一遇。本重建方案主要由3孔10m的水閘和1座Ⅶ級船閘組成,
2、 地基處理方案選擇
根據(jù)天生河水閘地勘結(jié)果,天生河水閘的閘基下為深厚的淤泥軟土,軟土厚度約為40m~45m,主要由淤泥、淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土、淤泥質(zhì)粉土組成,地基承載力低,承載力特征值為60kPa,低于水閘計(jì)算所需的地基承載力,必須進(jìn)行地基處理。淤泥層以下為強(qiáng)風(fēng)化砂巖。
對于深厚層淤泥地基,通常采用的地基處理方案有:鉆孔灌注樁、預(yù)制砼管樁和攪拌樁等復(fù)合地基處理方案。下面結(jié)合本工程地質(zhì)條件和工程建筑物的特點(diǎn),參考本地區(qū)已建類似工程的經(jīng)驗(yàn),主要對鉆孔灌注樁方案、預(yù)制砼管樁方案及水泥攪拌樁方案進(jìn)行比選。
2.1 鉆孔灌注樁方案
按樁的制作和施工方法,樁可以分為預(yù)制樁和灌注樁。灌注樁是在施工現(xiàn)場樁位上先成孔,然后在孔內(nèi)設(shè)置鋼筋籠、灌注混凝土而成。常有的有沉管式灌注樁和鉆孔灌注樁等。此處所指的是鉆孔灌注樁。
1) 單樁豎向承載力特征值由《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》中單樁豎向承載力特征值公式估算:

經(jīng)計(jì)算,當(dāng)采用Φ1000鉆孔灌注樁,樁端至中風(fēng)化砂巖時,樁數(shù)由單樁水平向承載力確定,鉆孔灌注樁樁距3.8m×3.3m,均布于閘室底板下,單樁平均長度45m。
2.2 預(yù)制砼管樁方案
常用的預(yù)制樁有鋼筋混凝土樁、木樁、鋼樁等,用沉樁設(shè)備將樁打入、壓入、振入土中。此處所指的是預(yù)制砼管樁。
1) 單樁豎向承載力特征值由《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》中單樁豎向承載力特征值公式估算:
經(jīng)計(jì)算,當(dāng)采用Φ400預(yù)制管樁,樁端至強(qiáng)風(fēng)化砂巖時,樁數(shù)由單樁水平向承載力確定,均布于底板下,樁距1.4m×1.4m,單樁平均長度45m。
2.3 水泥攪拌樁方案
地基處理方法之一為通過設(shè)置在地基中的豎向增強(qiáng)體,通常為各種形式的樁體,使地基得到加固,樁體的強(qiáng)度較高,而樁體周圍的土體則保持原有強(qiáng)度或有一定程度的提高,處理的效果在平面范圍內(nèi)是不均勻的,荷載由樁體和地基土共同承擔(dān),樁分擔(dān)荷載的比重大于地基土分擔(dān)的荷載,水泥攪拌樁即為其中一種。復(fù)合地基是指天然地基在地基處理過程中,通過在地基中設(shè)置豎向增強(qiáng)體或水平增強(qiáng)體而形成的樁土共同作用的人工地基,稱為復(fù)合地基。加固區(qū)由增強(qiáng)體和天然地基兩部分組成,工程中對復(fù)合地基的各種豎向增強(qiáng)體常冠以“樁”的稱呼。 通過變形協(xié)調(diào),增強(qiáng)體與天然地基土體共同承受上部結(jié)構(gòu)傳來的荷載,這是形成復(fù)合地基的基本條件。
1) 復(fù)合地基承載力計(jì)算
水泥攪拌樁復(fù)合地基承載力按《建筑地基處理技術(shù)規(guī)范》中復(fù)合地基承載力計(jì)算公式計(jì)算:

根據(jù)計(jì)算結(jié)果,當(dāng)攪拌樁樁徑500mm、樁長20m、樁距1.0m時,復(fù)合地基承載力特征值大于閘室地基最大反力,承載力可滿足要求。但對于復(fù)合地基,在承載力滿足要求的情況下,還需驗(yàn)算沉降量及樁端下層土的承載力是否滿足規(guī)范要求。經(jīng)計(jì)算驗(yàn)算沉降量及樁端下層土的承載力均滿足規(guī)范要求。
2.4 地基處理方案比較
通過以上計(jì)算,三種地基處理方案技術(shù)上都是可行的,但各有優(yōu)缺點(diǎn):
鉆孔灌注樁優(yōu)點(diǎn)方面:由于樁基達(dá)到持力層,水閘的沉降量小,由于沉降、特別是不均勻沉降而引起的水閘通病,可以避免。施工設(shè)備相對較輕型,對于在淤泥上施工,需要填筑的施工平臺墊層較薄,樁機(jī)移動對已施工的樁的影響小。樁的成樁質(zhì)量比較容易控制,樁的質(zhì)量更加有保證。施工工期容易控制,可以通過增減樁機(jī)來調(diào)控施工進(jìn)度;缺點(diǎn)方面:由于水閘的荷載全部由樁基承擔(dān),水閘的沉降與地基的沉降不協(xié)調(diào),有可能造成水閘底板與地基脫空,對水閘的防滲要求提高,另外,施工中如果碰到流塑狀的淤泥,成孔困難,需加設(shè)鋼護(hù)筒,增加施工費(fèi)用。
預(yù)制砼管樁有施工方便、施工進(jìn)度快、水閘沉降小,造價適中的優(yōu)點(diǎn)。缺點(diǎn)其一是施工設(shè)備比較重型,施工時容易對已施工的樁造成移位等影響;其二是預(yù)制砼管樁屬于擠土樁,在高飽和度的流塑型軟土中,閘基大面積、高密度的打進(jìn)群樁,先打進(jìn)樁會受后打進(jìn)樁的擠出,影響樁基承載力。另外,跟鉆孔灌注樁同理由于水閘沉降小,當(dāng)?shù)鼗a(chǎn)生沉降時,閘室不能隨地基一起沉降,會造成閘底脫空,引起接觸沖刷,所以對防滲要求比較高。
水泥攪拌樁施工設(shè)備簡單,工程造價相對低些,水閘適應(yīng)地基變形能力強(qiáng),但水閘沉降較大,需控制好不同結(jié)構(gòu)之間的不均勻沉降量。
從經(jīng)濟(jì)上比較,攪拌樁方案明顯優(yōu)于另外兩種方案。
綜合以上各方面的因素,本工程采用水泥攪拌樁方案作為天生河水閘的地基處理方案。天生河水閘目前已經(jīng)完成施工并且各方面運(yùn)行良好。
3. 結(jié)語
珠三角沿海地區(qū)水閘基礎(chǔ)大部分存在較厚軟基,軟基一般不宜作為天然基礎(chǔ),需進(jìn)行處理。而軟基處理方法也是多種多樣的。以上介紹了天生河水閘的地基處理方法,可為廣大工程設(shè)計(jì)人員在同類型工程中提供借鑒作用。
轉(zhuǎn)載請注明來自:http://www.jinnzone.com/shuililw/14545.html