[摘 要]《殊域周咨錄》是明人嚴(yán)從簡所撰寫的一部記載明朝萬歷以前的對外關(guān)系史書,共二十四卷,是作者于明嘉靖年間任行人時(shí)采輯資料,并結(jié)合自己的見聞,完成的一部著作。對其進(jìn)行研究,可以全面了解明朝的對外關(guān)系,也有利于進(jìn)一步拓寬明代邊防文獻(xiàn)的研究。本文試圖對該文獻(xiàn)特別是其體例和史料價(jià)值進(jìn)行探討。
[關(guān)鍵詞]核心期刊發(fā)表網(wǎng),嚴(yán)從簡,《殊域周咨錄》,史料,史學(xué)價(jià)值
在幾千年的歷史長河中,活躍在中國這片沃土上的各個(gè)古代民族,經(jīng)過長期的交往融合過程,最終形成了我們現(xiàn)在的中華民族共同體;而周邊各個(gè)國家,也在漫長的歷史過程中,與以漢族為主體的中華民族有過密切的聯(lián)系。研究古代周邊國家的歷史及其與漢族為主體的中華民族的關(guān)系是很有必要的,《殊域周咨錄》的內(nèi)容不僅涉及到中外關(guān)系史,同時(shí)也記述了少數(shù)民族與中原王朝的關(guān)系史。但就此書的評述并不多,本文試圖利用文獻(xiàn)資料,在前人研究成果的基礎(chǔ)上,對該文獻(xiàn)進(jìn)行探討。
一、成書背景
嚴(yán)從簡所生活的時(shí)代,正值明王朝由盛轉(zhuǎn)衰,朝政十分昏暗,吏治腐敗不堪。成化、正德、嘉靖諸帝,或沉迷女色、或游宴無度、或醉心方術(shù),最高統(tǒng)治者貪圖逸樂,消極殆政,幾成常態(tài)。內(nèi)閣權(quán)臣亦多不以國家興亡為務(wù),往往濫用權(quán)力營謀私利,互結(jié)朋黨,彼此攻訐。與此同時(shí),宦官勢力又極度膨脹,權(quán)閹擅政,武斷朝綱,凌虐官員百姓的現(xiàn)象,層出不窮。朝廷在用人上不再是以才德為標(biāo)準(zhǔn),官場上貪污成風(fēng),賄賂公行。非惟文官,武將亦大多占食空餉、私役兵丁,軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力因之跌入谷底。政治的腐敗、軍制的敗壞,必然會引發(fā)嚴(yán)重的邊疆危機(jī)。立國以來一直存在的北虜南倭問題,此時(shí)越發(fā)嚴(yán)重。面對北元蒙古的不斷襲擾,明朝統(tǒng)治者唯持消極防御態(tài)度,“率以兵馬預(yù)分邊境,晝夜具在墻下,不惟人力疲勞,誠為守株待兔”不僅不能有效地阻敵,反而使本已空虛的兵力,更加分散,致使對蒙作戰(zhàn)連連慘敗,甚至出現(xiàn)京師被圍的“庚戌之變”。倭患問題此時(shí)也很嚴(yán)竣,明軍與倭寇的戰(zhàn)事大都以失敗而告終,東部沿海地區(qū)受到倭寇的侵害很嚴(yán)重,“自東南中倭以來,十余年間,中外騷擾,財(cái)力俱,生靈涂炭以及”明朝中后期不斷加深的邊防危機(jī),極大地震撼了一些心懷大志,以天下大事為己任的愛國官吏。這些人感時(shí)傷事,大多留心邊情軍務(wù),探求挽救之策,在當(dāng)時(shí)掀起了一股研究邊政,著書立說的熱潮。而《殊域周咨錄》一書,也就是在這一背景下誕生的。該書作者嚴(yán)從簡身處其時(shí),是上述進(jìn)步官員中的一份子,亦喜以“尋得失于累朝,考虜情之終始”為務(wù)。他心知其身為一介微員,并不能挽狂瀾于既倒,但卻可以通過悉心地訪求歷史,來為現(xiàn)實(shí)的邊政處理提供借鑒。為此,在仕宦期間,他大量搜集官方圖集、檔案,或?qū)⒆陨淼挠嘘P(guān)聞見詳加記錄,經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的整理編輯,最終于萬歷二年(1574)纂成了《殊域周咨錄》這部邊政巨著。
二、體例
通觀全書,從整體來看,此書是按照時(shí)間的先后順序來記述史事,體例屬編年體!妒庥蛑茏射洝肥珍泧、民族眾多,所載內(nèi)容也較為寬泛,嚴(yán)從簡以年代為線,使文章內(nèi)容清晰易懂。如《殊域周咨錄・東夷・日本國》,“本朝初連寇山東濱海州郡。洪武二年,遣行人楊載赍璽書往報(bào)即位書。是年,倭寇復(fù)出沒海島中,數(shù)侵掠蘇州、崇明。殺傷居民,劫奪財(cái)物,沿海皆受其患。四年,上以日本未廷,乃遣趙秩宣諭。五年,倭復(fù)寇邊,海上不寧。七年,倭人復(fù)寇邊,命靖海侯吳禎往捕,遇賊琉球大洋,悉俘其眾以歸。八年,日本又遣僧如瑤入貢,陳情飾非。”在這里,嚴(yán)從簡以年線為脈絡(luò),細(xì)致地梳理了倭寇侵?jǐn)_東南沿海的歷史脈絡(luò),使得整個(gè)敘事,顯得縝密清晰,易于了解!妒庥蛑茏射洝窌,凡述及周邊國家和少數(shù)民族政權(quán)沿革時(shí)均采此法,構(gòu)成其在敘事方式上的一大特色。經(jīng)細(xì)心觀察也可發(fā)現(xiàn),《殊域周咨錄》在記述重大歷史事件時(shí),還都會詳述其始末,在編年之外,又有紀(jì)事本末體的特征。如《殊域周咨錄》卷十七《韃靼》內(nèi)載:“明日,下令旋師。至晚雷雨滿營,又連日皆雷雨。大同副總兵郭登請學(xué)士曹鼐、張益謂車駕宜從紫荊關(guān)入,可以避虜。鼐、益入奏,既而令下入紫荊……虜獲輜重?zé)o算,自謂出望外。”此段文獻(xiàn)把土木堡之變的過程詳細(xì)的記述下來,這種按歷史事件為主線的記史方法顯然是紀(jì)事本末體。
據(jù)以上論述可知,《殊域周咨錄》的體例應(yīng)是編年體與紀(jì)事本末體相結(jié)合,以時(shí)間為脈絡(luò)記述事件的始末,二者相得益彰。
三、史學(xué)價(jià)值
(一)內(nèi)容全面豐富、保存了許多稀見文獻(xiàn)
《殊域周咨錄》二十四卷,比較全面的記載了我國東南西北邊疆及周邊國家的歷史情況,尤其是明代,全書差不多等于一部明代萬歷以前的對外關(guān)系史。此外此書從十六卷到二十二卷都在寫韃靼,全面而詳實(shí)的記載了元滅亡以后蒙古人的活動,是研究北方民族的重要史料!妒庥蛑茏射洝忿D(zhuǎn)載了很多其它史籍的內(nèi)容,并且直接引用沒有自己的妄加猜測與揣摩,因此保留了文獻(xiàn)的原始風(fēng)貌。如《殊域周咨錄》卷十七《韃靼》,“按《北征錄》曰:六月九日發(fā)飛云壑,虜列陣以待。上劫諸將嚴(yán)行陣,虜偽乞降……此時(shí)虜尚能師,所謂列陣詐降是已。”這段文獻(xiàn)所引用的就是同時(shí)期金幼孜所撰《北征錄》。又如《殊域周咨錄》卷十六《韃靼》,“四明黃溥著《閑中外古編》云:北狄稱銀曰蒙古。胡元之先,國號蒙古者,因女真號國曰金,乃以銀號其國,后歷世祖,方改號元。”
(二)記載詳實(shí)、對其它史料有所補(bǔ)益
該書完成于嚴(yán)從簡在行人司上任時(shí),為當(dāng)時(shí)人記載當(dāng)時(shí)事,必然比較準(zhǔn)確。作者從多方面、多角度的記錄了史實(shí),而書中的許多史料不見于其他史書或其他史書記載甚略。如《殊域周咨錄》卷十一《天方國》中記載,韓文在禮部疏曰:“伏考西域等國稱王者亦止一人,前此番文求討賞賜,除國王……宋人予契丹歲幣,富■力爭獻(xiàn)納二字。古人慎重開端如是,夷狄安得悚服乎!今我朝堂堂一統(tǒng),神威圣武……瀆濫王號,僭于天朝。”韓文的上書在張雨的《邊政考》、鄭曉《皇明北虜考》中均不見記載,《殊域周咨錄》卻記載的很詳實(shí),嚴(yán)從簡詳實(shí)的記述史事,使《殊域周咨錄》更具整體性、系統(tǒng)性、使讀者更能把握全書內(nèi)容。 (三)注重史論
凡是撰寫歷史的人,史論是非常重要的,從簡著史也注重史論。從《史記》開始,司馬遷在每篇的末尾部分以“太史公曰”四字為發(fā)端,記載和評述史事。在《史記》之后,許多史學(xué)家也以“贊”、“史臣曰”等形式對所敘的人物或事件進(jìn)行評論,并成為史書的一部分。嚴(yán)從簡在《殊域周咨錄》中也使用了史論的方法,表達(dá)國難當(dāng)頭的政治情懷。
如《殊域周咨錄》卷十七《韃靼》,“按英公歷事四朝,為元老上將,自王振盜權(quán)專橫,與三楊皆避禍……不以國家安危自任則禍不待避,節(jié)不須折,何至臨老身膏草野乎!”此段文獻(xiàn)是嚴(yán)從簡對王振亂國提出批評,也告誡統(tǒng)治者要分清善惡。表現(xiàn)出嚴(yán)從簡對英宗時(shí)期的政況深為憂患,力圖警世統(tǒng)治者,并為其政治統(tǒng)治提供資鑒。也可以看出嚴(yán)從簡實(shí)事求是、秉筆直書的著史原則。
(四)“詳近略遠(yuǎn)”的治史思想
我國史學(xué)在史書編寫的內(nèi)容安排上貫穿著“詳近略遠(yuǎn)”的思想,即史家在著述中記錄的與所處其時(shí)代較近的史事比較多,而距其時(shí)代較遠(yuǎn)的史事記錄則相對較少。如《史記》、《資治通鑒》。
《殊域周咨錄》的史料來源是從簡在擔(dān)任行人司期間的工作筆記,對于明初邊疆史事記載較為簡略,而對與嚴(yán)從簡同時(shí)期的嘉靖年間史事記載則較為詳細(xì)。嚴(yán)從簡對材料的選擇較為謹(jǐn)慎,凡可信程度不是太高的歷史資料,都會簡單記載,在記錄周邊國家與中原王朝的關(guān)系時(shí),明代以前的朝代記錄的較少,有些朝代與周邊國家的關(guān)系僅僅就用了一句話來表述。從而形成了此書“詳近略遠(yuǎn)”的寫史風(fēng)格。如《殊域周咨錄・韃靼》,共七卷,各卷安排如下:卷十六,記載洪武年間及其之前的蒙古史事。卷十七,記載永樂、洪熙、宣德、正統(tǒng)兩朝的明蒙史事。卷十八,記載景泰、天順、成化、弘治、正德間的明蒙史事。卷十九至卷二十二,只記載嘉靖一朝史事,共計(jì)四卷。從以上可以看出,明代初期的記載較為簡略,而對嘉靖一朝史事就用了四卷,“詳近略遠(yuǎn)”的治史思想有充分的體現(xiàn)。
結(jié)語
《殊域周咨錄》的寫作目的是了解和認(rèn)識邊疆民族與周邊國家,以為維護(hù)明朝的邊疆穩(wěn)固服務(wù),因而是一部富于現(xiàn)實(shí)關(guān)懷的邊政巨著。幾百年過去了,當(dāng)年的是非成敗盡成既往,對于現(xiàn)代人而言,該書的意義主要體現(xiàn)在其珍貴的史料價(jià)值之上。該書的內(nèi)容,對了解明代邊疆民族及周邊國家的歷史狀況,有著很高的參考價(jià)值,是明代邊疆史與中外關(guān)系史研究中,非常重要的一部文獻(xiàn)資料。
參考文獻(xiàn):
[1]嚴(yán)從簡.殊域周咨錄[M].北京:中華書局,1993.
轉(zhuǎn)載請注明來自:http://www.jinnzone.com/shehuixuelw/50528.html