陜西省內(nèi)職稱論文發(fā)表期刊推薦《長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）（JournalofYangtzeUniversity(SocialSciences)），主辦：長(zhǎng)江大學(xué)，周期：雙 月，出版地：湖北省荊州市，語(yǔ)種：中文，開本：大16開，國(guó)際刊號(hào)ISSN1673-1395，國(guó)內(nèi)刊號(hào)CN42-1740/C，歷史沿革：現(xiàn)用刊名-《長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），創(chuàng)刊時(shí)間：1978。
　　[摘要]歷史文獻(xiàn)中，19世紀(jì)中葉康區(qū)中部瞻對(duì)地區(qū)的一位名為工布朗吉的土司的形象經(jīng)歷了從一個(gè)惹人生厭的幸福與和平的破壞者到悲劇性的農(nóng)奴起義領(lǐng)袖，再到追求私利的軍閥的過(guò)程。工布朗吉形象被建構(gòu)的過(guò)程說(shuō)明對(duì)歷史人物形象的塑造通常是一個(gè)復(fù)雜和矛盾的過(guò)程，意識(shí)形態(tài)的側(cè)重點(diǎn)、官方文件的傾向、當(dāng)代政治的語(yǔ)境以及當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)研究所關(guān)心的問(wèn)題都對(duì)工布朗吉形象的建構(gòu)施加了影響。歷史敘述依靠當(dāng)時(shí)流行的敘事方法在一個(gè)敘事結(jié)構(gòu)中來(lái)塑造歷史人物。而這些敘事結(jié)構(gòu)反映了那個(gè)時(shí)代所關(guān)心的問(wèn)題。

　　[關(guān)鍵詞]陜西省內(nèi)職稱論文發(fā)表,工布朗吉,土司,形象,建構(gòu),歷史評(píng)價(jià)

　　十九世紀(jì)中葉，康區(qū)中部瞻對(duì)地區(qū)的一位名為工布朗吉的土司通過(guò)武力擴(kuò)張，占領(lǐng)了大片鄰近土司的轄區(qū)。而且他的崛起也是對(duì)清廷和拉薩的噶廈政府權(quán)威的一種挑戰(zhàn)。1862年他控制了川藏大道，梗塞了郵路，并阻滯了駐藏官兵糧餉的運(yùn)送。就西藏噶廈政府而言，工布朗吉對(duì)康區(qū)的控制嚴(yán)重影響了川藏茶葉貿(mào)易，同時(shí)，由于他持反佛教的立場(chǎng)，他對(duì)噶廈政府的威脅尤為嚴(yán)重。噶廈政府于1863年初派兵進(jìn)剿工布朗吉，最終以后者失敗而告終。①

　　1865年擊敗工布朗吉后，通過(guò)任命藏語(yǔ)稱為“梁茹基巧”的駐瞻藏官，拉薩當(dāng)局得以將其統(tǒng)治延伸到瞻對(duì)地區(qū)，并對(duì)其它康區(qū)施加影響。由于并不是所有土司都?xì)g迎拉薩當(dāng)局替代工布朗吉來(lái)對(duì)該地區(qū)發(fā)號(hào)施令，駐瞻藏官的進(jìn)駐使得康區(qū)各土司間原本已經(jīng)錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系變得更為復(fù)雜。而且，這也損害了清廷和拉薩當(dāng)局間的關(guān)系。因此，康區(qū)的各種勢(shì)力間的矛盾進(jìn)一步激化，從而導(dǎo)致十九世紀(jì)末及二十世紀(jì)初在該地區(qū)出現(xiàn)了一場(chǎng)統(tǒng)治危機(jī)。這也影響了衛(wèi)藏地區(qū)總的局勢(shì)，而且使得清廷對(duì)康區(qū)的統(tǒng)治更為松散。所以，“瞻對(duì)問(wèn)題”，尤其是工布朗吉及其領(lǐng)土擴(kuò)張不僅是清廷決策者及封疆大吏關(guān)注的重要事宜，而且也是歷史學(xué)家和學(xué)者們非常感興趣的一個(gè)主題。

　　十九世紀(jì)及二十世紀(jì)史學(xué)對(duì)工布朗吉形象的構(gòu)建差異非常大，有人將其尊為英雄，有人又把他描繪成一個(gè)惡棍。后來(lái)的歷史學(xué)家對(duì)他的態(tài)度卻是矛盾而又搖擺不定的�；�于現(xiàn)有的藏文、漢文及英文的第一手和第二手資料，本文將探討工布朗吉的形象構(gòu)建。盡管本文的重點(diǎn)不是將工布朗吉作為一個(gè)歷史人物來(lái)評(píng)價(jià)，或討論他的領(lǐng)土擴(kuò)張活動(dòng)，但當(dāng)我們?cè)u(píng)論有關(guān)記述時(shí)，也能闡明這些問(wèn)題的某些方面。希望本文能就我們對(duì)評(píng)價(jià)這一有爭(zhēng)議的歷史人物所涉及的諸多方面的知識(shí)有所補(bǔ)充。

　　一、漢文文獻(xiàn)及漢族史學(xué)家對(duì)工布朗吉形象的構(gòu)建

　　有關(guān)工布朗吉的漢文文獻(xiàn)數(shù)量眾多，包括清朝官方文檔、民國(guó)時(shí)期出版的史學(xué)研究論文以及受馬克思主義史學(xué)研究方法影響的史學(xué)家的作品，但每個(gè)時(shí)期史學(xué)家對(duì)工布郎吉的形象塑造是完全不一樣的。

　　(一)對(duì)工布朗吉的傳統(tǒng)看法

　　千百年來(lái)，中國(guó)的歷史研究和寫作模式都深受儒家思想的影響，因而，清廷的決策者、封疆大吏及史學(xué)家們自然將擾亂秩序視為最嚴(yán)重的罪行，并將叛亂視為十惡不赦的大罪。他們也贊頌和諧的社會(huì)關(guān)系，并要竭力顯示當(dāng)政王朝的偉大。因此，官方漢文文獻(xiàn)及傳統(tǒng)的漢文歷史作品稱工布朗吉為“惡賊”及“殘暴的惡棍”并不足為奇。傳統(tǒng)的歷史研究對(duì)反抗當(dāng)權(quán)者的人所持的偏見決定了歷史論著中的敘事方式――叛逆者總是被描繪為暴虐人民的不肖之徒。同時(shí)，這也決定了有關(guān)論述中所用的語(yǔ)氣及語(yǔ)言風(fēng)格�！肚鍖�(shí)錄》中所記載的清朝封疆大吏的有關(guān)奏折及皇帝的諭旨都反映了這些偏見。

　　道光二十九年一月二十五日(1848)成都將軍裕成及川督琦善上奏的有關(guān)工布朗吉早期活動(dòng)的奏折稱：

　　中瞻對(duì)野番工布朗結(jié)，負(fù)固不法，出巢滋事，先后搶去上瞻對(duì)、下瞻對(duì)

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/shehuixuelw/43282.html