〔摘要〕環(huán)境治理所廣泛遭遇的“政府失靈”與“市場失靈”說明解決環(huán)境問題僅依靠政府和市場的力量還不夠，還需要社會力量的加入。依靠社會力量，加強(qiáng)環(huán)境問題社會自治是解決環(huán)境問題必須加以考量的選項。在實踐中，公民、社區(qū)、環(huán)保NGO等和企業(yè)社會主體在環(huán)境問題社會自治中已經(jīng)逐步顯現(xiàn)出了力量。當(dāng)前，需加快環(huán)境問題的制度創(chuàng)新，完善環(huán)境自治法律體系;加大環(huán)境自治的政策扶持，鼓勵社會力量參與環(huán)境自治;政府要讓渡部分環(huán)境治理權(quán)力，激發(fā)社會環(huán)境自治的活力;進(jìn)一步提升環(huán)境自治主體的主體意識與治理能力，落實環(huán)境自治責(zé)任，并建立以社區(qū)為基本單位的區(qū)域環(huán)境治理機(jī)制，完善區(qū)域環(huán)境治理體系，促進(jìn)環(huán)境“善治”。

　　〔關(guān)鍵詞〕海洋環(huán)境科學(xué)編輯部,環(huán)境問題,社會自治,環(huán)保NGO

　　改革開放至今，我國經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)的高速增長，也開始面臨前所未有的環(huán)境問題。嚴(yán)重的環(huán)境問題阻礙了經(jīng)濟(jì)與社會的可持續(xù)發(fā)展，給人民群眾的身心健康帶來了極大的威脅和挑戰(zhàn)。然而，環(huán)境作為一種公共物品，在治理過程中卻遭到了“政府失靈”和“市場失靈”的雙重困境，說明解決環(huán)境問題，僅靠政府和市場的力量還不夠，還需社會力量的加入。當(dāng)今，我國的社會力量蓬勃興起，社會自治的意識不斷深入人心，社會力量在治理環(huán)境問題中作用日漸突出，給環(huán)境治理帶來了新的希望。依靠社會力量，實現(xiàn)環(huán)境問題社會自治成為了解決環(huán)境問題的重要路徑。

　　一、何為環(huán)境問題社會自治

　　所謂環(huán)境問題社會自治，就是以社會力量為主體，通過不同于政府和市場的治理方式，獨(dú)立地實現(xiàn)對影響自己切身利益的環(huán)境問題的自主治理。這種自主治理具有廣泛的包容性和開放性，可以把一切受區(qū)域環(huán)境影響的社會成員都納入到環(huán)境問題的治理體系中來，是社會成員保護(hù)自身環(huán)境權(quán)益的自我治理。環(huán)境問題社會自治的主體主要是公民、社區(qū)、以環(huán)境保護(hù)為宗旨的社會組織(以下簡稱環(huán)保社會組織或環(huán)保NGO)，以及具有強(qiáng)烈環(huán)境責(zé)任的企業(yè)組織。環(huán)境問題社會自治主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)居民環(huán)境自治、社區(qū)的環(huán)境自治、企業(yè)組織的環(huán)境自治，以及環(huán)保社會組織的治理行動。

　　在環(huán)境問題社會自治體系中，公民是環(huán)境治理的主體，根據(jù)自己所享有的環(huán)境權(quán)利和義務(wù)在環(huán)境治理中進(jìn)行自助互助或自我管理行動;社區(qū)是環(huán)境自治的基本單位，可以動員社區(qū)內(nèi)各類力量，特別是社區(qū)內(nèi)的企業(yè)組織自主治理社區(qū)內(nèi)的環(huán)境問題;環(huán)保NGO是以生態(tài)環(huán)境保護(hù)與治理為宗旨的社會組織，是環(huán)境問題社會自治的中堅力量，可以在一些環(huán)境治理專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮獨(dú)特作用，甚至可以部分替代政府和市場;企業(yè)也是環(huán)境自治的重要社會力量，企業(yè)可以在利益誘導(dǎo)和社會責(zé)任雙重約束下自主治理好企業(yè)的環(huán)境問題。

　　環(huán)境問題社會自治的邏輯意蘊(yùn)在于，假使每個公民都充分行使好自己的環(huán)境權(quán)利，履行好自己的環(huán)境保護(hù)義務(wù);每一個企業(yè)都承擔(dān)好自己的環(huán)境責(zé)任，治理好自己的環(huán)境問題;每一個環(huán)保社會組織都積極行動起來，發(fā)揮好自己的環(huán)境治理功能;每一個社區(qū)都能約束好自己區(qū)域內(nèi)的環(huán)境破壞行為，通過自治將自己區(qū)域內(nèi)的環(huán)境問題解決好，那么，全社會的環(huán)境問題自然可以“善治”。

　　環(huán)境問題的社會自治不同于傳統(tǒng)意義上的政府主導(dǎo)下環(huán)境治理中的社會參與。在環(huán)境問題社會自治的結(jié)構(gòu)中，公民、環(huán)保NGO、社區(qū)和企業(yè)等社會力量不再僅僅是政府環(huán)境治理結(jié)構(gòu)中的輔助力量，而是環(huán)境治理的主體，是環(huán)境治理的主導(dǎo)力量。當(dāng)然，在當(dāng)前強(qiáng)調(diào)社會力量作為環(huán)境治理的主體，并不是要否定政府在環(huán)境治理中的職責(zé)和作用，社會自治也不是當(dāng)下解決環(huán)境問題的政府替代目標(biāo)，“在共同體以其多樣性的方式自覺地振作起來之前，官僚制還不能放棄其責(zé)任”�！�1〕因此，我們在這里強(qiáng)調(diào)環(huán)境問題社會自治，只是想說明在政府主導(dǎo)的環(huán)境治理體系之外還存在另一種治理路徑，即社會自治路徑。隨著人類社會的發(fā)展，社會治理必將從“他治”轉(zhuǎn)向“自治”，社會自治將會成為社會治理的基本內(nèi)容和主要方式。因此，環(huán)境問題社會自治也是時展的必然選擇。

　　在當(dāng)前，實現(xiàn)環(huán)境問題社會自治具有重要價值。首先，實現(xiàn)環(huán)境問題社會自治是保護(hù)公民環(huán)境權(quán)利的基本要求。環(huán)境權(quán)是基本人權(quán)，公民有權(quán)利享有良好環(huán)境，并保證環(huán)境權(quán)益不受侵害。權(quán)利需要權(quán)力來維護(hù)，公民的環(huán)境權(quán)利依賴于環(huán)境權(quán)力。公民環(huán)境治理的權(quán)力，與其讓渡給政府和市場來代理，不如自己行使權(quán)力更為可靠。因此，實現(xiàn)環(huán)境問題社會自治是實現(xiàn)公民環(huán)境權(quán)利最可靠的保障。其次，實現(xiàn)環(huán)境問題社會自治也是還政于民的途徑。促進(jìn)環(huán)境問題社會自治，讓社會力量自主解決環(huán)境問題，有利于培養(yǎng)公民的主體意識，減少對國家和政府的依附，更有利于形成社會力量自主決策、自主管理的習(xí)慣和制度安排，真正還政于民。其三，實現(xiàn)環(huán)境問題社會自治還能提高環(huán)境決策的有效性，促進(jìn)環(huán)境利益的公正分配。在環(huán)境自治的社會力量中不乏專業(yè)的環(huán)保組織，他們不僅能夠以專業(yè)的眼光參與環(huán)境治理，還能代表各方利益，參與政府環(huán)境決策，監(jiān)督政府環(huán)境行政，及時糾正政府在環(huán)境治理中的不當(dāng)行為，減少環(huán)境政策執(zhí)行中的沖突與摩擦，降低環(huán)境治理成本，提高環(huán)境決策的有效性，促進(jìn)環(huán)境利益分配的公平正義。此外，實現(xiàn)環(huán)境問題社會自治還有利于降低環(huán)保投入，減少政府失靈和市場失靈所造成的環(huán)境資源損失。

　　二、環(huán)境治理的“政府失靈”與“市場失靈”呼喚社會自治

　　眾所周知，環(huán)境是一種嚴(yán)重稀缺的公共資源。環(huán)境資源的自由享用帶來的“公地悲劇”迫使政府必須承擔(dān)環(huán)境治理的職責(zé)。長期以來，政府承擔(dān)了環(huán)境治理的重任，也投入了大量的人力、物力和財力。然而在實踐中，受“GDP崇拜”影響，經(jīng)濟(jì)增長的沖動往往掩蓋了環(huán)境治理的需求，政府的環(huán)境政策也受到了利益集團(tuán)的左右，使政府難以在環(huán)境治理中履行 “公共信托”責(zé)任。同時，政府在環(huán)境治理中還存在效率低、短視以及權(quán)力尋租等問題。尤其是在政府官員任期制剛性約束下，很難避免只注重眼前的經(jīng)濟(jì)利益，不顧環(huán)境保護(hù)等長遠(yuǎn)發(fā)展的問題。此外，我國政府環(huán)境保護(hù)部門在政府結(jié)構(gòu)中是弱勢部門，一種弱勢的環(huán)境治理是很難取得實際治理效果的。近年來頻發(fā)的重大環(huán)境事件，如華北華東地區(qū)的霧霾污染、太湖藍(lán)藻爆發(fā)事件、洞庭湖鼠災(zāi)、淮河水污染等等，都顯示了環(huán)境治理的“政府失靈”。 　　在環(huán)境治理中“政府失靈”使得人們對私人部門的參與和市場機(jī)制的引入充滿了期待。特別是隨著新公共管理運(yùn)動的蔓延，基于市場的環(huán)境治理手段開始興起。我國為了保護(hù)環(huán)境，實施了環(huán)境稅收、排污權(quán)交易、環(huán)境財政與金融、可回收或易污染物品銷售中的押金退款等一系列經(jīng)濟(jì)刺激政策和制度。但是，這些政策與制度還很不完善，落實也不到位。比如，排污權(quán)交易制度已被引入我國并開展試點工作十多年了，但目前這項制度仍然停留在試點階段，并沒有建立起全國統(tǒng)一的排污權(quán)交易市場，排污權(quán)交易在環(huán)境污染治理中的效果也不盡人意。排污權(quán)交易制度之所以難以建立起來，一方面與我國市場體系不健全市場機(jī)制不發(fā)達(dá)的國情有關(guān);另一方面，根本的原因在于環(huán)境是公共物品，難以被分割消費(fèi)，其產(chǎn)權(quán)和價格難以界定，市場機(jī)制難以發(fā)揮作用。企業(yè)在環(huán)境保護(hù)方面的投入往往難以通過市場交易給企業(yè)帶來直接的收益，無償使用環(huán)境資源，免費(fèi)排放污染對企業(yè)來說還是最經(jīng)濟(jì)的選擇。實踐證明，以市場為基礎(chǔ)的環(huán)境治理也是無效率的，存在“市場失靈”。

　　政府與市場在環(huán)境治理方面的“失靈”促使了公民環(huán)境意識的覺醒，為社會環(huán)保力量的興起留出了機(jī)會和空間。近年來，公民的環(huán)境意識特別是環(huán)境權(quán)利意識逐步覺醒�！度珖�環(huán)境統(tǒng)計公報》顯示，自1995年起，我國環(huán)保部門收到群眾來信，接待群眾來訪以及電話、網(wǎng)絡(luò)投訴數(shù)量連年攀升。特別是自2002年以來，因環(huán)境問題投訴和上訪人數(shù)以每年30%的速度遞增。大眾傳媒組織環(huán)保宣傳活動的頻率也是呈現(xiàn)出不斷上漲的趨勢，從2007年的9321次增加到了2012年的10209次，參與人數(shù)高達(dá)4600多萬人。①2006年廈門市PX項目遭到居民自發(fā)組織的“廈門611環(huán)保志愿者聯(lián)盟”各種方式的阻止，最終促使福建省政府遷建PX項目。廈門PX項目事件以及近年來北京、福州、廣州、南京、成都等地類似的環(huán)境維權(quán)事件表明，我國公民的環(huán)境權(quán)利意識以及環(huán)境自治意識已經(jīng)開始覺醒。從一定意義上講，這標(biāo)志著我國已經(jīng)進(jìn)入社會治理模式轉(zhuǎn)型的新時代，公民已真正進(jìn)入公共治理領(lǐng)域。另一方面，民間環(huán)保組織也呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。自1993年我國第一個在國家民政部注冊的環(huán)保NGO“自然之友”成立后，掀起了一波又一波環(huán)保的高潮，如今已成為我國環(huán)保組織的代表。這一時期，全國各地民間環(huán)保組織開始蓬勃發(fā)展，截至2012年底，環(huán)保NGO數(shù)量已達(dá)到1438個，人數(shù)達(dá)到了13799人。②2003年的“怒江水電之爭”和2005年的“26度空調(diào)行動”等，讓許多環(huán)保NGO開始聯(lián)合起來，為實現(xiàn)環(huán)境目標(biāo)而一致行動。同時，環(huán)保NGO的活動領(lǐng)域也逐漸拓寬，在環(huán)境宣傳教育、環(huán)保人才培養(yǎng)、環(huán)保政策建議、環(huán)保監(jiān)督、特定物種保護(hù)、推動可持續(xù)發(fā)展等諸多領(lǐng)域無所不及。

　　①數(shù)據(jù)來源：1995-2012年《全國環(huán)境統(tǒng)計公報》。

　　②數(shù)據(jù)來源：1995-2012年《全國環(huán)境統(tǒng)計公報》。

　　在環(huán)境治理中，社會力量興起的原因是多方面的。最根本原因是隨著國家與社會的逐步二元化，國家、社會、市場的界限越來越清晰，公民社會日漸發(fā)育成熟，民眾出于對政府環(huán)境保護(hù)力度與效果的不滿和對市場環(huán)境保護(hù)力量的不信任，而自覺地行動起來。此外，網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等現(xiàn)代傳媒和通訊工具的發(fā)達(dá)，也為公眾表達(dá)自身環(huán)境權(quán)益訴求，積極地參與環(huán)保公共事務(wù)，促進(jìn)環(huán)保自覺行動提供了便利條件。當(dāng)下，社會力量已經(jīng)成為推動我國環(huán)境治理不可或缺的重要力量。

　　三、環(huán)境問題社會自治的實踐

　　我國自古以來就有社會自治的傳統(tǒng)。在傳統(tǒng)社會中，“皇權(quán)止于縣政”表明國家權(quán)力無法延伸到社會的每個角落，在那些行政權(quán)力力所不及的領(lǐng)域，就只好任由人民自治了。在這樣的條件下，鄉(xiāng)村社會得以形成一套自治機(jī)制。如一千年前藍(lán)田的《呂氏鄉(xiāng)約》就是一部較為完善的民間自治制度，其中，不僅有民主選舉的規(guī)定，也有民主議事的規(guī)則。這部由鄉(xiāng)民自行起草的鄉(xiāng)約，體現(xiàn)了鄉(xiāng)民自治的精神，并對后世明清時代的鄉(xiāng)村治理模式產(chǎn)生了重大影響。同樣，我國在環(huán)境治理方面也有著自治的傳統(tǒng)和習(xí)慣。比如，云南麗江白沙鄉(xiāng)玉湖村在1950年代以前對當(dāng)?shù)氐纳�林資源就實現(xiàn)了自主治理。他們主要依靠一種被稱為“老民會”的社區(qū)組織來對本地的森林資源進(jìn)行自主管理。“老民會”由村中很有威望的長老組成，負(fù)責(zé)制定全村的村規(guī)民約，指定管山員和看苗員來看管好公山和田地。如有破壞環(huán)境資源者，由“老民會”依村規(guī)民約懲罰。村民個人對社區(qū)資源環(huán)境自治也起著重要作用。比如，婦女是上山砍柴、拉松毛的主要承擔(dān)者，因此她們的意見對推選和評價管山員至關(guān)重要，能否保證社區(qū)柴薪林的更新和持續(xù)使用也取決于婦女砍伐柴薪的具體方式和科學(xué)態(tài)度。〔2〕

　　近年來，我國由公民行動、社區(qū)行動、環(huán)保NGO和企業(yè)推動的環(huán)境自治實踐越來越豐富。例如，2005年由“自然之友”和“北京地球村”等8家環(huán)保NGO發(fā)起并組織的“26度空調(diào)節(jié)能行動”，很快得到了全國51家民間環(huán)保組織和全國公眾的響應(yīng)和支持，并推動了國家公共建筑空調(diào)節(jié)能政策的出臺①。同樣，公民和社區(qū)的環(huán)境自治行動也引人注目。比如，湖南“湘潭環(huán)保協(xié)會”、“綠色瀟湘”等環(huán)保組織的志愿者們在長沙、湘潭、株洲等地監(jiān)測水質(zhì)，推動湘江水環(huán)境治理長達(dá)數(shù)年，成效顯著。2006年以來，在江蘇泰州、常州、鹽城等地廣泛開展的“社區(qū)環(huán)保圓桌會議”不僅有效約束了社區(qū)內(nèi)企業(yè)的排污行為，而且實現(xiàn)了企業(yè)、社會和居民在環(huán)境利益博弈上的“多贏”，取得了很好的環(huán)境治理效果。2012年成都市成華區(qū)祥和里社區(qū)景觀街沿線46個商家及臨街17個院落和400多居民自發(fā)成了“社區(qū)環(huán)境自治協(xié)會”(聯(lián)盟)，通過協(xié)商對話和志愿者行動，終于解決了車輛亂停亂放、噪音油煙擾民、下水道堵塞等等長期困擾居民的環(huán)境問題。在臺灣，“社區(qū)行動引領(lǐng)政府走向零廢棄”也是值得關(guān)注的環(huán)保典范。在1980年代，當(dāng)政府準(zhǔn)備實施大規(guī)模垃圾焚燒處理的時候，社區(qū)的強(qiáng)烈反對不僅阻止了幾十個焚燒爐的建設(shè)，也促使政府采納垃圾前端減量和循環(huán)利用的目標(biāo)與項目，使得臺灣在人口和GDP都持續(xù)增長的情況下，垃圾量得到顯著減少�！�3〕 　�、�2007年6月，國務(wù)院辦公廳下發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行公共建筑空調(diào)溫度控制標(biāo)準(zhǔn)的通知》，要求所有公共建筑夏季室內(nèi)空調(diào)溫度不得低于26度。

　　西方國家環(huán)境問題社會自治的實踐相對更加豐富，也為我們提供了借鑒的經(jīng)驗。在美國的環(huán)境治理中，環(huán)保NGO和社區(qū)這兩股社會力量發(fā)揮著舉足輕重的作用。如美國環(huán)境的環(huán)境保護(hù)基金協(xié)會(Environmental Defense Fund)就曾與麥當(dāng)勞合作，將麥當(dāng)勞原有的塑料包裝換成了薄紙包裝，減少了70%-90%的浪費(fèi)，提高了能源效率�！�4〕此外，社區(qū)也發(fā)揮著積極的環(huán)境自治作用。政府、社區(qū)和企業(yè)可以通過圓桌對話的形式，平等地探討環(huán)境污染及其治理的相關(guān)問題。例如，明尼蘇達(dá)州可持續(xù)發(fā)展圓桌會議(Minnesota Round Table on Sustainable Development)就是由30個企業(yè)、環(huán)境組織和社區(qū)領(lǐng)袖組成的，他們經(jīng)過兩年的審議，向州政府提交了最終匯報，其中包括治理五大湖的挑戰(zhàn)和建議實施的策略等�！�5〕在英國，從1981年頒布的《最高法院法》到1992年頒布的《環(huán)境信息條例》等一系列法律，保障了公民的環(huán)境知情權(quán)、環(huán)境事務(wù)決策參與權(quán)和環(huán)境訴訟參與權(quán)。公民和社會組織可以通過環(huán)境訴訟來維護(hù)自己的環(huán)境權(quán)益。如今，“以民事訴訟起訴違背環(huán)境法的行為己經(jīng)變得相當(dāng)流行”。〔6〕英國的環(huán)境治理機(jī)構(gòu)也正在從官辦走向民辦�！�7〕英國的環(huán)境治理的具體實施一般是由有關(guān)社會團(tuán)體、**組織、咨詢和認(rèn)證機(jī)構(gòu)等社會力量來進(jìn)行。例如，英國標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(BSI)就負(fù)責(zé)環(huán)境管理體系及審核體系標(biāo)準(zhǔn)的制定、修訂和咨詢;英國技術(shù)交流與咨詢公司(Resource)就是由貿(mào)工部提供資金，技術(shù)上由BSI支持的，可提供質(zhì)量、環(huán)境、安全等多種項目服務(wù)的獨(dú)立咨詢機(jī)構(gòu)。它積極協(xié)助政府普及和推廣環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和EMAS規(guī)則(“生態(tài)管理和審核規(guī)則”)，幫助政府制定環(huán)境管理政策、法規(guī)和計劃，開展國內(nèi)外有關(guān)環(huán)境管理體系的交流、合作、咨詢等�！�8〕這些非政府組織在政府與企業(yè)之間架起了聯(lián)絡(luò)的橋梁，為環(huán)境治理進(jìn)行了大量卓有成效的工作。發(fā)達(dá)國家的實踐已經(jīng)證明了社會自治在解決環(huán)境治理中的重要作用，這為當(dāng)前我國實現(xiàn)環(huán)境問題社會自治提供了經(jīng)驗借鑒。

　　四、實現(xiàn)環(huán)境問題社會自治的路徑

　　在現(xiàn)階段，實現(xiàn)環(huán)境問題社會自治是有條件的。環(huán)境問題社會自治的條件需要政府來提供，社會力量也需要不斷提高自治能力，才能自主負(fù)責(zé)，并與政府合作分擔(dān)治理責(zé)任。

　　(一)加快環(huán)境治理的制度創(chuàng)新，完善環(huán)境自治法律體系

　　首先，要更新環(huán)境資源立法理念，將環(huán)境資源物權(quán)具體化、明晰化。重點是要恢復(fù)環(huán)境資源作為私權(quán)客體的本質(zhì)，明確環(huán)境資源所有權(quán)的界限，清晰劃分環(huán)境資源國家所有權(quán)、集體所有權(quán)和私人所有權(quán)的邊界。對國家所有權(quán)而言，可以嘗試實行所有權(quán)與管理權(quán)的分離，將部分環(huán)境管理權(quán)轉(zhuǎn)移給社會;對于集體環(huán)境所有權(quán)而言，在承認(rèn)集體是所有權(quán)主體的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新所有權(quán)行使方式，將集體所有權(quán)落實到集體內(nèi)部的成員身上，使集體成員能夠擁有真正意義上的環(huán)境權(quán)利。其次，要完善環(huán)境自治立法，保護(hù)各類社會主體依法實行環(huán)境自治。當(dāng)務(wù)之急是要確立公民環(huán)境權(quán)的憲法地位，由國家作為義務(wù)人來保障公民環(huán)境權(quán)的實現(xiàn)，并為建立健全公民環(huán)境權(quán)的法律保護(hù)體系奠定基礎(chǔ)。完善公民環(huán)境權(quán)的法律保護(hù)體系，關(guān)鍵是要清晰界定各個社會主體的環(huán)境權(quán)利與環(huán)境義務(wù)，落實環(huán)境自治責(zé)任，讓每一個公民、每一個社區(qū)、每一個企業(yè)、每一個環(huán)保社會組織做到環(huán)境保護(hù)“守土有責(zé)”。同時，還要盡快建立和完善與公民環(huán)境權(quán)有關(guān)的訴訟制度，使公民環(huán)境權(quán)利保護(hù)落到實處，這是健全環(huán)境自治法律體系的前提。

　　(二)加大對環(huán)境問題社會自治的政策扶持，鼓勵社會力量參與環(huán)境自治

　　加大對環(huán)境問題社會自治的政策扶持力度，動員和鼓勵社會力量參與環(huán)境自治是政府的責(zé)任。對此，政府首先要加強(qiáng)環(huán)境問題社會自治的規(guī)劃和宏觀指導(dǎo)，將環(huán)境社會自治納入社會建設(shè)的總體規(guī)劃之中，保障環(huán)境社會自治能夠穩(wěn)定推進(jìn)。其次，要加大對公民、社區(qū)、環(huán)保NGO以及參與環(huán)境保護(hù)與治理的企業(yè)的政策支持力度，通過財政補(bǔ)助、稅收優(yōu)惠以及人才政策、金融融資政策等支持環(huán)境自治主體發(fā)展，鼓勵環(huán)境自治行為。政府還可以通過綠色購買等方式，鼓勵社區(qū)、環(huán)保NGO以及那些愿意參與環(huán)境治理的企業(yè)等組織積極與政府建立公私伙伴關(guān)系，強(qiáng)化在環(huán)保領(lǐng)域的合作;支持社區(qū)、環(huán)保NGO和致力于環(huán)境治理的企業(yè)加快環(huán)保資金積累，擴(kuò)大社會環(huán)保力量。特別是要創(chuàng)新環(huán)境價格政策，完善環(huán)境定價機(jī)制，引導(dǎo)全社會力量投入環(huán)境自治中。

　　(三)政府要讓渡部分環(huán)境治理權(quán)力，激發(fā)社會環(huán)境自治的活力

　　在社會公眾對環(huán)境公共產(chǎn)品和公共服務(wù)需求與日俱增，而政府所承擔(dān)的環(huán)境服務(wù)供不應(yīng)求的情況下，通過向社會組織購買環(huán)境服務(wù)或者環(huán)境服務(wù)付費(fèi)等方式，委托授權(quán)給社會力量行使環(huán)境治理權(quán)力，并承擔(dān)環(huán)境治理責(zé)任是明智的選擇。奧斯本和蓋勒布指出，非營利性的社會組織在提供那些異質(zhì)化、需要更多責(zé)任心與同情心、面向社區(qū)、產(chǎn)生微利、能夠提高他人福利的服務(wù)方面具有優(yōu)勢，這些領(lǐng)域是社會組織參與政府購買公共服務(wù)的主要領(lǐng)域�！�9〕環(huán)境治理正屬于此類公共服務(wù)。美國紐約市在Catskill流域的環(huán)境治理就是一個環(huán)境服務(wù)付費(fèi)的成功案例。該項目中，處于下游的紐約市出資幫助上游的農(nóng)場主進(jìn)行農(nóng)場污染的治理，這些工作交由專業(yè)的社會組織負(fù)責(zé)實施。污染治理的初始投資和日后費(fèi)用都由紐約市支付。經(jīng)過五年的努力，93%的農(nóng)場主自愿加入到該項目中，并且這一項目實施所花費(fèi)的費(fèi)用是使用水凈化處理廠這一替代方案的費(fèi)用的1/8�！�10〕在我國也有這樣的實踐，比如，深圳市就規(guī)定了關(guān)于環(huán)保局向相關(guān)環(huán)境社會組織購買服務(wù)的領(lǐng)域，包括“環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)的日常運(yùn)行等專業(yè)技術(shù)服務(wù)工作、環(huán)保宣傳教育、環(huán)境政策的研究和咨詢、環(huán)境治理設(shè)施績效評估、環(huán)保法律咨詢、環(huán)境科研”等①，實踐中也取得了良好成效。

　�、賲⒁姟渡钲谑型七M(jìn)向社會組織購買服務(wù)工作的實施方案(試行)》之附件：《試點單位可向社會組織購買服務(wù)的工作事項》。 　　值得注意的是，政府向社會組織購買環(huán)境治理服務(wù)，政府只是從環(huán)境治理服務(wù)的直接提供者變成了間接提供者，但這并不代表政府責(zé)任的全數(shù)轉(zhuǎn)移。有了服務(wù)購買，政府作為環(huán)境治理責(zé)任主體的角色并未改變，政府并不能因此卸責(zé)。但是，在環(huán)境治理權(quán)力讓渡的過程中，社會組織壯大了自身的力量，也激發(fā)了社會環(huán)境自治的熱情，長期效果是值得期待的。

　　(四)提高環(huán)境問題社會自治主體的主體意識與治理能力，落實環(huán)境自治責(zé)任

　　首先，要在全社會培養(yǎng)環(huán)境問題社會自治的意識。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國城市居民的環(huán)境意識水平與性別、年齡、收入水平、文化程度以及居住地等因素呈正相關(guān)。〔11〕因此要提高公民的環(huán)境自治意識，首先需要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高公民收入水平和生活水平，加快教育發(fā)展，提升公民科學(xué)文化素質(zhì)，才能從根本上提高公民環(huán)境自治意識，培育環(huán)境自治文化氛圍。其次，要強(qiáng)化社區(qū)的環(huán)境自治主體地位，增強(qiáng)社區(qū)在環(huán)境自治中的獨(dú)立性和權(quán)威性，增強(qiáng)社區(qū)居民的認(rèn)同感，進(jìn)一步提升社區(qū)環(huán)境自治意識。此外，還要減少政府對環(huán)保NGO自治行動的干預(yù)，提高環(huán)保NGO的自治意識。

　　其次，要不斷提高環(huán)境自治主體的治理能力。對公民而言，一方面需要政府加以引導(dǎo)，創(chuàng)造公民環(huán)境自治的機(jī)會，讓公民在環(huán)境自治實踐中鍛煉自治能力;另一方面公民自身也要更多地通過合法渠道表達(dá)自己的環(huán)境利益訴求，爭取環(huán)境自治權(quán)，在實踐中培養(yǎng)環(huán)境自治的能力。對社區(qū)而言，重點是加強(qiáng)社區(qū)自身建設(shè)，厘清社區(qū)在環(huán)境自治中的工作重點，創(chuàng)新環(huán)境治理手段與方法，在維護(hù)居民環(huán)境權(quán)益中提升和鍛煉社區(qū)環(huán)境自治能力。對環(huán)保社會組織而言，重點是要提高環(huán)保NGO籌資能力，減少對政府的依賴，獨(dú)立自主開展環(huán)境治理活動，在實踐中不斷增強(qiáng)自身輻射力、活動力、影響力。

　　最后，要通過立法落實環(huán)境問題社會自治主體的責(zé)任。對于公民而言，其責(zé)任在于保護(hù)環(huán)境，維護(hù)自身環(huán)境權(quán)益;對于社區(qū)而言，其責(zé)任在于治理好本區(qū)域范圍內(nèi)的環(huán)境，保證區(qū)域環(huán)境不被破壞;對于環(huán)保NGO而言，其責(zé)任在于促進(jìn)公眾了解環(huán)境知識，提升公眾環(huán)保意識，強(qiáng)化環(huán)境自治，維護(hù)公民合法的環(huán)境權(quán)益，積極參與環(huán)境影響評價活動，監(jiān)督環(huán)境違法行為;對企業(yè)而言，其責(zé)任在于承擔(dān)環(huán)境公共責(zé)任，履行好自身環(huán)境保護(hù)和環(huán)境治理義務(wù)。

　　(五)建立以社區(qū)為基本單位的區(qū)域環(huán)境治理機(jī)制，完善區(qū)域環(huán)境治理體系

　　社區(qū)是區(qū)域內(nèi)居民共同生活的場域，是多元利益匯聚的合作場所，也是利益與共的一個整體，這里可以產(chǎn)生最好的協(xié)商平臺，達(dá)成或促進(jìn)一致行動。在我國公民逐步脫離“單位制”的今天，其所在的社區(qū)就成為了最直接的利益表達(dá)平臺和合作行動的平臺。在我們面臨的環(huán)境問題面前，應(yīng)該讓社區(qū)力量發(fā)揮更大的作用，促進(jìn)社區(qū)對其環(huán)境進(jìn)行自主治理。因為，在社區(qū)內(nèi)，污染者與被污染者，造成污染的企業(yè)與受影響的居民，同屬于一個環(huán)境社區(qū)，是利益共同體。社區(qū)治理這個平臺能夠推動利益相關(guān)者對話與合作，推動環(huán)境自治，促進(jìn)和平有序地解決環(huán)境沖突。倘若每個社區(qū)都能自主治理好其轄區(qū)范圍內(nèi)的環(huán)境，全社會的環(huán)境問題必然有所改善。

　　建立以社區(qū)為基本單位的區(qū)域環(huán)境治理體系，首先要構(gòu)建由造成污染的企業(yè)、受影響的居民和相關(guān)政府部門組成的“環(huán)境社區(qū)”，在這個環(huán)境社區(qū)中，各主體地位平等，擁有平等的話語權(quán)和影響力，能進(jìn)行對話與合作，實現(xiàn)平等博弈;其次，要將環(huán)境治理納入社區(qū)建設(shè)規(guī)劃之中，成為社區(qū)治理的重要內(nèi)容;再次，政府應(yīng)幫助社區(qū)建立社區(qū)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)社區(qū)監(jiān)督其范圍內(nèi)的環(huán)境治理行動，并建立一套嚴(yán)格的社區(qū)環(huán)境治理考核和獎勵機(jī)制，推動社區(qū)環(huán)境自治行動，將環(huán)境治理這種全球性思考落實到基層的草根性行動中。

　　五、結(jié)語

　　“在官僚制的層級結(jié)構(gòu)中，無論怎樣動員或接納公眾的參與，也不能夠改變權(quán)力由少數(shù)人執(zhí)掌和行使的現(xiàn)實，至多也只是賦予了權(quán)力更加溫和的面目和愿意妥協(xié)的假象，其實，權(quán)力支配過程的性質(zhì)并不會發(fā)生改變。”〔12〕在環(huán)境治理中，依靠擴(kuò)大社會參與的途徑無法解決環(huán)境治理過程中的“政府失靈”和“市場失靈”。因此，強(qiáng)化社會力量在環(huán)境治理中的主體地位，維護(hù)社會公眾的環(huán)境權(quán)利，落實社會力量在環(huán)境治理中的責(zé)任，并推動環(huán)境治理從“他治”到“自治”的轉(zhuǎn)變，是必由之路。

　　〔參考文獻(xiàn)〕

　　〔1〕法默爾. 公共行政的語言――官僚制、現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性〔M〕. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2005.321.

　　〔2〕 楊福泉.麗江納西族的社區(qū)資源管理傳統(tǒng)〔J〕.云南大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)報，2000，(3).

　　〔3〕 《全球零廢棄之路》臺灣地區(qū)：社區(qū)行動引領(lǐng)政府走向零廢棄〔DB/OL〕. http：//www.fon.org.cn/index.php/index/post/id/2010.

　　〔4〕 McDonald's： The first corporate partnership〔DB/OL〕. http：//www.edf.org/partnerships/mcdonalds.

　　〔5〕 David M. Konisky， Thomas C. Beierle， Innovations in Pbulc Participation and Environmental Decision Making： Examples from the Great Lakes Region〔J〕. Society and Natural Resources： An International Journal， 2001，14(9).

　　〔6〕 侯小伏. 英國環(huán)境管理的公眾參與及其對中國的啟示〔J〕. 中國人口、資源與環(huán)境，2004，(5).

　　〔7〕 王由禮.英國環(huán)境保護(hù)機(jī)構(gòu)：官辦正轉(zhuǎn)為民辦，分散在走向統(tǒng)一〔J〕.環(huán)境導(dǎo)報，1996，(4).

　　〔8〕 劉建生. 英國政府高度重視和大力推進(jìn)環(huán)境管理〔J〕. 中國質(zhì)量. 1997，(10).

---

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/nongyehuanjingkexuelw/51453.html