麗江古城的防火保護不同于其它一般工程，簡單套用相關(guān)規(guī)范十分困難，甚至是不可取的。它需要選取與麗江古城歷史價值相適應(yīng)的火災(zāi)安全水平，既要保留麗江古城固有的風貌，還要尊重當?shù)厣贁?shù)民族的宗教習俗，所以對麗江古城這類具有重要歷史價值的建筑進行火災(zāi)安全分析，提出防火保護措施，提高其火災(zāi)安全水平，具有十分重要的意義。

　　摘要：麗江古城是具有重要意義的少數(shù)民族傳統(tǒng)聚居地，具有較高的價值，集中體現(xiàn)了當?shù)貧v史文化和風土人情。在對古城調(diào)查了解的基礎(chǔ)上，對古城進行消防安全分析。指出古城存在的火災(zāi)隱患，結(jié)合實際情況，提出古城的消防安全保護措施，提高其火災(zāi)安全水平，對古城的消防安全工作提供參考。

　　關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)環(huán)境論文,麗江古城,火災(zāi)隱患,消防安全,保護措施

　　一、引言

　　麗江古城始建于宋末元初（公元13世紀后期），明初已具備相當規(guī)模，清朝時期已成為滇西北重要的商品集散地，是國家歷史文化名城，亦是世界文化遺產(chǎn)。古城內(nèi)共有東、中、西3條主河流，流經(jīng)古城后分為若干條支河，遍布古城大部分巷道，形成了主街傍河，小巷臨渠的景象。房屋多為土木結(jié)構(gòu)瓦屋面樓房，多為三坊一照壁、四合五天井。隨著現(xiàn)代旅游業(yè)快速發(fā)展，麗江作為木結(jié)構(gòu)古建筑群中的代表也突現(xiàn)了無限的商機，商鋪、客棧、茶室、酒吧等林立，到目前古城經(jīng)營戶已達5000多戶。由于這些場所的耐火等級低，防火間距不足，消防基礎(chǔ)設(shè)施滯后等，一旦發(fā)生火災(zāi)，火勢蔓延迅速，極易造成群死群傷的惡性火災(zāi)事故。近年來，麗江古城接連發(fā)生大火，面臨著嚴峻的火災(zāi)形勢。但是，隨著時代的進步，政府和社會對保護傳統(tǒng)建筑的重視以及人們對環(huán)境觀念的重新認識，保護傳統(tǒng)建筑和鄉(xiāng)土建筑也被提到了一個比較高的位置。

　　二、麗江古城的火災(zāi)危險性

　　麗江古城內(nèi)的建筑主要是土木結(jié)構(gòu)建筑還有小部分是磚木結(jié)構(gòu)，火災(zāi)荷載密度大，發(fā)生火災(zāi)，火勢不易控制，加上間距不足，易蔓延擴大。從目前調(diào)查的麗江火災(zāi)案例來看，麗江發(fā)生火災(zāi)的原因主要有電氣線路老化、用火不慎、吸煙等，但造成建筑起火后迅速發(fā)展成為大火的主要決定因素還是因為建筑本身可燃的建筑材料——木材。綜合古城內(nèi)建筑的結(jié)構(gòu)特點和實地調(diào)研的結(jié)果進行分析，可以看出麗江古城木結(jié)構(gòu)古建筑火災(zāi)危險性主要表現(xiàn)在以下幾個方面[1]：

　�。ㄒ唬┗馂�(zāi)荷載大，蔓延迅速

　　實地考察中發(fā)現(xiàn)，除了因為古城木結(jié)構(gòu)建筑布局密度比較大外，許多建筑的屋頂，墻體及主要承重構(gòu)件基本以木材為主要材料，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，麗江古城內(nèi)的建筑使用木材平均為1m3/m2，而現(xiàn)代建筑中木材用量為0.03m3/m2，麗江古城火災(zāi)荷載是現(xiàn)代建筑的33倍，再加上建筑內(nèi)擺放的易燃的工藝品等進一步加大了火災(zāi)荷載。所以，發(fā)生火災(zāi)，通常會在很短的時間蔓延到整個建筑物并導致建筑物坍塌，甚至會蔓延到周圍的建筑物。另外，呈三角形的屋頂，火災(zāi)中，能夠很好地將煙氣聚集，促進火勢擴大。

　�。ǘ�）防火間距小，撲救難度大

　　麗江古城在建造過程中，受自然環(huán)境和民俗民風的影響，依山就勢，連成一片，緊緊相依，建筑密度大。古城除四條寬5米的主街外，其余街巷彎曲，道路狹窄，如此小的防火間距，大型消防車根本不能通行，發(fā)生火災(zāi)時，消防員難以及時展開消防撲救，只能通過室外消火栓和流經(jīng)大街小巷的水渠截流蓄水來進行滅火，很難及時控制火勢。由于這些客觀條件的限制而使消防車和消防人員不能迅速及時地到達火災(zāi)現(xiàn)場，造成救援困難。因此，防火間距過小的問題一直都是古城消防撲救和防火管理的難題。

　�。ㄈ�）火災(zāi)隱患多，防護措施少

　　古城存在許多火災(zāi)隱患：許多當?shù)鼐用窈徒?jīng)營業(yè)主的生活起居均在古城內(nèi)的木結(jié)構(gòu)建筑里，這就免不了要使用明火，在煮菜做飯時要用到液化氣，而明火和易燃品的存在會對此類建筑物帶來很大的火災(zāi)隱患，構(gòu)成火災(zāi)威脅；連接電氣設(shè)備的電線直接裸露在屋檐下和木板上，發(fā)生過許多因為電線陳舊老化、絕緣失效而發(fā)生短路引發(fā)的火災(zāi)。古城內(nèi)的建筑防火設(shè)計存在嚴重的缺陷和不足，連片的木結(jié)構(gòu)建筑，沒有任何消防設(shè)施，木墻未經(jīng)任何防火處理裸露在外，發(fā)生火災(zāi)，火勢會在建筑中迅速蔓延開來。

　�。ㄋ模┤藛T密集，火災(zāi)風險大

　　隨著麗江古城的旅游文化價值為越來越多的人所認可，成為了古今中外的游客外出旅游的首選目的地之一。在占地3.8平方公里的麗江古城內(nèi)，2012年接待的游客總數(shù)已突破1000萬人次，加上古城常住人口約25000人，這么密集的人流量，漫步在古城的大街小巷，在正常有序的情況下，人員能夠安全疏散已屬不易，更何況在緊急情況下，人員驚慌失措，很容易造成踩踏事故，后果不堪設(shè)想。（五）消防設(shè)施、設(shè)備滯后

　　麗江古城的消防設(shè)施的設(shè)置情況已經(jīng)遠遠跟不上其發(fā)展的速度。市政消火栓數(shù)量嚴重不足、分布不均，南門片區(qū)、東大街消火栓較多，古城獅子山消火栓數(shù)量較少，北門坡片區(qū)僅有3個消火栓；消防管網(wǎng)為枝狀布置，供水能力較弱；消防管網(wǎng)管徑過小（管徑為DN100），且與生活用水同用，在用水高峰期的時候，壓力不足，流量偏小，根本不能滿足滅火救援需要。在“3.11”火災(zāi)中就凸顯出這個問題，最后通過堵水來進行滅火，但麗江近年來干旱，水流量大大減少，有的支流水流較淺，無法滿足機動泵取水的需求。

　　古城內(nèi)共有7個社區(qū)，經(jīng)過幾年來的努力，目前已成立了9支志愿消防隊，配備了一些滅火器材。但是由于保障機制不完善，器材裝備老化，人員不穩(wěn)定，缺乏專業(yè)訓練，不能形成有效的戰(zhàn)斗體系，無法對初期火災(zāi)進行有效控制。消防部隊適合古城火災(zāi)撲救的消防裝備數(shù)量少、品種單一、規(guī)格型號不匹配。在消防車無法達到情況下，消防部門只能利用現(xiàn)有的3臺手抬機動消防泵進行滅火，按照1臺機動泵出1支水槍、每支水槍保護面積50-60平方米計算，要3臺泵占據(jù)水源同步出水也只能撲救150-180平方米以內(nèi)火災(zāi)。

　�。�六）分工不明確，職責不清楚

　　許多古城的主管部門分工不明確、責任不清，為了追逐經(jīng)濟利益卻忽視了消防安全管理。根據(jù)古城區(qū)工商部門統(tǒng)計轄區(qū)共有經(jīng)營性場所5160家，其中客棧1980家，其它類經(jīng)營性場所3182家，世界文化遺產(chǎn)大研古城初步統(tǒng)計有居民4464戶，其中多數(shù)建筑承租給經(jīng)營者使用，在一定程度上導致雙方互相推卸責任的情況，給古城的保護帶來了很多的問題，制約了消防工作的開展。

　　三、現(xiàn)存問題的改進措施

　　近幾年來，麗江地區(qū)經(jīng)濟建設(shè)迅猛發(fā)展，城市發(fā)展速度加快。麗江古城消防安全與經(jīng)濟發(fā)展不相適應(yīng)日漸突，并且原來古城的規(guī)劃設(shè)計沒有很好地考慮消防規(guī)劃這個重要問題，建筑布局不符合消防要求，建筑物間無合理間距，火災(zāi)易于蔓延。古城內(nèi)的建筑進行新、改、擴建工程時，由于場地狹窄，地皮緊張，受地形限制等原因，難以設(shè)置應(yīng)有的防火間距，所以從以下幾個方面，提出一些建議[2]。

　�。ㄒ唬┱{(diào)整建筑結(jié)構(gòu)

　　根據(jù)建筑物的實際情況，改變墻、柱、梁或屋頂?shù)炔糠纸Y(jié)構(gòu)構(gòu)件，將可燃材料構(gòu)件換為非燃材料構(gòu)件。有學者認為通過合理設(shè)計，在考慮木材作為可燃材料的特殊性基礎(chǔ)上，木結(jié)構(gòu)房屋可獲得與其他類型房屋一樣好的防火性能。

　�。ǘ�）設(shè)置保護設(shè)施

　　對于麗江古城的消防安全保護，在考慮建筑本身的消防安全外，還應(yīng)該考慮到麗江古城的原貌，采取與麗江古城這一文化遺產(chǎn)相適應(yīng)的防火安全措施。在建筑物相對面的門、窗、墻面上做防火處理加水幕保護；在房屋內(nèi)按照實際情況設(shè)置噴淋或者簡易噴淋等措施都能夠?qū)⑷紵�或爆炸限制在有限的空間內(nèi)，有效地阻止火災(zāi)蔓延。安裝自動報警系統(tǒng)、疏散指示和應(yīng)急照明系統(tǒng)等補救措施可以提醒人們及早發(fā)現(xiàn)火災(zāi)和安全疏散，通過采取有效的手段，在火災(zāi)蔓延擴大之前就將火災(zāi)控制在一定范圍之內(nèi)，可以有效地保護人員的生命財產(chǎn)安全。這些也是目前為止行之有效的措施，盡可能地維護了麗江古城的全貌，保留了麗江古城在人們心中的美好形象。

　�。ㄈ�）對可燃的建筑材料進行阻燃處理

　　木材的阻燃處理方法多種多樣，浸漬法，噴涂法[3]等，除此之外，還可以采用外包保護層和敷涂防火涂料技術(shù)手段提高構(gòu)件的耐火極限從而達到提高建筑物耐火等級的目的，然后依據(jù)規(guī)范降低對防火間距的要求，就可以大大減少防火間距的要求用地。

　�。ㄋ模┨岣吖懦莾�(nèi)人員的防火意識

　　麗江古城外來人口較多，流動性強，居民、經(jīng)營業(yè)主、學校教師生、游客中的一些人防火安全意識淡薄。針對不同的人群可以采取不同的措施對其進行防火安全知識教育。對于居民和經(jīng)營業(yè)主在日常的消防宣傳之余，應(yīng)該挨家挨戶輔導學習使用滅火器，將火滅消滅在萌芽時期；對于學校教師生，可以深入學校進行消防安全知識的宣傳，并進行消防演練，更加要注重對教師的培訓，在發(fā)生火災(zāi)時，教師對學生日常消防知識的灌輸和引導作用至關(guān)重要；在游客投宿的客棧內(nèi)，張貼防火宣傳的年歷，宣傳畫等。增添導游的培訓，導游在介紹景點的同時應(yīng)該向游客灌輸消防安全常識，通過這些常見的而非強制性的教育，可以提醒游客，增加他們在古城內(nèi)的消防安全意識[4]。

　�。ㄎ澹┘訌妼�古城的消防監(jiān)控

　　2006年，古城保護管理局投資200萬元，建設(shè)了古城視頻監(jiān)控平臺，在古城內(nèi)的主要支、干道路、街道和重點場所安裝了53個監(jiān)控點，截止2010年監(jiān)控點的數(shù)量已增加到88個。根據(jù)麗江市政府的計劃，麗江古城在5年內(nèi)將投入2.5個億建設(shè)數(shù)字化古城，對古城的供水、供電、視頻監(jiān)控等功能上進一步提升，實現(xiàn)數(shù)字化管理，工程實施完畢，可實現(xiàn)監(jiān)測給水管網(wǎng)流量的分配、每一戶用電情況、火災(zāi)發(fā)生地的視頻探頭控制、燈光控制、供水調(diào)節(jié)以及災(zāi)情分析和評估等一系列功能。對古城進行更加具體、細致、全面的監(jiān)控，彌補了以往只能對古城進行概貌觀察，不能細項偵察的缺點，實現(xiàn)對古城全方位、無死角的監(jiān)控。

　　四、結(jié)束語

　　消防安全工作是一項系統(tǒng)、長期的基礎(chǔ)工程，具有800多年歷史的麗江古城，因其特殊的地理、文化、構(gòu)造、交通等特征，給古城的消防安全保衛(wèi)工作帶來了諸多難題，如何采取切實有效的措施，保護好珍貴歷史文化，需要我們的不斷探索和實踐。以新的認識、新的理念和先進的現(xiàn)代科學手段來努力做好古城火災(zāi)防控工作，對其進行科學的保護，確保古城群眾生命財產(chǎn)安全，是擺在我們面前的一項光榮而神圣的職責。

　　參考文獻

　　[1]周健，蒙慧玲.我國古建筑的木結(jié)構(gòu)構(gòu)造和火災(zāi)危險性分析[J].建筑文化，2011（12）：166-168.

　　[2]防火間距不足的補救措施.河南消防，1995（02）：17.

　　[3]劉靜，張盛東.木結(jié)構(gòu)防火設(shè)計方法簡介[J].災(zāi)害學，2010，22（10）：134.

　　[4]楊春勇.淺議麗江大研古城消防安全工作現(xiàn)狀及對策[J].法制與社會，2011（09）：189.

---

文章TAG標簽：消防安全論文

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/nongyehuanjingkexuelw/39442.html