摘要：貶謫儋州是蘇軾人生的低谷期，但樂觀曠達的蘇軾不僅以寬敞的胸懷直視生活，而且采取各種方法豐富充實生活。在他的筆下，儋州的風土人情也呈現(xiàn)出別樣的異彩。

　　關鍵詞：蘇軾,儋州,散文

　　紹圣四年四月十七日，蘇軾被責授瓊州別駕，移昌化軍安置。同年七月二日，蘇軾與幼子過到達昌化軍貶所，即今海南省儋州市。元符三年二月，因徽宗登基，恩移廉州安置。四月，因生皇子恩，詔授舒州團練副使。六月二十日，蘇軾渡海離開海南島。至此，他在儋州生活了將近三年。蘇軾貶謫儋州的文（不含書信），據(jù)《蘇軾年譜》統(tǒng)計共有93篇，其中91篇《蘇軾文集》有收，余下2篇《晚香堂蘇帖》有增補。

　　?與惠州之文相比，儋州之文不但在體裁上有明顯變化，內(nèi)容上也有很大不同。就體裁言，賦體惠州時沒有，此時則有6篇；史評，惠州時僅有1篇，此時期則有19篇之多。就內(nèi)容言，最大的不同隨體裁變化而來，即史評性文字大量增加，構(gòu)成了儋州之文的一道亮色。

　　?儋州之文體裁和內(nèi)容上的變化，無疑與蘇軾這次海南之貶有莫大關系。這次貶謫，是蘇軾人生三貶中最嚴重的，也是同時被貶的元祐黨人中最悲慘的。雖然在被貶惠州時，蘇軾已經(jīng)能夠用一種從容曠達的心態(tài)去面對人生的苦難，但是再次遭逢被貶，而且是貶往國土的最南端，這給蘇軾的心靈依然帶來了不小的震驚和傷痛。他在《到昌化軍謝表》中說：“臣孤老無托，瘴癘交攻。子孫痛哭于江邊，已為死別，魑魅逢仰于海外，寧許生還。”其生還無望、悲觀欲絕，比惠州時要真切的多。

　　?謫居海南時，蘇軾已經(jīng)62歲，身邊只有蘇過一人。生活上又是一派慘淡景象：“食無肉，病無藥，居無室，出無友，冬無炭，夏無寒泉”。在這種情況下，怎樣對待未來的生活，如何把握剩余的生命，是垂暮之年的蘇軾唯一能做的事情。而東坡之為東坡，給予后人的最深刻印象，也在于此。即便生命所剩無幾，即便命運把他逼到角落，他依然能夠以積極樂觀的心態(tài)面對生活。他在《書海南風土》中說：

　　?嶺南天氣卑濕，地氣蒸溽，而海南為甚。夏秋之交，物無不腐壞者。人非金石，

　　?其何能久。然儋耳頗有老人，年百余歲者，往往而是，八九十者不論也。乃知壽夭無定，

　　?習而安之，則冰蠶火鼠，皆可以生。

　　雖然嶺南的環(huán)境惡劣，然八九十歲的高齡老人比比皆是。這一現(xiàn)象增強了蘇軾的繼續(xù)生活的信心。既然他們能夠適應這個環(huán)境，我為什么不能？他的這一想法，也打破了瘴癘之地折損性命的世俗觀念。

　　?蘇軾不僅以寬敞的胸懷直視生活，同時也采取各種方法豐富充實生活。首先，以品評的方式對待極度匱乏平淡的食物。如《書龜息法示過》、《老饕賦》、《黍麥說》、《菜羹賦》等�！恫烁�賦敘》云：“東坡先生居南山之下，服食器用稱家之有無。水陸之味，貧不能致，煮蔓菁蘆菔苦薺而食之。其法不用醯醬而有自然之味，蓋易而可常享，乃為之賦。”在現(xiàn)有的極端困苦的生活條件下，以新的烹飪方法使食物適口，無疑給平淡的生活增添了幾分色彩。其次，利用當?shù)貤l件廣采藥物，也是蘇軾儋州生活的一部分�！逗Ｆ徜洝贰ⅰ掇q漆葉青粘散方》、《蒼耳錄》、《四神丹說》、《益智錄》等短記都是蘇軾居儋時研究和服食藥物的真實記錄。最后，著書立說也是蘇軾居儋生活的重要部分，從《題所作書易傳論語說》來看，蘇軾在謫居儋州時，先后完成了《書傳》、《易傳》和《論語說》。此外，他還撰寫了一批系統(tǒng)性的史評，這也是儋州之文變化最明顯的一部分。據(jù)《邵氏聞見后錄》載：“蘇叔黨為葉少蘊言，東坡先生初欲作《志林》百篇，才就十三篇而先生病。”?1《蘇軾文集》卷五就是這13篇的內(nèi)容。其中《論范蠡》、《論伍子胥》乃一分為二所致，加上卷四之《宋襄公論》和《士燮論》，共有16篇。

　　?蘇軾的這16篇史評，常常是以歷史人物或具體的歷史事件為評論對象，如《論武王》、《論管仲》、《論孔子》、《論范蠡》、《論周東遷》等。針對這些歷史人物與歷史事件，蘇軾往往提出一些個人的獨到新穎的觀點，而不盲從于傳統(tǒng)的抽象的道德標準。比如《論武王》中反對孟子企圖掩蓋武王弒君的說法，認為“武王非圣人”。歷史上，武王滅商之后，封紂子武庚祿父于殷，又讓他的弟弟管叔鮮、蔡叔度相祿父治殷。蘇軾認為：“殺其父，封其子，其子非人也，則可，使其子而果人也，則必死之。……武王親以黃鉞斬紂，使武庚受封而不叛，豈復人也哉？?2”也就是說，武王將武庚置于一個兩難的境地。一方面，武王葬送了武庚的父親商紂王的性命，另一方面，武庚作為一個臣子，又不得不臣服于武王。那么，武庚只有兩種選擇，要不作亂背叛，要不就像楚令尹子南之子那樣選擇自盡。這樣，蘇軾就從倫理道德方面揭示了武庚叛亂與武王滅商的必然聯(lián)系。

　　?不僅如此，蘇軾還認為商紂王雖無道，雖可殺，但武王并沒有“代商而立”的必要。對待商紂王這樣的昏君，首先應該讓他“以考終，或死于亂”，甚至可以勸他改過，“若不改過，則殷人改立君”。以兵取之，放之，殺之，都是不可取的。圣人的做法應當是：“天下無王，有圣人者出而天下歸之，圣人所不得辭也。”這就打破了儒家傳統(tǒng)中的那種道德解讀，并不認為“武王伐紂乃解黎民百姓于倒懸”的正義之舉，反倒是還原了武王弒君的真實面目。

　　?接下來，蘇軾又說明了武王為什么要封武庚于殷，而沒有像對待商紂王那樣直接取其性命。蘇軾認為，“殷不伐周，而周伐之，誅其君。夷其社稷，諸侯必有不悅者，故封武庚以慰之。”也就是說，武王之所以要封武庚于殷，目的在于安撫諸侯，以確保自己君主之位的穩(wěn)定性�！墩撐渫酢愤@篇史論不僅觀點鮮明，論證邏輯也十分有條理，而且這種對歷史的認識因為剝離了儒家道德的面紗，顯得更接近于歷史真實。

　　?其他的幾篇史論，同樣也十分精彩。例如《論始皇漢宣李斯》中論秦亡之由，說蒙毅、李斯、趙高、胡亥一起隨秦始皇出巡，途中秦始皇生病了，派蒙毅去祭祀山川，蒙毅尚未歸還時，秦始皇就駕崩了。李斯、趙高就矯詔立了胡亥。而當時蒙恬、扶蘇都掌握著秦朝的主力軍隊，本有力量與胡亥、趙高抗衡，但卻接受了假傳的詔命，最終招致殺身之禍。這是為什么呢？蘇軾認為是秦法歷來嚴酷，“令行禁止”已成風俗的緣故。又如《論周東遷》認為“周之失計，未有如東遷之繆者也”，因為周朝建國的根基在西安，遷至洛陽，就好像賣掉了自己的田宅，失去了安身立命之所�？偠�言之，蘇軾的史論文，往往能夠透過一些偶然的歷史事件，抓住一些必然的因素，比純粹的論理說教，更具說服力。

　　?除了上述幾個方面，蘇軾儋州之文中關于儋州風土人情的描寫也頗有意思。他看到當?shù)厝嗣?ldquo;病不飲藥，但殺牛以禱……以巫為醫(yī)，以牛為藥”（《書柳子厚牛賦后》）的落后狀態(tài)，深感這樣下去，既不能治病，又影響生產(chǎn)。于是他就寫了《書柳子厚牛賦后》給瓊州僧道赟，希望他規(guī)勸當?shù)馗咐�，改變這種迷信鬼神的不良習俗。當時儋州還保留著母系氏族社會的某些跡象：“土風坐男使女立，男當門戶女出入”（《書杜子美詩》），即男子管家務，女子外出謀生。對于這種習俗，蘇軾也常常勸導當?shù)匕傩�，希望得到改變�?/p>

　　?綜觀蘇軾儋州之文，很難用幾句話概括它的內(nèi)容或特色，其體裁之繁復，可謂“文備眾體”。題材之廣，與黃州、惠州相比又勝一籌。

　　??

　　參考文獻

　　?［1］［宋］蘇軾撰，孔凡禮點校，《蘇軾詩集》，中華書局，1982年。

　　?［2］［元］脫脫等撰，《宋史》，中華書局，1983年。

　　?［3］［宋］邵博撰，劉德權、李劍雄點校，《邵氏聞見后錄》，中華書局，1983年。

　　?［4］［宋］蘇軾撰，孔凡禮點校，《蘇軾文集》，中華書局，1986年。

　　?［5］孔凡禮撰，《蘇軾年譜》，中華書局，1998年。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/lishilw/23635.html