【雜志簡(jiǎn)介】

　　《催化學(xué)報(bào)》于1980年3月創(chuàng)刊，是中國化學(xué)會(huì)和中國科學(xué)院大連化學(xué)物理研究所主辦，科學(xué)出版社出版的學(xué)術(shù)性刊物。主要刊登催化領(lǐng)域有創(chuàng)造性，立論科學(xué)、正確、充分，有較高學(xué)術(shù)價(jià)值的論文，反映我國催化學(xué)科的學(xué)術(shù)水平和發(fā)展方向，報(bào)道催化學(xué)科的科研成果與科研進(jìn)展;跟蹤學(xué)科發(fā)展前沿，注重理論與應(yīng)用結(jié)合，促進(jìn)國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流與合作�！　≡摽�開辟有研究快訊、研究論文和綜述等欄目。內(nèi)容主要包括多相催化、均相絡(luò)合催化、生物催化、光催化、電催化、表面化學(xué)、催化動(dòng)力學(xué)以及有關(guān)邊緣學(xué)科的理論和應(yīng)用的研究成果。該刊以催化學(xué)術(shù)領(lǐng)域從事基礎(chǔ)研究和應(yīng)用開發(fā)的科研人員及工程技術(shù)人員為讀者對(duì)象，也可供大專院校有關(guān)催化專業(yè)的本科生及研究生參考。

　　本刊現(xiàn)被十余種國內(nèi)外重要檢索系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫收錄，它們是：美國《科學(xué)引文索引(擴(kuò)展版)》(SCIE)、美國《化學(xué)文摘》(CA)、美國《劍橋科學(xué)文摘》(CSA)、日本《科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)速報(bào)》(CBST)、俄羅斯《文摘雜志》(AJ)、英國《催化劑與催化反應(yīng)》(CCR)以及國內(nèi)的《中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫》、《中國學(xué)術(shù)期刊文摘》、《中國學(xué)術(shù)期刊綜合評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫》、《中國化學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫》、《中國化學(xué)化工文摘》、《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》和《萬方數(shù)據(jù)數(shù)字化期刊群》等。

　　在國內(nèi)近年的核心期刊、期刊影響因子、期刊總被引頻次及自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊顯示度等排名表中均位居化學(xué)類期刊前十名，其2005年影響因子列國內(nèi)化學(xué)類期刊第一名�！洞呋瘜W(xué)報(bào)》曾榮獲第三屆國家期刊獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)、中國科學(xué)院優(yōu)秀期刊一等獎(jiǎng)和中國期刊方陣雙效期刊稱號(hào)。《催化學(xué)報(bào)》連續(xù)三年在《中國科學(xué)院科學(xué)出版基金科技期刊排行榜》中名列前20名，并獲得該基金的資助�！　∽�2006年起該刊與Elsevier出版集團(tuán)合作，在其ScienceDirect在線全文平臺(tái)上出版《催化學(xué)報(bào)》國際版英文電子期刊《ChineseJournalofCatalysis》.該英文版期刊與中文版期刊同步出版,其文章由該刊編委會(huì)從中文版中挑選并由作者進(jìn)行翻譯.英文版期刊中文章的引用信息與中文版期刊中的同一篇文章完全相同。

　　【收錄情況】

　　國家新聞出版總署收錄

　　1996年榮獲中國科學(xué)院優(yōu)秀自然科學(xué)期刊二等獎(jiǎng)

　　1996年榮獲全國優(yōu)秀科技期刊三等獎(jiǎng)

　　2000年榮獲中國科學(xué)院優(yōu)秀期刊一等獎(jiǎng)

　　【欄目設(shè)置】

　　主要欄目：研究快訊、研究論文、綜述。

　　2014年06期目錄參考：

　　1 催化碳材料�？�前言 蘇黨生 777

　　2 基于前體聚合狀態(tài)對(duì)碳材料進(jìn)行分類以發(fā)展結(jié)構(gòu)-性質(zhì)關(guān)系 Oleksiy V. Khavryuchenko, Volodymyr D. Khavryuchenko 778-782

　　3 碳基催化劑: 為開發(fā)下一代納米工程催化材料開辟新方法 Claudio Ampelli, Siglinda Perathoner, Gabriele Centi 783-791

　　4 催化: 古老卻富有挑戰(zhàn)性的石墨烯基材料 Ljubisa R. Radovic, Camila Mora-Vilches,Adolfo J. A. Salgado-Casanova 792-797

　　5 碳納米復(fù)合物作為催化劑和乳化劑用于水/有機(jī)兩相體系反應(yīng) Daniel E. Resasco 798-806

　　6 S 摻雜納米多孔碳的光催化活性: 表面化學(xué)和孔隙率的重要性 Teresa J. Bandosz, Mykola Seredych 807-814

　　7 用活性炭及部分熱解碳材料進(jìn)行的質(zhì)子催化 V. V. Strelko, S. S. Stavitskaya, Yu. I. Gorlov 815-823

　　8 碳催化反應(yīng): 關(guān)于氧化脫氫反應(yīng)的綜述 De Chen, Anders Holmen, Zhijun Sui, Xinggui Zhou 824-841

　　9 凝結(jié)相中功能性碳材料和碳納米復(fù)合物催化轉(zhuǎn)化生物質(zhì)制備可再生化學(xué)品 John Matthiesen, Thomas Hoff, Chi Liu, Charles Pueschel,Radhika Rao, Jean-Philippe Tessonnier 842-855

　　10 電位質(zhì)子滴定與 NEXAFS 和 XPS 表征功能化多壁碳納米管比較 Zhiteng Zhang, Lisa Pfefferle, Gary L. Haller 856-863

　　11 一種經(jīng)氟化和熱處理在雙壁碳納米管上生成缺陷的方法 Hiroyuki Muramatsu, Kazunori Fujisawa, Yong-Il Ko,Kap-Seung Yang, Takuya Hayashi, Morinobu Endo,Cheol-Min Yang, Yong Chae Jung, Yoong Ahm Kim 864-868

　　12 非晶碳納米球的低溫石墨化 Katia Barbera, Leone Frusteri, Giuseppe Italiano,Lorenzo Spadaro, Francesco Frusteri, Siglinda Perathoner,Gabriele Centi 869-876

　　13 以細(xì)菌纖維素為前驅(qū)體簡(jiǎn)便制備氮摻雜碳纖維氣凝膠作為高效氧還原催化劑 孟凡陸, 李霖, 吳中, 鐘海霞, 李建忱, 鄢俊敏 877-883

　　14 溶液相合成鹵化石墨烯及其對(duì)氧化還原反應(yīng)的電催化活性 Kuang-Hsu Wu, Da-Wei Wang, Qingcong Zeng, Yang Li,Ian R. Gentle 884-890

　　江西醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)投稿：電解質(zhì)在日立7180與強(qiáng)生350干化學(xué)上的檢測(cè)對(duì)

　　摘要 目的：對(duì)比分析日立7180與強(qiáng)生干化學(xué)在電解質(zhì)中的檢測(cè)方法及效果。方法：采用經(jīng)質(zhì)量控制的血清強(qiáng)生350、日立7180對(duì)儀器性能進(jìn)行評(píng)價(jià)，將兩種儀器的檢測(cè)效果進(jìn)行對(duì)比，分析兩者性能和功用;同時(shí)，將兩組檢驗(yàn)結(jié)果予以對(duì)比，分析其中相關(guān)性及系統(tǒng)誤差，以此為基礎(chǔ)來判斷檢驗(yàn)系統(tǒng)應(yīng)用的可行性。結(jié)果：兩種檢測(cè)系統(tǒng)的精密度均較高;校正前，兩臺(tái)儀器檢測(cè)結(jié)果的相關(guān)性較好，但日立7180 K+測(cè)定項(xiàng)目SE%較強(qiáng)生350>0.24%、C1-的SE%>0.25，超出預(yù)期偏差，SE為臨床不可接受，且Na+、C1-截距、斜率較大;校正后，兩臺(tái)儀器檢測(cè)結(jié)果相關(guān)性較好。SE%均<1/2允許誤差，均符合臨床可接受范圍。結(jié)論：采用強(qiáng)生350、日立7180兩臺(tái)儀器進(jìn)行電解質(zhì)檢測(cè)，將強(qiáng)生350儀器為對(duì)比參照儀器，依循回歸方程給予的結(jié)果參數(shù)來校正日立7180儀器，使兩種儀器檢測(cè)結(jié)果具有較好的相關(guān)性，從而保證不同儀器檢測(cè)電解質(zhì)結(jié)果的可比性。

　　關(guān)鍵詞 電解質(zhì),日立7180,強(qiáng)生干化學(xué),對(duì)比分析

　　隨著醫(yī)學(xué)研究的深入和科技水平的提升，臨床檢測(cè)電解質(zhì)的方法逐步呈多樣化發(fā)展。不過臨床診斷過程中，檢測(cè)儀器應(yīng)用的不同，檢驗(yàn)方法運(yùn)用的些許區(qū)別，均會(huì)對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果造成一定影響。由此可見，為了保障臨床檢驗(yàn)結(jié)果的可靠性和準(zhǔn)確性，便需要洞悉不同檢驗(yàn)方法之間存在的相關(guān)性及可行性。由此，本文主要通過比較強(qiáng)生VITROS350全自動(dòng)干生化分析儀、日立7180全自動(dòng)生化分析儀測(cè)定電解質(zhì)的檢測(cè)結(jié)果，分析其相關(guān)性。采用朗道正常、異常兩種濃度質(zhì)控晶和50例患者血清標(biāo)本在2個(gè)檢測(cè)系統(tǒng)上分別進(jìn)行測(cè)試，并對(duì)比分析兩種檢測(cè)方法及儀器的性能，現(xiàn)報(bào)告如下。

免責(zé)聲明

①本頁面非期刊官網(wǎng),不以期刊名義對(duì)外征稿,僅展示期刊信息做參考.投稿、查稿,請(qǐng)移步至期刊官網(wǎng).
②如果您是期刊負(fù)責(zé)人且不想本平臺(tái)展示期刊信息,可聯(lián)系在線人員予以刪除.
③如果需要學(xué)術(shù)咨詢服務(wù)可以聯(lián)系學(xué)術(shù)顧問了解服務(wù)明白紙。