meta分析和sci的區(qū)別?相信大家對sci已經(jīng)較為熟悉了，而meta分析普通作者可能不常用，但尤其適用于臨床醫(yī)學(xué)者。因為其相對于需要實驗研究的sci醫(yī)學(xué)來說，它更多的是選定一主題，然后參考閱讀相關(guān)資料，對他人數(shù)據(jù)的匯總，并結(jié)合自己的分析而整理出新的結(jié)論，可以說是較為容易入手的，而且見稿速度也較快。

　　所以如果覺得生信太難，病例報告中稿率低，綜述又怕寫不好的，那么meta分析就成了大家的不二選擇了。畢竟是在以往發(fā)表的研究中提取數(shù)據(jù)，是對已經(jīng)存在的各獨立研究結(jié)果資料進行利用，不需要對各獨立研究中的每個觀察對象的原始數(shù)據(jù)進行分析。同時它可以說是綜述的一種，當(dāng)然具體有所區(qū)別，這里大家了解即可。

　　因此相對來說，sci論文的實驗研究是相對的較為復(fù)雜且漫長的，而meta分析不用自己進行實驗研究數(shù)據(jù)，從參考的資料文獻中就可以進行整合從而得出自己的研究結(jié)論等，可以說是非常方便了，所以也是尤為適合新手醫(yī)學(xué)人員來寫作的，適用于總結(jié)臨床試驗的結(jié)果。相關(guān)推薦閱讀：meta分析的基本流程

　　當(dāng)然從含金量來對比，meta分析還是有差別于sci的，但meta分析在國際上的認可度也是比較高的，因此大家在進行選擇時根據(jù)自身實際情況來看即可。如果對此有相關(guān)需要的話，可以直接詢問本站學(xué)術(shù)顧問人員，為您推薦很合適的收錄meta分析的sci期刊，又或者是提供專業(yè)指導(dǎo)，都是可以的。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/jiqiaozhidao/75783.html