摘要：該文綜合分析了國內(nèi)外混凝土耐久性評(píng)估技術(shù)的研究現(xiàn)狀，指出了現(xiàn)有研究在內(nèi)容、方法以及成果等方面存在的不足，并指出了進(jìn)一步研究的方向。
　　關(guān)鍵詞：混凝土結(jié)構(gòu)；耐久性評(píng)估；研究進(jìn)展
　　
　　混凝土結(jié)構(gòu)耐久性，是指混凝土結(jié)構(gòu)在自然環(huán)境、使用環(huán)境及材料內(nèi)部因素的作用下，在設(shè)計(jì)要求的目標(biāo)使用期內(nèi)，不需要花費(fèi)大量資金加固處理而保持其安全、使用功能和外觀要求的能力�；炷�土結(jié)構(gòu)耐久性評(píng)定方法有傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)法、多指標(biāo)分級(jí)加權(quán)評(píng)定法、基于剩余使用壽命的評(píng)定方法、模糊綜合評(píng)判法等，其相應(yīng)的耐久性等級(jí)劃分方法也不同。
　　1傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)法
　　長期以來，對(duì)服役結(jié)構(gòu)耐久性的評(píng)估一直依賴有經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)人員，進(jìn)行現(xiàn)場檢查和必要的結(jié)構(gòu)驗(yàn)算，然后憑其個(gè)人所擁有的知識(shí)和直覺，作出評(píng)價(jià)和處理，這就是所謂的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)法。由于這種方法所采用的調(diào)查手段及其判斷準(zhǔn)則完全由鑒定者自行確定，所以在較復(fù)雜問題的鑒定中，不僅其結(jié)果因人而異，而且在處理上，也往往為了避免個(gè)人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，顯得過于保守。
　　日本在傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)法的基礎(chǔ)上提出了通過2至3次調(diào)查進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的綜合鑒定法[1]，這種方法與傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)法相比有以下幾點(diǎn)重要改進(jìn)：一是強(qiáng)調(diào)成立調(diào)查委員會(huì)或調(diào)查小組；二是編制了詳細(xì)的調(diào)查項(xiàng)目和調(diào)查內(nèi)容，并要求按嚴(yán)格的程序執(zhí)行；三是采用現(xiàn)代的檢測技術(shù)和檢測手段，并運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，以提高調(diào)查結(jié)果的準(zhǔn)確性；四是對(duì)鑒定的每一步驟都規(guī)定了反饋過程，以補(bǔ)充調(diào)查，澄清疑點(diǎn)，從而保證鑒定結(jié)果的可靠性。但使用表明，這些改進(jìn)也帶來了新問題，就是工作量和費(fèi)用的激增。在工程實(shí)踐中，往往將它作為一種重點(diǎn)復(fù)查手段配合使用，這樣可以收到很好的經(jīng)濟(jì)效果。
　　美國也有類似的方法，例如美國20世紀(jì)70年代中期提出的一種稱作為安全評(píng)估程序的鑒定方法[2]，1971年Wiggin等人提出的在現(xiàn)場檢測的基礎(chǔ)上，按專門制定的評(píng)分準(zhǔn)則對(duì)現(xiàn)有結(jié)構(gòu)進(jìn)行分級(jí)，以及1975年Culver提出的現(xiàn)場評(píng)估法，均屬于這一范疇。
　　2多指標(biāo)分級(jí)加權(quán)評(píng)定法[2]
　　多指標(biāo)分級(jí)加權(quán)評(píng)定法全面考慮影響結(jié)構(gòu)耐久性的各種因素，通過對(duì)構(gòu)件的耐久性檢測，確定耐久性指標(biāo)及其重要性系數(shù)，各項(xiàng)耐久性指標(biāo)加權(quán)求和獲得單一構(gòu)件的耐久性評(píng)定值Ei，依次加權(quán)求和獲得構(gòu)件類耐久性評(píng)定值和結(jié)構(gòu)的耐久性綜合評(píng)定值F，最后根據(jù)結(jié)構(gòu)的耐久性評(píng)定值F劃分為4級(jí)。該方法簡單易行，但耐久性指標(biāo)重要性系數(shù)和構(gòu)件重要性系數(shù)的確定依賴于專家經(jīng)驗(yàn)，因而客觀性較差。
　　3基于剩余使用壽命的評(píng)定方法
　　文獻(xiàn)[3]采用基于剩余使用壽命的耐久性評(píng)定方法，其中鋼筋混凝土構(gòu)件以一半主筋處于耐久性銹蝕狀態(tài)為壽命終點(diǎn)，鋼構(gòu)件以母材截面耐久性損傷超過10％為壽命終點(diǎn)。根據(jù)生產(chǎn)和廠房大修改建的安排確定下一個(gè)目標(biāo)使用年限，再根據(jù)結(jié)構(gòu)的損傷程度和損傷速度預(yù)測各種構(gòu)件自然壽命剩余年限，最后按結(jié)構(gòu)耐久性系數(shù)分為4級(jí)。
　　4模糊綜合評(píng)判法
　　模糊綜合評(píng)判法是在役結(jié)構(gòu)耐久性評(píng)估使用較多的一種方法。同濟(jì)大學(xué)張譽(yù)[4]等提出一種用于舊房可靠性鑒定的三級(jí)模糊綜合評(píng)判方法。該方法是用類比法將非定量因素定量化，建立隸屬函數(shù)；根據(jù)各因素的重要性．用層次分析法(AHP法)確定因素權(quán)重；采用加權(quán)平均模型作為綜合評(píng)判模型；用非對(duì)稱貼近度法劃分房屋質(zhì)量等級(jí)。在此基礎(chǔ)上，張偉平、張譽(yù)[5]提出基于剩余使用壽命的模糊綜合評(píng)判方法，耐久性等級(jí)劃分方法同文獻(xiàn)[3]，用隸屬函數(shù)處理等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)房屋結(jié)構(gòu)構(gòu)件、分項(xiàng)工程、整幢房屋的耐久性進(jìn)行三級(jí)綜合評(píng)判，最后也采用非對(duì)稱貼近度法劃分房屋耐久性等級(jí)。
　　清華大學(xué)盧木、王嫻明[6]以層次分析法(AHP)為基礎(chǔ)提出灰色綜合評(píng)判法，把耐久性影響因素(混凝土強(qiáng)度、保護(hù)層厚度、環(huán)境條件、碳化深度、沿筋裂縫)作為指標(biāo)層、各結(jié)構(gòu)部位耐久性作為準(zhǔn)則層、結(jié)構(gòu)耐久性等級(jí)作為目標(biāo)層，形成一種結(jié)構(gòu)耐久性多層次綜合評(píng)判模型，確定各指標(biāo)相對(duì)最優(yōu)指標(biāo)關(guān)聯(lián)系數(shù)，用專家評(píng)分和指標(biāo)水平的熵確定各指標(biāo)的實(shí)用權(quán)重，以灰色關(guān)聯(lián)度為評(píng)判尺度，將結(jié)構(gòu)耐久性分為5級(jí)。
　　文獻(xiàn)[7]中通過分析在役混凝土橋梁耐久性因素，根據(jù)橋梁的結(jié)構(gòu)組成和受力特點(diǎn)，建立了包括目標(biāo)層、項(xiàng)目層、指標(biāo)層的二級(jí)評(píng)定模型，并將指標(biāo)的評(píng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)量化，建立了比較明確的隸屬函數(shù)；利用層次分析法計(jì)算出項(xiàng)目層及指標(biāo)層的權(quán)重。
　　文獻(xiàn)[8]一文基于多層次神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和模糊理論，以簡單的直觀檢查和技術(shù)規(guī)范為基礎(chǔ)，利用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的高度非線性模擬結(jié)構(gòu)損傷系數(shù)與使用年限之間的關(guān)系，通過已有的樣本對(duì)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行訓(xùn)練，提出了一套混凝土橋梁等級(jí)評(píng)定專家系統(tǒng)。
　　5基于《混凝土結(jié)構(gòu)耐久性評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)定方法
　　基于混凝土結(jié)構(gòu)耐久性的定義及耐久性損傷引起的結(jié)構(gòu)性能退化規(guī)律，《混凝土結(jié)構(gòu)耐久性評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》[9]中結(jié)構(gòu)耐久性按可按其剩余耐久年限或按耐久性狀態(tài)評(píng)定。標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定剩余耐久年限為結(jié)構(gòu)耐久性失效的時(shí)間減去已使用的時(shí)間，耐久性狀態(tài)則由結(jié)構(gòu)某項(xiàng)耐久性能與其相應(yīng)的耐久性指標(biāo)確定。
　　結(jié)構(gòu)耐久性根據(jù)需要按不同的耐久性極限狀態(tài)評(píng)定，分項(xiàng)目、構(gòu)件(構(gòu)件項(xiàng))、結(jié)構(gòu)三個(gè)層次三個(gè)級(jí)別(a～c級(jí))逐層進(jìn)行評(píng)定。項(xiàng)目、構(gòu)件項(xiàng)及結(jié)構(gòu)耐久性等級(jí)由其耐久性分值評(píng)定。當(dāng)項(xiàng)目以裕度比評(píng)定時(shí)，以其裕度比作為耐久性分值；當(dāng)項(xiàng)目以耐久性狀態(tài)評(píng)定時(shí)(堿－料反應(yīng)、雜散電流腐蝕)，依據(jù)耐久性能的好壞，耐久性分值a級(jí)可取≥1.5、b級(jí)取1.0～1.5，c級(jí)�。�1.0。
　　我國在結(jié)構(gòu)物的鑒定評(píng)估方而已經(jīng)做了不少工作，取得了一定的成績。經(jīng)過多年的努力，我國已經(jīng)編制了一些混凝土結(jié)構(gòu)鑒定評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)，如《工業(yè)廠房可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(GBJ144-90),《鋼鐵工業(yè)建(構(gòu))筑物可靠性鑒定規(guī)程》等，都為科學(xué)地評(píng)估結(jié)構(gòu)提供了依據(jù)。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]張富春譯.已有建筑物可靠性鑒定方法和檢驗(yàn)手冊(cè)[D].北京:中國鐵道出版社,1982
　　[2]王嫻明等.混凝土結(jié)構(gòu)耐久性檢測指南建設(shè)部科技研究課題(85-19-08)[R].混凝土結(jié)構(gòu)耐久性及耐久性設(shè)計(jì)鑒定文件之三,1996
　　[3]冶金行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),鋼鐵工業(yè)建(構(gòu))筑物可靠性鑒定規(guī)程(YBJ219-89)[S].北京:冶金工業(yè)出版社,l990
　　[4]張譽(yù),李立樹.舊房可靠性的模糊綜合評(píng)判[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào),1997(5):12-21
　　[5]張偉平,張譽(yù).現(xiàn)有房屋耐久性等級(jí)評(píng)估[J].中國土木工程學(xué)會(huì)第九屆年會(huì):工程安全性及耐久性論文集,2000
　　[6]盧木,王嫻明.結(jié)構(gòu)耐久性多層次綜合評(píng)定[J].工業(yè)建筑,1998,28(1):1-4,
　　[7]張建仁,王存立.在用鋼筋混凝土橋梁耐久性的模糊評(píng)定[J].公路交通科技.2005,22(4):83-86
　　[8]KeiKawamura,AyahoMiyamoto.Conditionstateevaluationofexistingreinforcedconcretebridgesusingneuro-fuzzyhybridsystem[J].ComputerandStructure81(2003),1931-1940
　　[9]中國工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn).混凝土結(jié)構(gòu)耐久性評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)(CECS220:2007)[S].北京:中國建材工業(yè)出版社,2007

---

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/huagonglw/5352.html