波士頓矩陣定性風(fēng)險(xiǎn)分析法在燃?xì)庑袠I(yè)的應(yīng)用
劉兆虎
摘要 近年來，波士頓矩陣定性風(fēng)險(xiǎn)分析法被廣泛的應(yīng)用于項(xiàng)目管理、計(jì)劃和企業(yè)戰(zhàn)略等領(lǐng)域。本文通過實(shí)例，來闡述這種方法在燃?xì)庑袠I(yè)的應(yīng)用。
關(guān)鍵詞 燃?xì)庑袠I(yè) 風(fēng)險(xiǎn) 波士頓矩陣 應(yīng)用
1．方法介紹
“波士頓矩陣”定性風(fēng)險(xiǎn)分析法是由波士頓集團(tuán)（Boston Consulting Group）在上世紀(jì)70年代初開發(fā)的。它將風(fēng)險(xiǎn)分解為“事故發(fā)生的可能性”和“危害后果或嚴(yán)重程度”二維矩陣，來衡量和分析風(fēng)險(xiǎn)高低的方法。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)分析的精度要求，可以將矩陣分為9（3×3）級(jí)、15（3×5）級(jí)、25（5×5）級(jí)。該分析法直觀、通俗易懂，對(duì)資料要求不嚴(yán)，當(dāng)其他風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估辦法要求嚴(yán)格又耗費(fèi)時(shí)間時(shí)，波士頓矩陣定性風(fēng)險(xiǎn)分析法是一個(gè)比較實(shí)用、容易掌握的工具。
2．案例介紹
2.1分析對(duì)象介紹
本次分析對(duì)象為中山公用燃?xì)庥邢薰�司某�?zhèn)臨時(shí)CNG項(xiàng)目工程的建設(shè)，工程位于廣東省中山市某鎮(zhèn)某食品廠內(nèi)。因天然氣管線近期無法到達(dá)某鎮(zhèn)，為解決鎮(zhèn)內(nèi)客戶的臨時(shí)用氣（約1~ 2年），擬在該食品廠內(nèi)修建臨時(shí)CNG釋放站一座，工程主要有壓縮天然氣固定停車位2個(gè)，及其他工藝管道、消防、電氣等輔助設(shè)備。
本工程位于中山市某鎮(zhèn)某食品廠內(nèi)的一片空地。本空地南北長約70米，東西長約60米。本空地北面約5米是一工業(yè)廠房，處于生產(chǎn)狀態(tài)；南面約5米是一紡織加工廠房，處于生產(chǎn)狀態(tài)；東面約1米是村路，寬度約4米，水泥硬質(zhì)地面；北、南、東均與該空地有2米高非燃燒實(shí)體圍墻隔擋；東北部約200米處有一村落，約400戶，民房大多數(shù)為2~3層洋樓建筑。空地周圍3家工廠均為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，且有明火、電火花等產(chǎn)生。進(jìn)入該空地只有公路，經(jīng)省道、縣道、村道。省道、縣道無運(yùn)輸難度，村道運(yùn)輸難度較大。
2.2波士頓風(fēng)險(xiǎn)分析方法
根據(jù)燃?xì)庑袠I(yè)危險(xiǎn)性特點(diǎn)，采用25（5×5）級(jí)矩陣分析法，事故發(fā)生的可能性（L）和危害后果（C）采用半定量的方法賦值，將事故發(fā)生的可能性（L）與危害后果等級(jí)程度（C）相乘，得到風(fēng)險(xiǎn)程度（R）矩陣如下表：
 

 

圖中黃色區(qū)域（R≤6）為低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域；綠色區(qū)域（8≤R≤12）為廣泛可接受風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域；紅色區(qū)域（R≥15）為高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，必須采取辦法降低至綠色（8≤R≤12）或黃色（R≤6）區(qū)域。
2.3主要風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和評(píng)價(jià)
1）風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別：
該CNG站將面臨地震破壞、洪水臺(tái)風(fēng)泥石流災(zāi)害、土壤腐蝕、雷電危害、第三方破壞、質(zhì)量缺陷、操作故障等風(fēng)險(xiǎn)。
2）主要風(fēng)險(xiǎn)分析：
2.1）地震破壞
中山市離我國各個(gè)地震帶較遠(yuǎn)，屬于地震烈度6-7度設(shè)防區(qū)，地震活動(dòng)水平較低，歷史上無強(qiáng)震記錄，微震也很少。地層運(yùn)移與地震破壞發(fā)生的概率極小，但地層運(yùn)移和地震的后果相對(duì)嚴(yán)重。因此地層運(yùn)移與地震破壞的發(fā)生可能性為L=1，危害后果C=5，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)R=5。
2.2）洪水、臺(tái)風(fēng)、泥石流災(zāi)害
中山地區(qū)1979~2000年平均年雨量為1858.2毫米，主要集中在4~9月，占全年降雨量的81％，屬多洪水區(qū)域。熱帶氣旋（臺(tái)風(fēng)）是影響中山市的另一個(gè)主要災(zāi)害性天氣，1979~2000年共有51個(gè)熱帶氣旋影響中山市，平均每年2.3個(gè)。中山市某鎮(zhèn)屬于丘陵地貌，離我國泥石流地帶較遠(yuǎn)，1979年以來未發(fā)生過泥石流情況。本工程位于某鎮(zhèn)工業(yè)廠房、村落較集中的地區(qū)，地勢平緩，離市政集中排水較近。因此洪水、臺(tái)風(fēng)、泥石流災(zāi)害的綜合評(píng)價(jià)為：發(fā)生可能性為L=3，危害后果為C=5，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)R=15。
2.3 ）土壤腐蝕
據(jù)有關(guān)資料報(bào)道，在每年的管道事故中約有30％～40％是由腐蝕引起的，是所有管道事故中事故率最高的，也是造成干線天然氣管道事故的最主要原因。本工程工藝管道均采用普通鋼管、油漆或3PE防腐，化學(xué)性腐蝕可能性小。因此對(duì)土壤腐蝕風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生可能性的綜合分析為L=2。當(dāng)腐蝕發(fā)生時(shí)，由于壓力高，處理危險(xiǎn)性大，因此危害后果分析C=5，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)R=10。
2.4） 雷電危害
中山是多雷地區(qū)，1979~2000年共出現(xiàn)雷暴1496天，平均每年68天。其中4-9月共有雷暴占雷暴總數(shù)的90%，平均每月有雷暴14天。就全年平均而言，每月有雷暴5.7天。
該場站主要設(shè)備及構(gòu)件均位于地面，雖高度未超過周邊建筑物，但設(shè)備的材質(zhì)、形狀均易發(fā)生尖端放電，如和雷電同步發(fā)生，會(huì)造成周邊廠房和村落的毀滅性災(zāi)難。因此雷電危害可能性高，考慮到避雷裝置，因此風(fēng)險(xiǎn)分析為：發(fā)生可能性L=4，危害后果C=5，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)R=20。
2.5） 第三方破壞
第三方破壞主要發(fā)生在對(duì)施工前組焊好的設(shè)備、管道等的破壞以及運(yùn)行過程中第三方危害破壞。施工前對(duì)組焊好的設(shè)備、管道等由施工方加強(qiáng)監(jiān)護(hù)，派專人值守，減少偷盜的可能性。但運(yùn)行過程中第三方破壞的可能性較大，因?yàn)樵搱稣揪嚯x廠房較近，工廠內(nèi)發(fā)生火災(zāi)、高空拋物等其他案件時(shí)直接威脅該站的安全運(yùn)行；該站內(nèi)工藝管道、設(shè)備等均為金屬材質(zhì)，且又緊鄰村落、工廠，有發(fā)生盜搶站內(nèi)設(shè)備的可能性。
該場站為鎮(zhèn)內(nèi)的唯一氣源，且緊鄰道路、工廠、村落，一旦出事，后果極為嚴(yán)重。因此第三方破壞的可能性L=5，危害后果C=5，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為R=25。
2.6） 質(zhì)量缺陷
該場站的設(shè)備、管道、儀表較多，絕大多數(shù)為焊接。焊接質(zhì)量對(duì)管道的防腐和強(qiáng)度均有一定影響。考慮管道焊接后，必須進(jìn)行全部接口RT探傷。因此焊接缺陷的可能性L1=2，后果等級(jí)C1=5。質(zhì)量缺陷還包括設(shè)備、管材本身的材質(zhì)缺陷，這些缺陷有可能在出廠時(shí)就已經(jīng)有，而出廠后到達(dá)現(xiàn)場后查出的可能性很小。因此管材本身質(zhì)量缺陷的可能性可以取L2=2，危害后果C2=5。
綜合分析得出質(zhì)量缺陷風(fēng)險(xiǎn)的可能性L=2,危害后果C=5,風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)R=10。
2.7）施工意外
施工意外主要包括：因?qū)Φ刭|(zhì)勘探不夠準(zhǔn)確,迫使施工中斷；吊裝設(shè)備發(fā)生意外故障或毀壞，迫使施工中斷；工廠、村落緊急事故，迫使施工中斷；發(fā)生其他事故或事件使施工中斷�？赡苄匀�L=4。施工中斷只是對(duì)設(shè)備和財(cái)產(chǎn)造成損失，管道沒有運(yùn)營，危害性不大，危害后果取C=3。因此施工意外的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)R為12。
2.8） 操作故障
該場站管道、設(shè)備均為高壓（20MPa），因此對(duì)操作人員技術(shù)要求較高；而該站運(yùn)行時(shí)間較長（約1~2年），操作人員容易麻痹而產(chǎn)生不安全意識(shí)，從而產(chǎn)生不安全行為。而操作人員都經(jīng)過相應(yīng)的技術(shù)、安全培訓(xùn)，而操作故障產(chǎn)生的后果可能性較大，因此操作故障的可能性L=2，危害后果C=5，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為R=10。
2.4評(píng)估結(jié)果
對(duì)臨時(shí)CNG站建設(shè)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果和預(yù)防控制措施建議：

 

序號(hào) 風(fēng)險(xiǎn)名稱 產(chǎn)生原因 L C R 預(yù)防控制措施建議
1 第三方破壞 盜搶、周邊影響等 5 5 25 加強(qiáng)與周邊工廠、村落等的溝通協(xié)調(diào)；加強(qiáng)同相關(guān)部門溝通聯(lián)系；加強(qiáng)公眾宣傳教育；做好緊急事故預(yù)案。
2 雷電災(zāi)害 雷擊、尖端放電等 4 5 20 做好站內(nèi)防雷、消防設(shè)計(jì)和施工，并請相關(guān)部門驗(yàn)收；干燥天氣防止靜電產(chǎn)生的措施。
3 洪水臺(tái)風(fēng)泥石流 自然災(zāi)害 3 5 15 注意洪水、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害預(yù)報(bào)，汛期加強(qiáng)管理；制訂應(yīng)急預(yù)案。
4 施工意外 施工設(shè)備、村民影響 4 3 12 選擇合資格的承建商；采用先進(jìn)設(shè)備和材料；合理組織施工，嚴(yán)格過程監(jiān)控，做好各工序質(zhì)量檢驗(yàn)和控制。加強(qiáng)與周邊村落的溝通與協(xié)調(diào)。
5 質(zhì)量缺陷 焊接、設(shè)備 2 5 10 嚴(yán)格焊接工藝和過程質(zhì)量控制；嚴(yán)格檢驗(yàn)，100%RT探傷合格并不低于二級(jí)；嚴(yán)格進(jìn)場設(shè)備、材料的監(jiān)控；
6 土壤腐蝕 管道銹蝕 2 5 10 選擇合格供應(yīng)商和材料； 運(yùn)行時(shí)加強(qiáng)對(duì)防腐的監(jiān)測。
7 操作故障 人員操作 2 5 10 所有運(yùn)行人員必須持證上崗；經(jīng)常性的安全、技術(shù)教育。
8 地震 自然災(zāi)害 1 5 5 可以忽略。
2.5評(píng)價(jià)結(jié)論
1）某鎮(zhèn)臨時(shí)CNG釋放站場站建設(shè)主要風(fēng)險(xiǎn)有第三方破壞、雷電危害、洪水臺(tái)風(fēng)泥石流災(zāi)害、施工意外、質(zhì)量缺陷、土壤腐蝕、操作故障、地震等。其中以第三方破壞風(fēng)險(xiǎn)最大，雷電危害、洪水臺(tái)風(fēng)泥石流災(zāi)害次之，施工意外、質(zhì)量缺陷、土壤腐蝕在可接受范圍內(nèi)，操作故障和地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)較小。
2）從波士頓風(fēng)險(xiǎn)矩陣分析可知，其中第三方破壞、雷電危害、洪水臺(tái)風(fēng)泥石流災(zāi)害3類風(fēng)險(xiǎn)位于紅色區(qū)域，屬于高風(fēng)險(xiǎn)因素；施工意外、質(zhì)量缺陷、土壤腐蝕、操作故障4類風(fēng)險(xiǎn)位于綠色區(qū)域，屬于可接受風(fēng)險(xiǎn)因素；地震1類風(fēng)險(xiǎn)位于黃色區(qū)域，屬于低風(fēng)險(xiǎn)因素。
3）危害后果為5級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)類別共有第三方破壞、雷電危害、洪水臺(tái)風(fēng)泥石流災(zāi)害、質(zhì)量缺陷、土壤腐蝕、地震6類，當(dāng)發(fā)生5級(jí)危害時(shí)，周邊工廠、村落會(huì)遭受特別嚴(yán)重的危害后果，而公司方面會(huì)受到來自社會(huì)、政府的處罰與壓力。
4）場站位于廠房、村落的包圍中，因此降低“第三方破壞”因素的難度極大，雷電危害、洪水臺(tái)風(fēng)泥石流災(zāi)害是不可控因素，一旦該三項(xiàng)危害爆發(fā)，“特別嚴(yán)重”的潛在后果對(duì)于村落和勞動(dòng)密集型的工廠將是災(zāi)難性的。
5）綜上分析，某臨時(shí)CNG釋放站不應(yīng)建在該食品廠的空地。
3．結(jié)論
1）波士頓矩陣定性風(fēng)險(xiǎn)分析法適用于燃?xì)庑袠I(yè)中場站選址、管道跨越、定向鉆、密閉空間作業(yè)等方面的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作。
2）利用波士頓定性風(fēng)險(xiǎn)分析法的關(guān)鍵在于盡可能全面的考慮各類風(fēng)險(xiǎn)因素。
3）根據(jù)燃?xì)庑袠I(yè)的危險(xiǎn)性特點(diǎn)，建議采用25（5×5）級(jí)矩陣分析法，“事故發(fā)生的可能性”和“嚴(yán)重后果”采用半定量的方法賦值。
4）應(yīng)根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)分析的結(jié)果給出相應(yīng)的預(yù)防控制措施，使風(fēng)險(xiǎn)盡可能的降低至可接受范圍內(nèi)。

參考文獻(xiàn)：
1 徐偉東.現(xiàn)代企業(yè)安全管理.廣東科技出版社.2007.2
2 《城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計(jì)規(guī)范》GB50028-2006
3 中山氣象網(wǎng)站資料
 

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/huagonglw/14489.html