國(guó)際貿(mào)易論文發(fā)表期刊推薦《商業(yè)經(jīng)濟(jì)》雜志是黑龍江省商務(wù)廳主管，黑龍江省商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)和黑龍江省商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所主辦，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)》編輯部編輯出版的經(jīng)濟(jì)類綜合期刊。本刊注重期刊的標(biāo)準(zhǔn)化、國(guó)際化和現(xiàn)代化建設(shè)。為豐富本刊刊發(fā)內(nèi)容，進(jìn)一步提高期刊質(zhì)量及可讀性，擴(kuò)大本刊影響力，現(xiàn)正在面向社會(huì)各界誠(chéng)征優(yōu)秀稿件。
　　【摘要】學(xué)界對(duì)勞資關(guān)系的研究從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)就已經(jīng)開(kāi)始，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化，勞資關(guān)系復(fù)雜多變，時(shí)而趨緊時(shí)而緩和，成為理論界研究關(guān)注的重點(diǎn)，國(guó)外在這方面的研究已經(jīng)比較系統(tǒng)和全面，本文就國(guó)外的勞資關(guān)系的研究成果作一個(gè)系統(tǒng)的歸納和綜述。

　　【關(guān)鍵詞】勞資關(guān)系,觀點(diǎn),綜述

　　勞資關(guān)系自資本主義制度產(chǎn)生以來(lái)，就成為理論界研究的重點(diǎn)，從亞當(dāng)斯密的古典學(xué)派到馬克思主義，再到韋伯夫婦，再到康芒斯和伯爾曼，分別從不同的科學(xué)角度對(duì)勞資關(guān)系進(jìn)行了研究。隨著世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷變化，包括制度的演變、生產(chǎn)力的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步等，勞資關(guān)系也隨之變得越來(lái)越復(fù)雜，并出現(xiàn)了新的特點(diǎn)和趨勢(shì)，當(dāng)代的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理主義學(xué)派、自由改革主義學(xué)派以及新馬克思主義學(xué)派等也都從不同的視角對(duì)勞資關(guān)系作出了各自的注釋。其中，“新古典學(xué)派代表人物及其著作主要有米爾頓•弗里德曼《資本主義與自由》（miltonfriedman,1962）、約翰•穆斯《英美背景》（jhonMMth,1981）、喬治•吉爾德《財(cái)富與貧困》（georgegilder,1985）等；管理主義學(xué)派多由組織行為學(xué)者和人力資源管理專家組成，其代表人物及其著作主要有弗雷德里克•泰羅《科學(xué)管理原理》（FrederickTaylor,1911）、皮得•德魯克《有效的管理者》（PeterF.Drucker,1974）、赫伯特•A•西蒙《管理決策的新科學(xué)》（HerbertAlexanderSimon,1977）等，新制度學(xué)派代表人物及其著作主要有約翰•R•康芒斯《新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》（1962）、約翰•K•加爾布雷斯《經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共目標(biāo)》（Galbraith,JohnKenneth,1973），DC•諾斯《經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷》（DouglassC.North）等；自由改革主義學(xué)派主要是由凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家組成，其代表人物及其著作主要有約翰•R•�？怂埂秲r(jià)值與資本》（JohnRichardHicks,1939）、保羅•A•薩繆爾森《經(jīng)濟(jì)分析的基礎(chǔ)》（PaulA.Sanuelson,1947）、阿瑟•奧肯《平等與效率》（ArthurM.Okun,1975）等；新馬克思主義學(xué)派繼承和發(fā)展了馬克思的勞資階級(jí)對(duì)立論和有關(guān)勞工運(yùn)動(dòng)的理論觀點(diǎn)，并提出了自己較為完善的勞動(dòng)關(guān)系理論，其代表人物及其著作有保羅•巴蘭（PaulAlexanderBaran,1957）《增長(zhǎng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，霍華德•謝爾曼（HowardSherman,1972）《激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》、杰弗•霍奇森（Hodgson,GeoffreyM,1982）《資本主義、價(jià)值和剝削》等。”

　　一、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于勞資關(guān)系的理論

　　古典經(jīng)濟(jì)學(xué)最早開(kāi)始研究勞資關(guān)系問(wèn)題，而其研究最早可以追溯到亞當(dāng)•斯密。亞當(dāng)•斯密1776年出版了劃時(shí)代的巨著《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》（以下簡(jiǎn)稱《國(guó)富論》），《國(guó)富論》中對(duì)于勞資問(wèn)題的研究是建立在對(duì)勞動(dòng)分工討論的基礎(chǔ)上的。斯密在第一篇第一章中詳細(xì)論述了分工在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的作用，他以扣針制造業(yè)為例，指出了分工可以帶來(lái)勞動(dòng)熟練程度的提高并且可以節(jié)省勞動(dòng)時(shí)間，促進(jìn)技術(shù)的發(fā)明與運(yùn)用，從而提高了整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。但他也認(rèn)識(shí)到有了分工后，階級(jí)矛盾也在不斷激化，他指出“在文明社會(huì)，雖然實(shí)行分工，但卻沒(méi)有平等的分工，因?yàn)樵S多工人沒(méi)有工作……負(fù)擔(dān)社會(huì)最艱難勞動(dòng)的人，所得的利益反而最少。”斯密認(rèn)為勞資雙方會(huì)因?yàn)槔�益的分歧產(chǎn)生矛盾，雇主當(dāng)然希望采取各種措施來(lái)壓低工人工資，而工人也會(huì)組織起來(lái)與之對(duì)抗。但是，工人在經(jīng)濟(jì)上的維持能力要低于雇主，所以在勞資矛盾中往往雇主占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。斯密不僅看到勞資矛盾的一面，也看到了勞資和諧的一面，他認(rèn)為自由競(jìng)爭(zhēng)和交易能使勞資之間更為公正地進(jìn)行收入分配。特別是他將勞動(dòng)所有權(quán)視為人類社會(huì)一切進(jìn)步的最深刻的制度根源，“勞動(dòng)所有權(quán)是一切其他所有權(quán)的主要基礎(chǔ)，所以，這種所有權(quán)是最神圣不可侵犯的。”

　　二、馬克思主義關(guān)于勞資關(guān)系的理論

　　馬克思認(rèn)為勞動(dòng)是資本產(chǎn)生的前提，“有了商品流通和貨幣流通，決不是就具備了資本存在的歷史條件。只有當(dāng)生產(chǎn)資料和生活資料的占有者在市場(chǎng)上找到出賣自己勞動(dòng)力的自由工人的時(shí)候，資本才產(chǎn)生。”馬克思認(rèn)為資本是帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值，而產(chǎn)生剩余價(jià)值的關(guān)鍵是勞動(dòng)力成為了商品，從而解釋了貨幣轉(zhuǎn)化為資本的實(shí)質(zhì)。“要從商品的消費(fèi)中取得價(jià)值，我們的貨幣占有者就必須幸運(yùn)地在流通領(lǐng)域內(nèi)即在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)這樣一種商品，它的使用價(jià)值本身具有成為價(jià)值源泉的獨(dú)特屬性，因此，它的實(shí)際消費(fèi)本身就是勞動(dòng)的對(duì)象化，從而是價(jià)值的創(chuàng)造。貨幣占有者在市場(chǎng)上找到了這樣一種獨(dú)特的商品，這就是勞動(dòng)能力或勞動(dòng)力。”當(dāng)勞動(dòng)力成為一種自由且自由得只剩下對(duì)自身勞動(dòng)的支配權(quán)時(shí)，勞動(dòng)者不得不迫于生計(jì)在市場(chǎng)上把自己的勞動(dòng)力當(dāng)作商品出賣給擁有他們所需要的生活資料的資本家，從而形成了資本雇傭勞動(dòng)的生產(chǎn)關(guān)系，而在資本主義制度中，資本和勞動(dòng)又是對(duì)立沖突的，資本雇傭勞動(dòng)形成的雇主對(duì)雇員的剝削關(guān)系是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的主要矛盾，是資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主要內(nèi)容。

　　馬克思認(rèn)為這種剝削的實(shí)質(zhì)就是資本對(duì)剩余勞動(dòng)的無(wú)償占有，馬克思分析到資本家購(gòu)買勞動(dòng)力的目的，最終目的不是獲得使用價(jià)值或是生產(chǎn)同等價(jià)值的商品，“資本家所關(guān)心的是下述兩點(diǎn)。第一，他要生產(chǎn)具有交換價(jià)值的使用價(jià)值，要生產(chǎn)用來(lái)出售的物品。第二，他要使生產(chǎn)出來(lái)的商品的價(jià)值，大于生產(chǎn)該商品所需要的各種商品即生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力——為了購(gòu)買它們，他已在商品市場(chǎng)上預(yù)付了寶貴的貨幣——的價(jià)值總和。他不僅要生產(chǎn)使用價(jià)值，而且要生產(chǎn)商品，不僅要生產(chǎn)使用價(jià)值，而且要生產(chǎn)價(jià)值，不僅要生產(chǎn)價(jià)值，而且要生產(chǎn)剩余價(jià)值。”可見(jiàn)，資本家剝削勞動(dòng)的最終目的是要利用勞動(dòng)獲得資本的增值。在告訴人們資本和勞動(dòng)是根本對(duì)立的思想后，馬克思進(jìn)一步分析了資本和勞動(dòng)是如何的對(duì)立，即資本是如何剝削勞動(dòng)的，馬克思提出了相對(duì)剩余價(jià)值和絕對(duì)剩余價(jià)值的概念，資本家是通過(guò)對(duì)勞動(dòng)者剩余勞動(dòng)時(shí)間的占有，明目張膽地延長(zhǎng)或是通過(guò)縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)變相地延長(zhǎng)工人工作的時(shí)間，從而使得剩余勞動(dòng)時(shí)間增加的卑劣手段來(lái)實(shí)現(xiàn)資本的不斷增加。“資本家對(duì)剩余價(jià)值的貪婪導(dǎo)致了對(duì)勞動(dòng)者的身心摧殘和權(quán)利侵害。在以絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)為主的時(shí)期，工人的生活狀況十分惡劣，工作日過(guò)度延長(zhǎng)又使他們的健康受到損害。在相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)成為剝削的主要方法時(shí)，勞動(dòng)強(qiáng)度提高了，工人對(duì)資本的隸屬關(guān)系也越來(lái)越深廣。資本主義利潤(rùn)生產(chǎn)和積累過(guò)程同時(shí)也就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的貧困化過(guò)程。”資本在剝削勞動(dòng)的過(guò)程中，使得資本家越來(lái)越富有，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)越來(lái)越“無(wú)產(chǎn)”。然而隨之資本的不斷增大，以及后來(lái)技術(shù)的不斷進(jìn)步，機(jī)器大工業(yè)對(duì)工廠手工業(yè)的替代，使其相對(duì)于勞動(dòng)呈現(xiàn)出加速運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)，最終導(dǎo)致過(guò)剩人口的不斷擴(kuò)大，這就是資本積累的絕對(duì)的、一般的規(guī)律。資本積累越多，過(guò)剩人口也越多，勞資矛盾也會(huì)越嚴(yán)重，馬克思認(rèn)為勞動(dòng)和資本的對(duì)立是必然的，而且隨著資本的發(fā)展，這種矛盾會(huì)越來(lái)越激化。他在《資本論》中對(duì)于資本和勞動(dòng)矛盾的沖突也有許多描述，在第一卷第八章、第十三章和第三卷第五章中都對(duì)于當(dāng)時(shí)英國(guó)工廠工人的悲慘遭遇用了大量的篇幅做了生動(dòng)地描繪。另外，馬克思還強(qiáng)調(diào)資本剝削勞動(dòng)是反映在生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)而非流通領(lǐng)域，這也是馬克思區(qū)別于效用價(jià)值論的重要一點(diǎn)。“勞動(dòng)價(jià)值論者從物質(zhì)產(chǎn)品的直接生產(chǎn)過(guò)程入手觀察資本家階級(jí)與勞動(dòng)者階級(jí)的相互關(guān)系，看到在這一過(guò)程中自始至終存在著資本對(duì)勞動(dòng)的指揮和控制，存在著資本家對(duì)工人剩余勞動(dòng)的持續(xù)的占有和支配。商品價(jià)值和剩余價(jià)值就在這一過(guò)程中被，并且按照生產(chǎn)過(guò)程的規(guī)則中不同階級(jí)之間分配，矛盾和對(duì)抗是基本結(jié)論。”“效用價(jià)值論則從市場(chǎng)交換過(guò)程入手觀察勞動(dòng)與資本的關(guān)系，看到的是資本所有者和勞動(dòng)者雙方在自由意志支配下的平等交換，看到的是交換雙方的互利共贏，經(jīng)過(guò)交換，雙方當(dāng)事人的滿足程度同時(shí)得到提升。平等交換的規(guī)則被用來(lái)觀察包括生產(chǎn)和分配在內(nèi)的全部經(jīng)濟(jì)過(guò)程，勞資和諧成為這一觀察視角的必然結(jié)論”。馬克思諷刺地指出流通領(lǐng)域是“天賦人權(quán)的真正伊甸園”，在那里擁有“自由、平等、所有權(quán)和邊沁”，但是只要從這個(gè)領(lǐng)域出來(lái)“就會(huì)看到，我們劇中人的面貌已經(jīng)起了某些變化。原來(lái)的貨幣占有者作為資本家，昂首前行；勞動(dòng)力占有者作為他的工人，尾隨于后。一個(gè)笑容滿面，雄心勃勃；一個(gè)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，畏縮不前，像在市場(chǎng)上出賣了自己的皮一樣，只有一個(gè)前途——讓人家來(lái)鞣。”

　　三、韋伯夫婦關(guān)于勞資關(guān)系的研究

　　英國(guó)社會(huì)活動(dòng)家和費(fèi)邊社會(huì)主義理論家斯德尼•韋伯（Sidneywebb）及其夫人比阿特麗絲•韋伯（Beatricewebb）是西方工會(huì)理論研究的先驅(qū)，他們的代表作有《工會(huì)史》（1894）和《產(chǎn)業(yè)民主》（1897）。“韋伯夫婦肯定了工會(huì)的重要地位，認(rèn)為在資本主義社會(huì)中，工會(huì)在保護(hù)工人的經(jīng)濟(jì)利益和生產(chǎn)管理方面具有很大的作用。工人之間可以通過(guò)工會(huì)協(xié)商和交流，并且在與雇主談判時(shí)，工會(huì)增強(qiáng)了工人組織的談判能力。同時(shí)也節(jié)約了雇主談判的成本，提高了效率。”韋伯夫婦在同意馬克思階級(jí)沖突理論的同時(shí)也提出了不同于馬克思觀點(diǎn)的兩個(gè)重要觀點(diǎn)，其一，韋伯夫婦認(rèn)為勞資沖突不是非要通過(guò)階級(jí)之間的武力爭(zhēng)斗來(lái)解決，也可以通過(guò)集體交涉的和平方法來(lái)解決；其二，勞工運(yùn)動(dòng)不是暫時(shí)的一種現(xiàn)象，而是永恒存在的現(xiàn)象。韋伯夫婦認(rèn)為工會(huì)是保護(hù)工人階級(jí)利益的重要手段，是資本主義社會(huì)必不可少的組織。

　　四、康芒斯關(guān)于勞資關(guān)系的研究

　　康芒斯是制度學(xué)派的早期代表人之一，他著作的主線是制度的發(fā)展尤其是資本主義內(nèi)部制度的發(fā)展，對(duì)于20世紀(jì)初資本主義國(guó)家勞資沖突尖銳化的現(xiàn)實(shí)，康芒斯既拒絕傳統(tǒng)的調(diào)和主義，也反對(duì)沖突的激進(jìn)革命主義，而贊成對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程持一種沖突而協(xié)商的觀點(diǎn)。他接受利益互相沖突的現(xiàn)實(shí)，并尋找減少和解決利益沖突的現(xiàn)實(shí)發(fā)展模式。這些模式的核心是一種多元權(quán)力結(jié)構(gòu)下的談判心理。他尋求思想開(kāi)放和進(jìn)步的企業(yè)、勞工和政府的領(lǐng)導(dǎo)者支持，制訂一些辦法，通過(guò)這些辦法，可以找出問(wèn)題并尋求能為各方接受的解決辦法�？得⑺拐J(rèn)為，“勞資沖突源于不同經(jīng)濟(jì)利益的對(duì)立，即源于資本主義社會(huì)擁有或管理生產(chǎn)資料的人和那些僅僅靠出賣勞動(dòng)力的人之間的差異。既然勞資雙方在進(jìn)行著無(wú)休止的競(jìng)爭(zhēng)，那么社會(huì)就該建立規(guī)則制度來(lái)緩和這種沖突，制度的實(shí)質(zhì)就是集體控制個(gè)體行動(dòng)”而這種制度最主要的就是司法制度，他認(rèn)為勞資沖突的解決和經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)需要國(guó)家的法制調(diào)節(jié)，強(qiáng)調(diào)法律制度在解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展問(wèn)題中的重要性，主張依靠法律來(lái)管理經(jīng)濟(jì)，所以他的學(xué)說(shuō)又被稱為“社會(huì)法律學(xué)派”。

　　五、當(dāng)代勞資關(guān)系理論

　　20世紀(jì)中后期西方對(duì)于勞資關(guān)系的研究進(jìn)入了新的研究階段，比較有代表性的有五大學(xué)派，即新古典學(xué)派、新制度學(xué)派、管理主義學(xué)派、自由改革主義學(xué)派以及新馬克思主義學(xué)派。

　　1．新古典學(xué)派的觀點(diǎn)

　　新古典學(xué)派主要是在繼承古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場(chǎng)自由調(diào)節(jié)思想基礎(chǔ)之上，對(duì)勞資關(guān)系進(jìn)行了深入研究。新古典學(xué)派的觀點(diǎn)主要有：（1）勞資關(guān)系是勞動(dòng)者與雇主在市場(chǎng)上自由平等交換形成的具有經(jīng)濟(jì)理性的關(guān)系，基于市場(chǎng)均衡原理，勞動(dòng)力市場(chǎng)必然在長(zhǎng)期中是出于均衡狀態(tài)的，因?yàn)樵谑袌?chǎng)的法權(quán)原則下，供求雙方任何一方都不會(huì)相對(duì)處于劣勢(shì)。勞動(dòng)者可以根據(jù)自己的技術(shù)、能力及努力程度獲得相應(yīng)的工作條件和待遇，有些勞動(dòng)者還可能獲得超過(guò)其他雇主所能提供的工資福利水平；而雇主可以通過(guò)提供較高的工資水平或其他有效的激勵(lì)措施來(lái)促使自己的雇員更加努力勤奮地為其工作，從而提高效率。雇員獲得高工資、好福利，而雇主獲得高利潤(rùn)，所以是一種“雙贏”的局面。（2）新古典學(xué)派還認(rèn)為如果發(fā)生勞動(dòng)沖突，比如雇員不滿，可以自由地辭職并尋找新的就業(yè)機(jī)會(huì)，如果雇主不滿，也可以自由地解雇替換雇員。由于勞資雙方可以通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)來(lái)輕松解決，所以研究雙方?jīng)_突沒(méi)有什么意義。（3）正是由于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為勞資雙方可以通過(guò)市場(chǎng)工資的調(diào)節(jié)自發(fā)達(dá)到平衡的狀態(tài)，所以對(duì)于工會(huì)和政府的作用新古典學(xué)派予以否認(rèn)和忽略。并且新古典學(xué)派還認(rèn)為工會(huì)對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的運(yùn)行具有負(fù)面影響。工會(huì)會(huì)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)形成供方壟斷，從而制約了雇主的一些行為，比如利用壟斷地位使雇員的工資維持高于市場(chǎng)均衡工資的水平之上，或者通過(guò)限制勞動(dòng)供給來(lái)提高工資水平等，這些都會(huì)損害到雇主的利益，使雇主處于相對(duì)劣勢(shì)地位，阻礙了自由流動(dòng)的勞動(dòng)力市場(chǎng)關(guān)系，破壞了市場(chǎng)力量的平衡。因此新古典學(xué)派主張減少政府和工會(huì)對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)。強(qiáng)調(diào)要減少稅收，要盡可能“通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制與價(jià)格杠桿確保勞動(dòng)關(guān)系主體雙方公平與效率之間的動(dòng)態(tài)均衡”。

　　2.新制度學(xué)派的觀點(diǎn)

　　新制度學(xué)派又稱正統(tǒng)多元論學(xué)派。這一學(xué)派的勞資關(guān)系理論是在夫韋伯夫婦和康芒斯的理論基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的。新制度學(xué)派與激進(jìn)的新馬克思主義學(xué)派的觀點(diǎn)不同，他們認(rèn)為勞資之間不存在根本性的階級(jí)對(duì)立，勞資間的經(jīng)濟(jì)利益是基本一致的，雖然雙方基于各自的利益目標(biāo)是沖突的，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)效率需求的和雇傭關(guān)系中對(duì)公平的需求之間的沖突，但這種沖突也僅限于收入和工作保障等具體問(wèn)題的沖突。并且“這些具體利益上的沖突，是可以通過(guò)雙方之間存在的共同的、根本利益加以解決的”。而解決沖突的途徑“是將沖突通過(guò)各種渠道轉(zhuǎn)化為可以控制的雙方共同遵守的規(guī)則。”即通過(guò)制度的變革建立新的雇傭關(guān)系，主張建立由雇員、雇主和政府三方組成的經(jīng)濟(jì)與政治管理體系，來(lái)“保證勞資之間的平等談判權(quán)，建立獨(dú)立工會(huì)以保證工人利益，通過(guò)制度化方法消除沖突，降低勞資雙方的敵對(duì)程度。”

　　該學(xué)派最有影響力的代表人物是鄧洛普。鄧洛普的代表作《產(chǎn)業(yè)與勞動(dòng)關(guān)系評(píng)論》（1950）和《產(chǎn)業(yè)關(guān)系體系》（1958），構(gòu)建了一個(gè)全面分析模型，稱為鄧洛普模型。該模型分析框架有三個(gè)要素構(gòu)成，“第一個(gè)要素是行為者，包括工人和他們的組織、管理者和他們的雇主以及政府。第二個(gè)要素是環(huán)境，包括技術(shù)、生產(chǎn)要素和產(chǎn)品市場(chǎng)。法律以及行為者的權(quán)利關(guān)系和地位。第三要素是思想意識(shí)，主要指在總的分析框架中行為者共有的決定，每一個(gè)行為者的角色和地位的主導(dǎo)思想觀念。在模型中的三要素發(fā)生沖突時(shí)，經(jīng)過(guò)相應(yīng)行為者間的談判、調(diào)解、仲裁和立法等手段來(lái)解決，同時(shí)會(huì)制定相應(yīng)的規(guī)則。”但是“鄧洛普對(duì)于勞資關(guān)系分析框架的中心任務(wù)是用來(lái)解釋某些用來(lái)約束雇傭關(guān)系的規(guī)則的存在以及變化的必要性，而在其中各個(gè)群體所處的環(huán)境條件是主要的。但是他忽視了勞資關(guān)系領(lǐng)域中勞資沖突的原因，以及個(gè)人所起的作用，過(guò)分對(duì)規(guī)章制度的關(guān)注也帶有片面性。”其后又有許多學(xué)者對(duì)這一模型進(jìn)行了修改和發(fā)展，其中代表性的有桑德沃和安德森模型。

　　3.管理主義學(xué)派的觀點(diǎn)

　　管理主義學(xué)派主要從人力資源管理的角度來(lái)研究勞資關(guān)系問(wèn)題的，與新古典學(xué)派相同的認(rèn)為雇員與雇主之間不存在根本對(duì)立的階級(jí)沖突，勞資之間的沖突根源于雇員對(duì)于自己處于被管理的地位不滿，對(duì)于管理與服從的關(guān)系不滿。而解決沖突的措施是雇主可以采用高績(jī)效的人力資源管理策略，從而增加員工對(duì)企業(yè)的認(rèn)同感，提高員工的滿足感及對(duì)管理方的信賴。皮得•德魯克認(rèn)為“如果管理方能夠采用高績(jī)效模式下的“進(jìn)步的”或“高度認(rèn)同感”的管理策略，沖突就會(huì)避免，并且會(huì)使雙方保持和諧的關(guān)系，這對(duì)提高企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率十分重要”。這種高績(jī)效的管理模式內(nèi)容包括：高工資高福利、各種崗位輪換制度等。此外，管理主義學(xué)派在政府和工會(huì)問(wèn)題上的態(tài)度很模糊，一方面認(rèn)為政府不應(yīng)該直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)，可以間接地介入，比如支持特殊戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增加人力資源的培訓(xùn)和開(kāi)發(fā)力度等，認(rèn)為工會(huì)在勞資關(guān)系中存在負(fù)面影響，所以應(yīng)盡量避免建立工會(huì)。這個(gè)觀點(diǎn)與新古典學(xué)派是一致的。但另一方面，該學(xué)派又認(rèn)為在已經(jīng)建立工會(huì)的企業(yè)里，“管理方應(yīng)該將工會(huì)的存在當(dāng)作既定的事實(shí)，同工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人建立合作關(guān)系，并不斷強(qiáng)調(diào)，傳統(tǒng)起“破壞作用的”工會(huì)主義已經(jīng)過(guò)時(shí)，只有那些愿意與管理方合作的工會(huì)才有可能在未來(lái)生存。”

　　4.自由改革主義學(xué)派的觀點(diǎn)

　　自由改革主義學(xué)派的代表人物主要是凱恩斯主義學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家組成，包括�？怂�、薩繆爾森和奧肯等，因此這一學(xué)派的觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)政府和工會(huì)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的干預(yù)，加強(qiáng)法律法規(guī)的制定和“強(qiáng)勢(shì)”工會(huì)的建立。自由改革主義學(xué)派認(rèn)為產(chǎn)生勞資沖突的原因是由于管理方在勞資關(guān)系中處于主導(dǎo)地位，從而導(dǎo)致員工在這種權(quán)力失衡的關(guān)系中會(huì)受到不平等、不公正的待遇，包括歧視、裁員、關(guān)閉工廠和拖欠工資福利、危險(xiǎn)的工作環(huán)境等。該學(xué)派還認(rèn)為產(chǎn)生勞資沖突除了有內(nèi)在因素的影響外，還有外在因素的影響，即現(xiàn)存的勞動(dòng)法和就業(yè)促進(jìn)法無(wú)法為工人提供真正的保護(hù)。當(dāng)然經(jīng)濟(jì)部門在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的地位差別也是造成勞資沖突的另一重要的外在原因。該學(xué)派提出了結(jié)構(gòu)不公平理論，將經(jīng)濟(jì)部門劃分為核心和邊緣兩個(gè)部門。“核心部門是指規(guī)模較大、資本密集且在產(chǎn)品市場(chǎng)上居于主導(dǎo)地位的廠商；而邊緣部門是指規(guī)模較小、勞動(dòng)密集且處于競(jìng)爭(zhēng)性更強(qiáng)的市場(chǎng)上的廠商。兩個(gè)部門在工資、待遇、福利等方面都存在著明顯的差異。”核心部門的勞資關(guān)系要比邊緣部門的勞資關(guān)系和諧，因?yàn)楹诵牟块T實(shí)力強(qiáng)，能為員工提供更好的勞動(dòng)條件，采用更為先進(jìn)的管理方法，而邊緣部門雇員的勞動(dòng)待遇低，而且工作還不穩(wěn)定，有的甚至只是臨時(shí)性的，非全日制的。

　　自由改革主義學(xué)派在解決勞資沖突的政策主張上，建議政府對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)加強(qiáng)干預(yù)力度，并支持勞動(dòng)法和各種形式的工人代表制度，加強(qiáng)對(duì)婦女、兒童及因裁員和關(guān)閉工廠而失去工作的弱勢(shì)群體的保護(hù)，增加政府對(duì)企業(yè)和高收入群體的賦稅，增加教育和培訓(xùn)支出，減少貧困，加強(qiáng)健康和安全法規(guī)的執(zhí)行力度等�？傊�，該學(xué)派主張政府在工會(huì)和法律之外，要更多地去干預(yù)勞動(dòng)力市場(chǎng)。

　　5.新馬克思主義學(xué)派的觀點(diǎn)

　　新馬克思主義學(xué)派秉承了馬克思的勞資對(duì)立理論，他們認(rèn)為，是一種階級(jí)利益關(guān)系，反映的是資本家與工人之間的剝削與被剝削的關(guān)系，勞資雙方是一種完全的對(duì)立和對(duì)抗的關(guān)系，因此該學(xué)派更多地關(guān)注勞資關(guān)系的沖突和沖突的控制。新馬克思主義學(xué)派認(rèn)為勞資沖突不僅表現(xiàn)在雙方對(duì)工資收入、工作保障等微觀層面上，而且還表現(xiàn)為擴(kuò)展到勞動(dòng)和資本之間的宏觀層面的沖突。而所謂的進(jìn)步的管理方法，即“管理方通過(guò)精心設(shè)計(jì)安排工作崗位，減少對(duì)工人技術(shù)和判斷力的要求，同時(shí)通過(guò)監(jiān)督和強(qiáng)迫相結(jié)合的辦法來(lái)控制工人，只是一種與傳統(tǒng)的權(quán)威相比更為圓滑的策略而已”，所以他們認(rèn)為資本主義社會(huì)所謂的和諧勞資關(guān)系只不過(guò)是一種假象。

　　對(duì)于工會(huì)的作用，新馬克思主義學(xué)派認(rèn)為在資本主義社會(huì)中，工會(huì)的作用是微小的，不管是在大企業(yè)還是在中小企業(yè)里，工會(huì)所爭(zhēng)取到的一些利益都會(huì)受到很多競(jìng)爭(zhēng)約束的限制，所以“盡管工會(huì)會(huì)使工人的待遇得到某些改善，但這些改善是微不足道的”。

　　對(duì)于沖突解決的途徑，該學(xué)派提出了鮮明的政策主張，認(rèn)為工人要想得到真正的公平合理的待遇，就必須“提高工人對(duì)自身勞動(dòng)權(quán)和報(bào)酬索取權(quán)的認(rèn)識(shí)，了解勞資關(guān)系對(duì)立的本質(zhì)，勇于向資本主導(dǎo)權(quán)挑戰(zhàn)，通過(guò)建立一種體制，使工人既是生產(chǎn)資料的所有者，又能參加企業(yè)的有關(guān)決策和利潤(rùn)分成。不過(guò)，在建立體制的方法上，他們主張用一般改良的手段，而不是進(jìn)行社會(huì)的革命。”

　　六、理論總結(jié)與評(píng)價(jià)

　　西方勞資關(guān)系理論的研究源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，從亞當(dāng)斯密開(kāi)始對(duì)勞資理論的分析探討已經(jīng)形成很多有影響力的觀點(diǎn)和研究方法。當(dāng)代學(xué)者在此基礎(chǔ)之上，對(duì)勞資理論的分析更為全面和系統(tǒng)，如五大流派從不同的角度對(duì)勞資關(guān)系的性質(zhì)、產(chǎn)生沖突原因、解決路徑等方面進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，取得了豐富的理論成果。而這些理論成果對(duì)于緩和西方資本主義勞資關(guān)系，協(xié)調(diào)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下勞資關(guān)系都有一定的現(xiàn)實(shí)作用。同時(shí)西方學(xué)者在研究方法上也非常豐富多樣，尤其在技術(shù)手段、方法論、資料積累、數(shù)據(jù)庫(kù)等方面，都有很厚實(shí)的積淀。

　　但西方勞資關(guān)系的研究，尤其是自古典經(jīng)濟(jì)學(xué)之后，由于階級(jí)立場(chǎng)和意識(shí)形態(tài)不同，他們很少像馬克思主義勞資理論那樣從本質(zhì)上去揭示勞動(dòng)與資本之間的利益的對(duì)抗，而更多的是從技術(shù)和管理層面來(lái)探討勞資關(guān)系的調(diào)整問(wèn)題，在分析方法上過(guò)多地采用了實(shí)證分析和定量分析的方法。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/guojimaoyilw/24334.html