月期刊網(wǎng)論文，免費推薦期刊，經(jīng)濟期刊推薦《國際商務(wù)財會》是由中華人民共和國商務(wù)部主管、中國對外經(jīng)濟貿(mào)易會計學會主辦的國家級專業(yè)期刊。本刊是全國惟一一份反映外經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域 財會知識的權(quán)威性專業(yè)刊物；中華人民共和國商務(wù)部主管，由中國對外經(jīng)貿(mào)會計學會主辦；國內(nèi)外公開發(fā)行。《國際商務(wù)財會》雜志為國際標準大16開，80頁。 每月10日出版，國內(nèi)外公開發(fā)行。國際標準刊號：ISSN1673-8594，國內(nèi)統(tǒng)一刊號：CN11-5551/F。
　　北京現(xiàn)代化進程研究課題組在對世界各國的現(xiàn)代化水平進行比較研究后認為，我國與中等發(fā)達國家相比尚存較大差距。

　　按照課題組設(shè)立的現(xiàn)代化進程標準，世界各國被劃分為發(fā)達組、較發(fā)達組和不發(fā)達組三大類，每類又細分不同等級。在發(fā)達組中，瑞士、日本、挪威、美國和丹麥為最先進發(fā)達國家，緊隨其后的是瑞典等１２個先進發(fā)達國家和愛爾蘭等４個發(fā)達國家。較發(fā)達組包括１０個中等發(fā)達國家和２１個初等發(fā)達國家。不發(fā)達組分為較不發(fā)達國家和不發(fā)達國家兩個等級，我國在２５個較不發(fā)達國家中排名最后，這意味著我國與中等發(fā)達國家至少相差４５個位次。報告顯示，到２０００年，我國的現(xiàn)代化綜合指數(shù)僅為２９．０７，基本實現(xiàn)現(xiàn)代化程度為４８．４５％，比上一年度提高了近８個百分點，這說明我國的現(xiàn)代化進程速度很快。值得一提的是，我國的研發(fā)經(jīng)費占ＧＤＰ比重、平均預(yù)期壽命兩項指標的基本現(xiàn)代化程度已達到１００％。

　　京滬津位列內(nèi)地現(xiàn)代化排行榜三甲

　　北京現(xiàn)代化進程研究課題組的研究報告對中國內(nèi)地現(xiàn)代化進程排行，北京、上海、天津位列三甲。

　　在現(xiàn)代化排行榜上，東北三省、陜西等經(jīng)濟發(fā)展相對滯后地區(qū)排名比較靠前，特別是遼寧超越了廣東、浙江排名第四，這與人們的感覺似乎不太一致。據(jù)課題組組長張紀斯解釋，人均ＧＤＰ是衡量一個地區(qū)現(xiàn)代化進程極其重要的指標，但并不是惟一標準。除經(jīng)濟因素外，現(xiàn)代化還包括社會、科技、環(huán)境等多項內(nèi)容，現(xiàn)代化綜合指數(shù)正是比較全面地反映一個地區(qū)的發(fā)展全貌。

　　這份報告共在全球范圍內(nèi)搜集了１３套現(xiàn)代化評價指標體系，盡管這些方案各有側(cè)重，但都只把人均ＧＤＰ作為一個分項評價指標。張紀斯認為，國內(nèi)各地區(qū)經(jīng)濟規(guī)模普遍偏小，現(xiàn)在仍處于經(jīng)濟總量提升階段，看重ＧＤＰ無可厚非，但同時必須兼顧整個社會的協(xié)調(diào)發(fā)展，這是全面實現(xiàn)現(xiàn)代化的前提。

　　該課題組在充分參照各種現(xiàn)代化評價體系的基礎(chǔ)上，提出了自己的評價方案，涉及經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展、人居環(huán)境、信息化四大類指標，具體分項包括人均ＧＤＰ、人均購買力、第三產(chǎn)業(yè)增加值占ＧＤＰ比重、研究與發(fā)展支出、居民專利申請量、城市化水平、平均預(yù)期壽命、人均能源消費、人均住房使用面積、空氣污染綜合指數(shù)等２７項。這種評價體系比只看重經(jīng)濟指標而忽視社會協(xié)調(diào)發(fā)展更科學。

　　張紀斯認為，現(xiàn)代化的內(nèi)涵很廣，除了比較直觀的經(jīng)濟數(shù)字和成就外，還有許多被公眾忽略的東西，如社會、科學技術(shù)、文化等。我國各地區(qū)現(xiàn)代化綜合指數(shù)和人均ＧＤＰ兩個排行榜不完全一致，而且某些省市的兩個排名變動較大，這恰好反映出現(xiàn)代化水平不能簡單理解為經(jīng)濟發(fā)展水平，也反映了人們對現(xiàn)代化的認識還存在一些誤區(qū)。

　　京滬深“說長道短”中國升起“現(xiàn)代三星”

　　在“北京現(xiàn)代化報告２００３”中，除廣州因符合評價體系的統(tǒng)計資料不全未作比較外，北京、上海、深圳三市無疑是我國內(nèi)地最耀眼的現(xiàn)代化明星。

　　三座城市歷史背景不同，城市功能定位不同，發(fā)展目標不同，因而其現(xiàn)代化進程也各有長短�？偟膩砜�，深圳這座年輕的城市優(yōu)勢明顯，北京雖然略微領(lǐng)先于上海，但二者實力不分伯仲。

　　深圳的活力來源于年輕。與北京、上海不同的是，深圳非農(nóng)人口少，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)少，沒有城市發(fā)展過程中遺留下的歷史包袱，因而在這場圍繞現(xiàn)代化進程展開的比拼中一馬當先。在現(xiàn)代化評價體系中，深圳有１６項指標超過京滬兩地，包括人均ＧＤＰ、人均購買力、恩格爾系數(shù)等主要指標，其中每百人擁有電腦數(shù)量大約是京滬的５倍。除千人擁有醫(yī)生數(shù)偏低外，深圳在各項評價中均沒有弱項。

　　與深圳、上海相比，北京的優(yōu)勢和不足同樣非常明顯。在科技、教育等領(lǐng)域，北京的龍頭地位無人可望其項背，這與首都的功能定位密不可分。北京值得自豪的東西包括第三產(chǎn)業(yè)、研發(fā)活動、居民專利申請量、網(wǎng)絡(luò)普及率等，但經(jīng)濟總量不足是最明顯的“短腿”。北京市希望借舉辦奧運會的機遇，到２００８年將人均ＧＤＰ提升到６０００美元，如果考慮到人口增長因素，ＧＤＰ年均增幅必須達到１１％以上。由此可見，北京的現(xiàn)代化進程任重道遠。

　　在三個城市中，上海各方面的表現(xiàn)最平均，其發(fā)展?jié)摿�很大。上海的城市化水平、平均預(yù)期壽命、人均擁有電視機量三項指標最高，人均ＧＤＰ、購買力與深圳相差不大，但明顯高于北京，其他排名第二的指標與第一名相差也不大�？紤]到上海的區(qū)位優(yōu)勢和較高的發(fā)展速度，上海的現(xiàn)代化進程很有可能進一步加快。

　　北京與世界大城市存在八大差距

　　盡管北京的現(xiàn)代化綜合指數(shù)在國內(nèi)各省、自治區(qū)、直轄市中位居第一，但編寫“北京現(xiàn)代化報告２００３”的專家指出，與紐約、倫敦、巴黎、東京四個世界級城市相比，北京還存在八大差距。

　　一是經(jīng)濟發(fā)展水平差距巨大，人均ＧＤＰ只相當于倫敦、巴黎的八分之一，相當于紐約、東京的十分之一。

　　二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠合理，主要表現(xiàn)在第一產(chǎn)業(yè)增加值和勞動力比重較高，第三產(chǎn)業(yè)還有很大提升空間。北京的第三產(chǎn)業(yè)增加值占ＧＤＰ的比重剛剛超過６０％，在國內(nèi)最高，但四大城市均超過８０％。

　　三是城市化水平尚有差距。按照世界各國和一般城市地區(qū)城市化的標準，北京的城市化水平已經(jīng)達到了現(xiàn)代化水平，但仍比四大城市低十個百分點。

　　四是居民生活水平差距明顯。與四大城市相比，北京的恩格爾系數(shù)高出一倍，而人均住房面積和人均生活用電分別低二分之一和四分之三。

　　五是教育發(fā)展水平較低，每萬人口大學生數(shù)不到紐約、倫敦、東京的一半，與巴黎相比差距更大。

　　六是城市交通基礎(chǔ)設(shè)施不足，市區(qū)人均擁有鋪裝道路面積僅為四大城市的十分之一，這也是北京交通擁堵程度嚴重的一個主要原因。

　　七是生態(tài)環(huán)境有一定差距，人均公共綠地面積除高于東京外，明顯低于其他三個城市�？諝赓|(zhì)量比四城市都低。

　　八是信息化水平差距明顯，除互聯(lián)網(wǎng)普及率高于巴黎外，其他指標偏低，其中電腦普及率不到紐約的十分之一。

　　新聞背景：什么是中等發(fā)達國家

　　人們提起現(xiàn)代化的時候，往往會聯(lián)想到中等發(fā)達國家這個概念，起因是鄧小平同志曾講過，到２０５０年中國要達到中等發(fā)達國家水平，基本實現(xiàn)現(xiàn)代化。中等發(fā)達國家由此成為基本實現(xiàn)現(xiàn)代化的一個代名詞。

　　對于中等發(fā)達國家的理解，學術(shù)界的觀點并不完全一致。中科院可持續(xù)發(fā)展研究課題組將每年世界發(fā)達國家８大類發(fā)展指標數(shù)據(jù)進行計算，得出的平均值即為中等發(fā)達國家水平。中科院現(xiàn)代化報告課題組則認為，第二次現(xiàn)代化評價的綜合指數(shù)達到世界各國的平均值即可視為中等發(fā)達國家�！吨袊�城市年鑒》總編組參照中等發(fā)達國家水平提出的城市現(xiàn)代化評價體系人均ＧＮＰ的現(xiàn)代化標準為５０００美元以上。

　　北京現(xiàn)代化進程評價研究課題組認為，如果按照中科院可持續(xù)發(fā)展研究課題組的過高標準，中國要想在２０５０年基本實現(xiàn)現(xiàn)代化，ＧＮＰ的年均增長速度必須保持在１０％左右，可能性微乎其微。而按照中科院現(xiàn)代化報告課題組的過低標準，上海、北京、天津等地區(qū)早在２０００年以前就基本實現(xiàn)了現(xiàn)代化，這顯然不能令人信服。該課題組在反復(fù)論證的基礎(chǔ)上確立了中等發(fā)達國家標準：人均ＧＮＰ達到世界銀行劃分的中上等收入國家平均線以上，高收入國家的初始值以下，同時其他方面的綜合發(fā)展水平也大體與收入水平同步，或者人均ＧＮＰ達到了高收入國家的水平，但其他方面的綜合發(fā)展水平與收入水平不同步，只達到中上等收入國家的平均水平。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/guojimaoyilw/21259.html