釣魚(yú)島除了上述的軍事價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值位之外，釣魚(yú)島的歸屬直接關(guān)系到中日領(lǐng)土的范圍。由于中日倆國(guó)間的海岸距離不足400海里，所以《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定沿海國(guó)有權(quán)聲稱200海里的海洋空間對(duì)于中日來(lái)說(shuō)是極其復(fù)雜的，釣魚(yú)島是屬于我們中國(guó)的，我們中國(guó)領(lǐng)土不允許分割。

　　【摘 要】無(wú)論是從歷史的角度還是從國(guó)際法的角度，也無(wú)論是從先占原則還是從國(guó)際條約的角度，我們都可以明確的告訴日本，釣魚(yú)島是中國(guó)神圣的領(lǐng)土。日本的任何做作的行為并不會(huì)對(duì)釣魚(yú)島的主權(quán)歸屬產(chǎn)生任何懷疑。本文尤其著重從國(guó)際法的視角去分析中日之間的分歧，用法律的武器向世人證明日本對(duì)于釣魚(yú)島的任何主張沒(méi)有法律效力。同時(shí)，隨著我國(guó)綜合國(guó)力的增強(qiáng)，我們需要采取實(shí)質(zhì)性的措施來(lái)解決這一爭(zhēng)端，不能使這一問(wèn)題無(wú)限期的拖延下去，更不能讓日本人誤把中國(guó)人的“愛(ài)好和平”當(dāng)成軟弱，把中國(guó)人的“顧全大局”當(dāng)作有機(jī)可乘。

　　【關(guān)鍵詞】釣魚(yú)島;主權(quán)歸屬;國(guó)際法;解決措施

　　一、釣魚(yú)島問(wèn)題概述

　　(一)釣魚(yú)島問(wèn)題概述

　　我們所說(shuō)的釣魚(yú)島是指釣魚(yú)島群島。日本人稱之為“尖閣列島”，釣魚(yú)島位于福建的正東，臺(tái)灣的東北部，距離基隆102海里，距離那霸230海里。

　　(二)中日分歧

　　釣魚(yú)島問(wèn)題無(wú)疑是中日間過(guò)去，現(xiàn)在，乃至于未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)始終無(wú)法回避而又充滿爭(zhēng)議的一大問(wèn)題，它時(shí)刻把中日間的對(duì)立推上國(guó)際政治舞臺(tái)，成為中日關(guān)系發(fā)展的一大障礙。在明清時(shí)期，中國(guó)已將釣魚(yú)島劃為中國(guó)海防管轄范圍之內(nèi)，視為中國(guó)的領(lǐng)土。日本由此主張對(duì)于釣魚(yú)島擁有主權(quán)。而中國(guó)政府一直嚴(yán)厲斥責(zé)日本與美國(guó)這種違反國(guó)際法的行為，堅(jiān)定的認(rèn)為釣魚(yú)島主權(quán)歸屬中國(guó)毋庸置疑。

　　二、從國(guó)際法角度合理解決釣魚(yú)島問(wèn)題

　　(一)切實(shí)采取相應(yīng)措施，保衛(wèi)釣魚(yú)島

　　在歷史上，為了實(shí)現(xiàn)中日邦交正�；�，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人從時(shí)展需要的高度出發(fā)，提出了擱置爭(zhēng)議，和平解決爭(zhēng)端的方法，毋庸置疑，這一政策符合當(dāng)時(shí)的具體國(guó)情并收到了良好的效果。但我認(rèn)為擱置不是無(wú)限期的拖延，和平更不是妥協(xié)。日本似乎“誤解”了中國(guó)的善良本意，進(jìn)而肆無(wú)忌憚的開(kāi)始了占領(lǐng)釣魚(yú)島的進(jìn)程。無(wú)論是在建燈塔，還是修“神社”甚至還要“前往定居”，這都揭示出日本的野心的咄咄逼人。我們期望和平解決釣魚(yú)島問(wèn)題是合道義性的，是為了共贏。但日本的行徑卻鮮明的告訴我們，日本政府方面根本不會(huì)做出任何實(shí)質(zhì)性的讓步�？梢哉f(shuō)日本一百年來(lái)推行的亞洲戰(zhàn)略沒(méi)有改變，它就是想靠著中國(guó)的內(nèi)亂一口一口吃掉中國(guó)。所以釣魚(yú)島很可能只是日本“侵略”中國(guó)的第一步。例如東海油田我們已經(jīng)做出了那么大的讓步，同意共同開(kāi)發(fā)，可日本感激我們了嗎?日本真的就愿意共同開(kāi)發(fā)原本屬于我們的東西嗎?日本非但沒(méi)有友好的合作，還強(qiáng)詞奪理的認(rèn)為我們開(kāi)發(fā)會(huì)抽干他們那頭的油田，荒謬的言論的背后是日本的野心在作祟。當(dāng)我們中國(guó)人看到中國(guó)小小漁船在釣魚(yú)島附近打漁被日本的巨大的巡邏船包圍時(shí)，國(guó)人的心是悲傷的，不是因?yàn)槲覀兊暮＼妼?shí)力不如日本，而是因?yàn)槲覀兊恼�府該采取些�?shí)際的措施來(lái)應(yīng)對(duì)日本的步步緊逼了。所以我們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上不應(yīng)僅限于言辭上的譴責(zé)，道義上的責(zé)罵，因?yàn)槿毡救苏J(rèn)為這樣的言行不一并不是恥，更多的是一種智慧。所以，我認(rèn)為中國(guó)政府是時(shí)候該采取一些實(shí)實(shí)在在的強(qiáng)硬措施了，比如通過(guò)在政治上，經(jīng)濟(jì)上，外交上給日本政府施壓，尤其利用日本對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重依賴，可以說(shuō)中國(guó)沒(méi)有了日本會(huì)受傷，日本沒(méi)有了中國(guó)會(huì)死亡，在不可能共贏的條件下，我們應(yīng)該選擇對(duì)自己最有利的政策。再如，我們也應(yīng)該適時(shí)侯的派遣一些官方的代表登陸釣魚(yú)島，經(jīng)常性派遣軍艦去釣魚(yú)島巡邏，即使發(fā)生發(fā)生軍事沖突我們也要一直向前。中國(guó)政府應(yīng)該明白，我們中國(guó)人愛(ài)好和平，但從不懼怕戰(zhàn)爭(zhēng)。日本人為什么不去天天騷擾北方四島?為什么偏偏糾著釣魚(yú)島不放?它就是看到中國(guó)的忍而誤認(rèn)為這是一種機(jī)遇，趁機(jī)要一步步吞食釣魚(yú)島。

　　(二)防止美國(guó)過(guò)多的介入釣魚(yú)島問(wèn)題

　　美國(guó)又一次成功介入到中日關(guān)系之中，而且它成功的利用調(diào)停者的身份拿捏住了中日。但這一切都損害中國(guó)國(guó)家的核心利益。我們也知道，美國(guó)積極參與釣魚(yú)島問(wèn)題是為了獲得它在遠(yuǎn)東地區(qū)的另一個(gè)籌碼。如果美國(guó)一直介入，會(huì)使的日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上更加采取強(qiáng)硬措施，從而使這一問(wèn)題更加復(fù)雜化，使中日關(guān)系更加僵化，從而無(wú)法通過(guò)正常的外交途徑使問(wèn)題得以解決。因此，在釣魚(yú)島問(wèn)題上，我們要防范美國(guó)的過(guò)多介入，可以通過(guò)尋求國(guó)際合作，爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)對(duì)于中國(guó)的同情與支持，并對(duì)美國(guó)的外交政策形成壓力，并積極同美國(guó)開(kāi)展各種形式的外交，利用中美之間日益依賴的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系來(lái)牽制美國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上施加給中國(guó)的壓力;積極借助于國(guó)際媒體國(guó)際輿論影響美國(guó)的做法。

　　閱讀期刊：《國(guó)際觀察》

　　《國(guó)際觀察》雜志(雙月刊)由上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)主辦，是研究國(guó)際問(wèn)題和傳播國(guó)際信息的綜合性刊物，創(chuàng)刊于1993年，辟有“國(guó)際關(guān)系”、“國(guó)際政治”、“世界經(jīng)濟(jì)”、“文化教育”、“社會(huì)縱橫”等欄目�？�物融學(xué)術(shù)性，知識(shí)性，資料性于一體，著重刊登國(guó)內(nèi)知名國(guó)際問(wèn)題專家學(xué)者的研究成果以及中青年研究人員的有真知灼見(jiàn)的文章，同時(shí)向讀者介紹國(guó)際問(wèn)題背景材料和有關(guān)信息。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/guojifalw/59511.html