社會(huì)在發(fā)展，我國(guó)的法律制度也在不斷完善中，刑事訴訟法也在進(jìn)行很多改革，刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。本文主要針對(duì)刑事被害人諒解行為的理解與適用進(jìn)行了一些論述，文章是一片核心論文發(fā)表范文。
　　論文摘要：在目前國(guó)內(nèi)有關(guān)刑事被害人諒解行為的實(shí)務(wù)操作中，均存在著“花錢減刑”、“諒解反悔”等問題，似乎只要經(jīng)濟(jì)賠償?shù)轿�，被告人就能得到從輕處罰。而對(duì)于刑事被害人諒解，應(yīng)該從案件事實(shí)清楚、被告人真心悔罪、被害人真實(shí)諒解等方面判斷和把握。本文擬從一起案件的處理上，提出對(duì)于刑事被害人諒解行為認(rèn)定的把握要點(diǎn)，司法人員需要在實(shí)踐操作中準(zhǔn)確領(lǐng)會(huì)，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，另外，對(duì)于被害人諒解的程序及配套措施，立法部門也應(yīng)當(dāng)制定相關(guān)制度予以規(guī)范和制約。

　　論文關(guān)鍵詞：被害人,諒解,諒解反悔,經(jīng)濟(jì)賠償

　　近年來，隨著恢復(fù)性司法理念和刑事和解制度的興起，量刑制度不斷規(guī)范化，《刑事訴訟法》將當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程度列為特別程序，最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，最多可以減少基準(zhǔn)刑的40%。

　　司法實(shí)務(wù)中，各地法院在處理很多案件時(shí)都將“被害人諒解”作為酌定情節(jié)，對(duì)被告人予以酌情從輕處罰，但由于對(duì)被害人諒解行為及情節(jié)的規(guī)定并不明確，沒有統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)，只能依賴于法官自由裁量權(quán)的正確行使。

　　筆者曾遇到這樣一個(gè)案例，王某駕車將一名老年婦女撞倒后(后在送醫(yī)途中身亡)，報(bào)案自首，之后王某的家屬找到被害人丈夫，態(tài)度誠(chéng)懇地請(qǐng)求原諒，表示愿意以親人的身份對(duì)被害人丈夫關(guān)懷和照顧，并賠償了90余萬元，被害人丈夫出具了諒解書：“王某已做出經(jīng)濟(jì)賠償，建議司法機(jī)關(guān)從輕處罰王某。”審查起訴階段，公訴人打電話聽取被害人親屬意見，被害人親屬表示，不諒解王某，要求對(duì)王某從嚴(yán)處理，原因是被害人家屬出具諒解書后，王某再也沒有登門表示過歉意，更不要說對(duì)被害人丈夫的關(guān)心和照顧了，王某不誠(chéng)信，這引起被害人的憤怒和反悔。

　　該案中，能否適用“被害人諒解”這一酌定從輕情節(jié)?筆者就以此案為例，分析實(shí)踐中適用該情節(jié)存在的問題，對(duì)該情節(jié)的具體把握進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

　　一、“被害人諒解”的基本含義

　　被害人諒解一詞并非是法律術(shù)語，法律意義上的被害人諒解，是指具有諒解權(quán)限和諒解能力的被害人，在被告人針對(duì)其實(shí)施了侵犯法益的行為后，法院生效判決做出前，被害人與被告人就犯罪行為造成的損害、賠償?shù)冗M(jìn)行溝通與磋商，被害人基于自己的真實(shí)意愿對(duì)被告人作出寬恕與諒解，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人減輕或免除處罰的意思表示。然而要在實(shí)踐中更好地理解、適用刑事被害人諒解行為及情節(jié)，首先必須對(duì)刑事被害人諒解的做出正確界定。

　　筆者認(rèn)為，刑事被害人諒解的要件有以下三點(diǎn)：

　　首先，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分是前提。設(shè)想，如果犯罪事實(shí)含糊不清或者證據(jù)沒有確實(shí)充分，那么認(rèn)定被告人有罪就不是確定的，有可能被告人不是真正的加害人，被害人就難以從被告人處得到精神和物質(zhì)賠償。因此，只有事實(shí)清楚、證據(jù)充分，才由被害人諒解。另外，被害人需要完全了解被告人的犯罪事實(shí)。不同的案件有不同的情況，犯罪的發(fā)生其特殊的原因和背景，被害人應(yīng)當(dāng)了解案件全部事實(shí)，包括加害人的犯罪行為，也包括有利于加害人的因素和情況，在這種前提下，被害人才能客觀地看待被告人的行為，對(duì)是否諒解進(jìn)行考量。

　　其次，被告人的真心悔罪是基礎(chǔ)。被告人的悔罪包括對(duì)其犯罪行為的反省、與被害人協(xié)商時(shí)真心致歉、以及對(duì)被害人的充分賠償。被告人對(duì)犯罪行為的反省和悔改，須是其真實(shí)的情感表達(dá)。有了這樣的愧疚，被告人才會(huì)去彌補(bǔ)自己對(duì)被害人造成的傷害，被害人才能真正諒解被告人。 可以想見，如若被告人未對(duì)自己的行為有所自責(zé)，他肯定不會(huì)對(duì)被害人做出補(bǔ)救，被害人的情緒也隨之更加激烈，被害人的諒解更無從談起。此外，被告人發(fā)自內(nèi)心的真心懺悔，也是衡量其社會(huì)危險(xiǎn)性降低的重要尺度。因此，司法人員在針對(duì)被害人諒解衡量刑罰時(shí)，相較于被害人的諒解，更加關(guān)心的應(yīng)當(dāng)是被告人的真心悔罪。悔罪的另兩個(gè)方面體現(xiàn)為致歉和賠償，兩者一方面能緩解被害人與被告人之間的敵對(duì)情緒，另一方面也能在一家程度上解決被害人一方因犯罪行為所帶來的困境。被告人的積極賠償不在于金額的大小，而是在于對(duì)被害人一方賠償和彌補(bǔ)時(shí)的態(tài)度。如上述案例中，王某作出經(jīng)濟(jì)賠償、獲得諒解書后，若仍給予被害人家庭一定慰藉和關(guān)心，被害人必定不會(huì)反悔。

　　再次，被害人是出于真實(shí)意思表示，即必須是真心諒解對(duì)方。“被害方諒解被告人必須是其真實(shí)的意思，不能受到他人的威脅和利誘。被害方出于自愿是實(shí)施被害方諒解制度的一個(gè)基本前提” 被害人根據(jù)對(duì)案件和被告人的認(rèn)識(shí)，決定是否諒解被告人，在這個(gè)過程中，被害人考慮各種因素，必須是在自愿真實(shí)的前提下做出的。實(shí)踐中，犯罪嫌疑人到案后，為得到被害人諒解以減輕處罰，通過恐嚇、威脅等手段對(duì)被害人實(shí)施精神壓迫，使得被害人再次受到傷害。這樣，被害人不會(huì)真心諒解被告人，即使迫于壓力出具了諒解書，也是無效的。因此，司法機(jī)關(guān)不能因?yàn)橛辛吮缓θ说恼徑鈺�就�?duì)被害人予以從輕處罰，必須判斷被害人諒解的真實(shí)性是否客觀，這樣才能保證被害人不被再次傷害，他的諒解權(quán)得以合法行使。

　　二、爭(zhēng)取刑事被害人諒解的途徑

　　本案中，王某認(rèn)為已經(jīng)向被害人一方作出彌補(bǔ)、自己一定能得到從寬處理;而被害人一方則認(rèn)為王某僅予以經(jīng)濟(jì)賠償，未進(jìn)行精神上的寬慰，意欲反悔，這是王某所不知曉也是其意料之外的，那么，在實(shí)踐中，該如何解決這種困境?筆者認(rèn)為，在金錢賠償之外，應(yīng)該為被告人創(chuàng)造更多的途徑、搭建更多的平臺(tái)，來爭(zhēng)取被害人的諒解。

　　(一)主體應(yīng)包含更多的其他參與人

　　除了鄰里糾紛、家庭矛盾等引發(fā)的刑事案件，司法實(shí)踐中很少有被告人自行與被害人協(xié)商、取得被害人諒解，被害人主動(dòng)諒解被告人的情況更是少之又少。通常情況下，司法機(jī)關(guān)及其他機(jī)構(gòu)會(huì)介入其中，搭橋拉線，充當(dāng)調(diào)停的角色，具體包括公安、檢察、法院、監(jiān)獄等部門的經(jīng)辦人員，他們會(huì)搭建協(xié)商平臺(tái)、主持調(diào)解協(xié)商等。

　　另外，被告人的家屬也充當(dāng)了非常重要的角色，被告人往往被羈押，沒有人身自由，這就需要由其家屬代為作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、物質(zhì)幫助等。其他人員如律師、參加調(diào)停的社會(huì)人員等，都能起到為被告人傳遞爭(zhēng)取被害人諒解的意愿和信息的作用。

　　(二)方式多樣，不局限于金錢

　　經(jīng)濟(jì)賠償?shù)亩嗯c少很大程度上決定了被害人諒解的是否成功，案件承辦人員也過多地詢問被害人一方是否對(duì)賠償滿意，將之作為強(qiáng)制措施、或量刑的重要因素。如前所述，被告人真心悔罪應(yīng)包括賠償和致歉。致歉的方式包括賠禮道歉、勞動(dòng)和社區(qū)服務(wù)等。賠禮道歉很容易做到，但是對(duì)于被害人而言，道歉可以從心理上緩解憤怒、激動(dòng)情緒，為獲得被害人諒解奠定基礎(chǔ)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)困難的被告人，可以通過勞動(dòng)去幫助被害人及家屬的生活，通過勞動(dòng)表達(dá)真誠(chéng)悔罪的態(tài)度。

　　就如上述案例一樣，很多案件被害人并不單純追求金錢賠償，他們?cè)敢庹徑獗桓嫒说囊蛩厥嵌喾矫娴�，可能是出于�?duì)被告人道歉態(tài)度的肯定，也可能是由于經(jīng)濟(jì)賠償?shù)轿唬�或者是被害人愿意給被告人一個(gè)機(jī)會(huì)等等。

　　(三)從司法環(huán)節(jié)對(duì)被害人諒解情節(jié)的認(rèn)定予以規(guī)范

　　在公安機(jī)關(guān)偵查階段和檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)不僅應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人諒解的量刑情節(jié)予以收集和審查，必要時(shí)可以參與調(diào)停、傳遞信息等。對(duì)于偵查案卷中出現(xiàn)的被害人諒解書，檢察機(jī)關(guān)不能盲目相信，要積極與被害人及其家屬進(jìn)行溝通，了解他們的真實(shí)想法，保證諒解書是他們的真實(shí)意思。在人民法院審查案件過程中，被害人諒解應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭質(zhì)證，公訴人在發(fā)表意見時(shí)，說明該證據(jù)能否從輕處罰的意見，辯護(hù)人可以就此發(fā)表意見，法官綜合雙方意見后決定是否將該證據(jù)作為量刑依據(jù)。同樣，對(duì)于未經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的被害人諒解證據(jù)直接予以認(rèn)定的，檢察機(jī)關(guān)有權(quán)提出檢察意見。

　　綜上所述，必須同時(shí)符合上述三個(gè)成立要件，才能被認(rèn)定為刑法意義上的“被害人諒解”，而被告人要取得被害人諒解，可通過第三方的介入，并選擇金錢、道歉、情感慰藉等多種形式。

　　本案中，有觀點(diǎn)認(rèn)為，被害人屬諒解反悔，之前的諒解書系在相信了被告人承諾的情況下做出，因被告人不履行承諾，故被害人之前的諒解也違背了其現(xiàn)在的真實(shí)意愿，引發(fā)了反悔。因此不能將被害人之前的諒解書作為對(duì)被告人王某從輕處罰的依據(jù)。

　　筆者作為承辦本案的檢察官，得知被害人反悔后，將被害人的意見反饋給了王某，王某稱因之前籌款，還有很多事情要處理、工作繁忙云云。筆者告訴王某，要取得被害人的諒解，不僅要予以經(jīng)濟(jì)賠償，還要關(guān)注被害人的心理需求，不能持“花錢可以擺平一切”的心理，更不能出爾反爾，如果有急事不能按約去看望，也該向被害人家屬打電話說明情況。王某當(dāng)下表示會(huì)盡快向被害人家屬再次道歉，多看望和關(guān)心對(duì)方，讓被害人家屬的心理創(chuàng)傷得到更大程度的修復(fù)。不久，被害人主動(dòng)打電話給承辦人員，表示對(duì)王某諒解，建議對(duì)王某從輕處理。最終，王某也如愿得到了從輕處理。

　　三、結(jié)語

　　隨著時(shí)展，“刑事被害人諒解”在司法實(shí)務(wù)中還遇到了這樣那樣的運(yùn)作難題。由于案件情況的不同，被害人諒解對(duì)量刑的影響也必然有差別，但由于被害人對(duì)被告人的態(tài)度有可能隨時(shí)間而變化，也可能因被告人賠償數(shù)額的多少而改變。司法人員在處理刑事案件時(shí)，需要關(guān)注被告人的行為，也要考慮和核實(shí)被害人的行為和感受，綜合各種因素，對(duì)被告人的行為作出準(zhǔn)備判斷和評(píng)價(jià)，必要時(shí)還要積極介入，幫助雙方溝通和傳遞意見。

　　由于“刑事被害人諒解”情節(jié)僅是酌定量刑情節(jié)，在司法實(shí)踐中各地操作存在較大差異，因此司法人員應(yīng)當(dāng)對(duì)該量刑情節(jié)的認(rèn)定和適用盡快統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，對(duì)于被害人諒解的程序及配套措施，立法部門也應(yīng)當(dāng)制定相關(guān)制度予以規(guī)范和制約。
　　核心論文發(fā)表期刊推薦《法制與社會(huì)發(fā)展》雜志創(chuàng)刊于1995年，是由國(guó)家教育部主管、吉林大學(xué)主辦的法學(xué)學(xué)術(shù)刊物。該刊原為綜合性的法學(xué)學(xué)術(shù)刊物，從2004年起改為理論法學(xué)學(xué)術(shù)刊物。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/gongsifalw/56491.html