隨著2024年國際預(yù)警期刊名單的公布，其預(yù)警原因也是引起了不少的爭議和廣大學者的激烈討論。這里就整理了一下以及聊一聊最近熱議的“如何看待2024年度中科院預(yù)警期刊”這一問題。

　　例如,在預(yù)警目錄發(fā)布之后，因期刊“中國作者占比畸高”而被拉入預(yù)警名單一度引發(fā)網(wǎng)上激烈的討論。

　　爭議：中國作者占比畸高成為預(yù)警原因，卻無國產(chǎn)期刊被預(yù)警!

　　以下簡單聊聊這一點：

　　一、最新中科院預(yù)警名單

　　需要注意的是，根據(jù)官方解讀，2024年《國際期刊預(yù)警名單》聚焦兩類問題：1)破壞科研生態(tài)良性發(fā)展的學術(shù)不端行為，例如引用操縱和論文工廠;2)影響我國學術(shù)成果的國際化傳播、出版經(jīng)費有效使用的不當行為，例如中國作者占比畸高(結(jié)合APC費用、期刊學術(shù)聲望等多個因素綜合判斷)。

　　上述兩類問題均為科研生態(tài)建設(shè)亟待解決的問題與挑戰(zhàn)，因此，2024年度《國際期刊預(yù)警名單》不再區(qū)分預(yù)警風險等級。

　　關(guān)于《國際期刊預(yù)警名單》的使用，需要特別指出得是，不應(yīng)該把多年累積期刊列表合并使用。曾經(jīng)進入預(yù)警名單的期刊在經(jīng)過整改并取得顯著成效之后，會被移出下年度預(yù)警名單，不再是預(yù)警期刊。

　　此外，我們想說的是，期刊預(yù)警不是論文評價，更不是否定預(yù)警期刊發(fā)表的每項成果。預(yù)警期刊旨在提醒科研人員審慎選擇成果發(fā)表平臺、提示出版機構(gòu)強化期刊質(zhì)量管理。

　　二、刊發(fā)中國人論文多就會被預(yù)警?

　　國際刊物刊發(fā)中國人論文多就會被預(yù)警? 這可能是很多人在解讀本次預(yù)警名單時候存在的誤區(qū)。 實際上，部分期刊被列入預(yù)警名單的理由是 “中國作者占比畸高”這里需要關(guān)注兩點

　　1)畸高或真的存在問題。雖說國際期刊應(yīng)面向全球收稿，沒必要作者國際化上大搞公平主義，而是根據(jù)收稿要求公平審核每一篇論文的質(zhì)量。

　　但是，如果某一本期刊的中國人文章占比過高甚至某幾期變成中國人的�？�，那或許就真的存在問題。比如說某些期刊質(zhì)量要求偏低，那么就可能出現(xiàn)被一些國人扎堆灌水的情況。因為按常理來說，如果一本期刊的收稿要求正常的話，除非國人在這一研究領(lǐng)域一家獨大，幾乎所有研究者都是中國人，或者是該刊物比較冷門，其他國家學者不屑于投稿，否則現(xiàn)實情況下是很難出現(xiàn)中國人占比畸高這一情況的。

　　而更需要我們關(guān)注的是，部分期刊所表現(xiàn)出的“中國作者占比畸高”這一情況，或與SCI代發(fā)機構(gòu)甚至是論文工廠相關(guān)。而預(yù)警名單也證實了這一點，有7本刊物在存在“中國作者占比畸高”還涉及被論文工廠操縱。

　　其實原因很好理解，所有的SCI論文代發(fā)機構(gòu)也好或是論文工廠也好，其目的都是為了盈利。那什么樣的刊物能讓這些機構(gòu)利潤最大化?當然是那些對國人“友好”(或者說對錢友好)的水刊。有了SCI論文工廠和論文代發(fā)機構(gòu)的推薦，就會導(dǎo)致一些期刊會收到大量來自中國的文章，因而就會導(dǎo)致最終出現(xiàn)“中國作者占比畸高”的奇觀。

　　2)畸高也要結(jié)合APC費用、期刊學術(shù)聲望等多個因素綜合判斷

　　其實預(yù)警名單的官方解讀早已說清楚，期刊是否會因為中國人文章占比過高被預(yù)警要結(jié)合APC費用、期刊學術(shù)聲望等多個因素綜合判斷。

　　雖然畸高或真的存在問題，但并不是一定就存在問題，其實目前的結(jié)果，我相信還是按官方說法，是結(jié)合多方法因素的綜合判斷，比如期刊學術(shù)聲望檔次不低，那國人文章占比過高也不會引起重視。

　　總之，2024年預(yù)警名單與往年最大的區(qū)別則是不再區(qū)分預(yù)警風險等級，而是直接寫明了預(yù)警原因：包括引用操縱;論文工廠;中國作者占比畸高。以上就是整理的相關(guān)學者對2024年度中科院預(yù)警期刊的看法，對此如果有發(fā)文選刊需求的，那么聯(lián)系本站學術(shù)顧問即可。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/frontier/78477.html