近日，想必大家都對(duì)中山大學(xué)附屬第二醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)"中山二院")的學(xué)生癌癥事件有所耳聞了。據(jù)報(bào)道，有多名學(xué)生懷疑是實(shí)驗(yàn)室中的造模試劑存在問(wèn)題導(dǎo)致他們患上癌癥。但在這場(chǎng)風(fēng)波中，中山二院院長(zhǎng)的兒子卻意外地成為了焦點(diǎn)人物，在中學(xué)時(shí)期，竟然就有一篇關(guān)于腫瘤的高水平SCI論文發(fā)表，且隨后還獲得了中山大學(xué)自主招生的資格，順利進(jìn)入了中山大學(xué)醫(yī)學(xué)院學(xué)習(xí)。

　　詳情了解到，院長(zhǎng)宋爾衛(wèi)的兒子宋世建，與該院乳腺腫瘤中心副主任蘇士成，共同發(fā)表過(guò)一篇研究癌癥相關(guān)的高水平SCI論文，為這篇論文的第二作者。盡管目前尚無(wú)確鑿證據(jù)表明其論文與父親的地位和影響力有關(guān)，但這種猜測(cè)并非空穴來(lái)風(fēng)。在這個(gè)充滿(mǎn)競(jìng)爭(zhēng)的世界里，學(xué)術(shù)界也不例外。有時(shí)候，一個(gè)人的成功可能并不是完全靠自己的努力得來(lái)的，而是受到家庭背景、社會(huì)關(guān)系等因素的影響。

　　綜觀此次事件，之所以會(huì)在全社會(huì)引起軒然大波，關(guān)鍵在于公眾強(qiáng)烈懷疑3名患癌的人員都與乳腺腫瘤中心實(shí)驗(yàn)室有關(guān)聯(lián)，且時(shí)間都在最近幾年。文章呼吁，秉承實(shí)事求是、科學(xué)理性的態(tài)度，盡快地探求事實(shí)真相。這一事件更深層次的警示在于公眾忽視了一個(gè)非常重要的科技倫理原則：安全的實(shí)驗(yàn)室環(huán)境。

　　與此同時(shí)，蘇士成的兒子連續(xù)發(fā)表SCI論文，也迅速引發(fā)了人們的關(guān)注，輿論認(rèn)為這兩件事背后可能存在著利益關(guān)系。蘇士成作為學(xué)生的導(dǎo)師，對(duì)此出面回應(yīng)，稱(chēng)事件是虛構(gòu)的。然而，對(duì)于發(fā)現(xiàn)蘇士成兒子連續(xù)發(fā)表SCI論文的新聞，網(wǎng)友們醞釀出更多的猜測(cè)。

　　據(jù)了解，宋院士的兒子在蘇士成的指導(dǎo)下完成了3篇SCI論文。作為國(guó)際學(xué)術(shù)界頂尖的文章，SCI論文在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的認(rèn)可度極高。一般來(lái)說(shuō)，研究生發(fā)表一篇SCI論文已經(jīng)十分出色，而高中生竟然連續(xù)發(fā)表了3篇，這很容易引發(fā)人們的質(zhì)疑。

　　當(dāng)然中山二院的事件引發(fā)了廣泛討論和質(zhì)疑。蘇士成的兒子連續(xù)發(fā)表SCI論文的消息進(jìn)一步加劇了輿論的關(guān)注。這兩件事背后可能存在利益關(guān)系，但真相仍然未知。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/frontier/77737.html