近日，想必大家都對中山大學(xué)附屬第二醫(yī)院(以下簡稱"中山二院")的學(xué)生癌癥事件有所耳聞了。據(jù)報道，有多名學(xué)生懷疑是實驗室中的造模試劑存在問題導(dǎo)致他們患上癌癥。但在這場風(fēng)波中，中山二院院長的兒子卻意外地成為了焦點人物，在中學(xué)時期，竟然就有一篇關(guān)于腫瘤的高水平SCI論文發(fā)表，且隨后還獲得了中山大學(xué)自主招生的資格，順利進(jìn)入了中山大學(xué)醫(yī)學(xué)院學(xué)習(xí)。

　　詳情了解到，院長宋爾衛(wèi)的兒子宋世建，與該院乳腺腫瘤中心副主任蘇士成，共同發(fā)表過一篇研究癌癥相關(guān)的高水平SCI論文，為這篇論文的第二作者。盡管目前尚無確鑿證據(jù)表明其論文與父親的地位和影響力有關(guān)，但這種猜測并非空穴來風(fēng)。在這個充滿競爭的世界里，學(xué)術(shù)界也不例外。有時候，一個人的成功可能并不是完全靠自己的努力得來的，而是受到家庭背景、社會關(guān)系等因素的影響。

　　綜觀此次事件，之所以會在全社會引起軒然大波，關(guān)鍵在于公眾強(qiáng)烈懷疑3名患癌的人員都與乳腺腫瘤中心實驗室有關(guān)聯(lián)，且時間都在最近幾年。文章呼吁，秉承實事求是、科學(xué)理性的態(tài)度，盡快地探求事實真相。這一事件更深層次的警示在于公眾忽視了一個非常重要的科技倫理原則：安全的實驗室環(huán)境。

　　與此同時，蘇士成的兒子連續(xù)發(fā)表SCI論文，也迅速引發(fā)了人們的關(guān)注，輿論認(rèn)為這兩件事背后可能存在著利益關(guān)系。蘇士成作為學(xué)生的導(dǎo)師，對此出面回應(yīng)，稱事件是虛構(gòu)的。然而，對于發(fā)現(xiàn)蘇士成兒子連續(xù)發(fā)表SCI論文的新聞，網(wǎng)友們醞釀出更多的猜測。

　　據(jù)了解，宋院士的兒子在蘇士成的指導(dǎo)下完成了3篇SCI論文。作為國際學(xué)術(shù)界頂尖的文章，SCI論文在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的認(rèn)可度極高。一般來說，研究生發(fā)表一篇SCI論文已經(jīng)十分出色，而高中生竟然連續(xù)發(fā)表了3篇，這很容易引發(fā)人們的質(zhì)疑。

　　當(dāng)然中山二院的事件引發(fā)了廣泛討論和質(zhì)疑。蘇士成的兒子連續(xù)發(fā)表SCI論文的消息進(jìn)一步加劇了輿論的關(guān)注。這兩件事背后可能存在利益關(guān)系，但真相仍然未知。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/frontier/77737.html