近日，《自然》職業(yè)專欄(Nature Career Column)發(fā)表了一篇學(xué)者投稿，指出“一稿多投”禁令阻礙科學(xué)傳播速度，應(yīng)該被廢止，學(xué)術(shù)期刊不應(yīng)利用這項不合理的政策囤積投稿。

　　該文的作者Dritjon Gruda是一位來自葡萄牙天主教大學(xué)(Universidade Católica Portuguesa)的組織行為學(xué)學(xué)者。

　　他在文中介紹了自己的經(jīng)歷。在 COVID-19 大流行期間，作者和同事向研究領(lǐng)域中一家頂刊提交了一篇論文，研究了大流行對個人心理健康的影響。這是一篇有時效性的論文，但卻被期刊擱置了幾個月，最終作者和同事不得不撤回論文另投。

　　還有一次，作者向一家期刊提交了一篇論文，但編輯因找不到審稿人，要求作者推薦，這在一定程度上可能會損害同行評審過程的客觀性和嚴謹性。最終，論文在大約一年后才發(fā)表。作者將論文投稿的過程和找工作對比：「想象一下，一次只能申請一份工作，等待幾個月的反饋然后再考慮另一個機會是多么荒謬。這種情況無疑會阻礙職業(yè)發(fā)展，然而，這在科學(xué)出版中仍然存在�！棺髡咧赋�，科學(xué)出版的發(fā)展已經(jīng)逐漸適應(yīng)了開放獲取、預(yù)印本等新形勢，但禁止一稿多投的規(guī)定仍然存在�！高@條規(guī)則似乎已經(jīng)過時，有時甚至非常不公平�！�

　　該作者認為，一稿多投的規(guī)則對學(xué)者的職業(yè)發(fā)展造成了障礙，還阻礙了科學(xué)傳播的速度，尤其是在醫(yī)學(xué)等關(guān)鍵領(lǐng)域，及時的知識共享至關(guān)重要�！窩OVID-19 大流行期間預(yù)印本文章的迅速激增證明了快速信息共享的好處，即使這些論文尚未經(jīng)過同行評審。」

　　禁止“一稿多投”的初衷是為了避免版權(quán)混亂，以及減少審稿資源浪費。但是，在當今科技如此發(fā)達的數(shù)字時代，期刊出版已經(jīng)進入一個新的階段，它不再受限于傳統(tǒng)的出版方式。

　　因此，在這個及時發(fā)表論文可以對工作保障和研究經(jīng)費產(chǎn)生深遠影響的時代，Dritjon Gruda表示是時候?qū)?ldquo;一稿單投”的規(guī)則進行重新評估了。

　　信息來源：《Nature》官網(wǎng)

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/frontier/77629.html