近日，馬來西亞大學(xué)教育部發(fā)布了一項(xiàng)聲明，禁止該國的公立大學(xué)使用政府預(yù)算來支付在MDPI、Hindawi和Frontiers三家學(xué)術(shù)出版商旗下的所有期刊上發(fā)表論文的費(fèi)用。據(jù)了解，這是今年又一起將MDPI、Hindawi和Frontiers三個出版商一起集體拉黑的事件。

　　根據(jù)馬來西亞高等教育部的說法，做出這一決定是出于對學(xué)術(shù)誠信以及國內(nèi)文章和研究工作中作者姓名問題的特別關(guān)注。為此其教育部還成立了一個特別委員會，負(fù)責(zé)監(jiān)督掠奪性期刊和低質(zhì)量期刊的出版，從而在國家層面提高學(xué)術(shù)道德，保護(hù)該國大學(xué)和國家的聲譽(yù)。

　　其實(shí)頻繁被拉黑的三大OA出版商，自2023年年初開始，就有諸多事件將它們卷入了輿論漩渦。

　　1月3日，浙江工商大學(xué)發(fā)布公告:從2023年起，Hindawi、MDPI與Frontiers的系列期刊文章均不納入科研績效統(tǒng)計。 三大OA出版社首次一起被納入黑名單。引燃國內(nèi)輿論風(fēng)暴。

　　2月27日，安徽省立醫(yī)院發(fā)布通告：將Hindawi、MDPI、Frontiers三大OA期刊出版商的系列期刊，均納入“提醒期刊”、“不建議投稿，不予報銷版面費(fèi)，不納入科研績效統(tǒng)計”。無異于將這三大著名OA期刊出版商所有期刊納入黑名單。這是繼之前浙江工商大學(xué)后的第二個國內(nèi)機(jī)構(gòu)采取類似策略。

　　3月20日，科睿唯安更新了當(dāng)月SCI/SSCI期刊目錄 ，50本期刊被剔除WOS數(shù)據(jù)庫。其中包括 Hindawi出版的19本OA期刊。

　　3月28日， Science雜志發(fā)文關(guān)注此次事件，這也是主流學(xué)術(shù)期刊對此次事件的最為權(quán)威的深度報道， 文章特別關(guān)注了幾大OA出版商一直以來推行的“ 特刊模式”(special issues)。

　　3月29日， Predatory Reports 又將 Frontiers 旗下全部 199 本期刊納入掠奪性期刊榜單，包括51本SCIE期刊和4本SSCI期刊。

　　5月， 江蘇省腫瘤醫(yī)院科技處更新2023年度的預(yù)警期刊名單，將MDPI和Frontiers出版社系列期刊全部納入低危名單。

　　還有一高校發(fā)碩士畢業(yè)要求的通知：Hindawi、Frontiers、MDPI三個出版社的期刊所有論文不再納入科技項(xiàng)目執(zhí)行績效認(rèn)定。

　　7月18日，浙江大學(xué)附屬第一醫(yī)院更新了“不建議投稿雜志名單”，Hindawi和Frontiers兩個出版社旗下所有期刊包含在內(nèi)。

　　等等一系列的該項(xiàng)事件，持續(xù)引爆學(xué)術(shù)圈的輿論風(fēng)波。

　　眾所周知，Hindawi、MDPI、Frontier系列期刊均為Open Access期刊，即開源期刊，是讀者都能免費(fèi)下載，但論文作者要支付版面費(fèi)，有時還不便宜。此外，OA期刊有審稿速度快，發(fā)文快等諸多優(yōu)勢，雖然不排除有些刊物瘋狂“灌水”借機(jī)斂財，但也不能說“一刀切”、“一棒子打死”。這三個出版社有些期刊也是中科院二區(qū)及以上，甚至是TOP，部分刊物拒稿率能達(dá)到70-90%。

　　而出事以來，三大OA出版商應(yīng)對措施各不同

　　Hindawi：主打一個知錯就改，態(tài)度誠懇

　　Hindawi一系列事件出來后，母公司W(wǎng)iley第一時間站了出來，公開喊話、連放大招：暫停特刊、永久關(guān)閉4本期刊、大規(guī)模撤稿(511+1200+498+396);加強(qiáng)初篩、同行評審力度;加強(qiáng)內(nèi)部審核協(xié)同，并計劃引入AI篩查工具，強(qiáng)化撤稿流程等。從應(yīng)對態(tài)度上看，堪稱模范生。

　　此舉也被網(wǎng)友稱為是“痛苦但有必要”的措施。

　　MDPI：遇事不用怕，硬氣

　　此次被剔除SCI的 35 本期刊中，有2本為MDPI 旗下期刊。其中之一還 MDPI 最大的刊物：International Journal of Environmental Research and Public Health ,它在2022 年全球發(fā)文量最大的巨型期刊中排名第二。

　　針對該被踢事件，MDPI先后兩次發(fā)表聲明：該期刊沒有問題，科睿唯安的決定是不公平甚至是錯誤的，并提交了上訴書。

　　針對被列入掠奪性期刊一事，此舉在當(dāng)時造成了不小的恐慌，面對輿論的發(fā)酵，F(xiàn)rontiers和MDPI立刻發(fā)布辟謠聲明，稱該平臺并不是學(xué)術(shù)平臺，這份消息純屬是假的。對于期刊的整體評價，還要看DOAJ和WOS這些權(quán)威機(jī)構(gòu)評價。

　　此外，與上面“服軟”的Hindawi想比，MDPI這波主打的就是硬氣。版面費(fèi)全面漲價!涉及期刊有92本，漲幅區(qū)間折合人民幣約1560~9300之間。

　　Frontier：越來越難投

　　輿論背景下，F(xiàn)rontiers系列投稿要求也越來越高了。其實(shí)不只是Frontiers系列，MDPI旗下的期刊也不好投。

　　據(jù)網(wǎng)友反映，最近Frontiers系列秒拒確實(shí)比較多，秒拒率高達(dá)70%以上，還有人表示外審中的文章可能也會被秒拒!

　　總結(jié)來說，三大出版社同處風(fēng)暴中心，面臨的問題卻不盡相同。其中，Hindawi主要是被SCI大規(guī)模除名，MDPI、Frontiers則是被Predatory Reports定性為“掠奪性期刊”，相比被SCI除名，“掠奪性期刊”的指控顯然要嚴(yán)重得多。

　　不過相信三大出版社在未來也一定會推出一些改革措施來進(jìn)一步提高期刊質(zhì)量，減少水文，挽回聲譽(yù)。

　　來源于網(wǎng)絡(luò)

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/frontier/77523.html