[科睿唯安]又有大動(dòng)作!四本知名期刊影響因子被撤銷，原因揭曉!根據(jù)Clarivate（科睿唯安）最新公布的最新JCR來看，國(guó)際出版社SAGE旗下的SCI期刊 Marketing Theory 因自我引用而被鎮(zhèn)壓。

　　除此之外，另外三種期刊則因引文堆積而被鎮(zhèn)壓，這三本期刊如下：

　　Genetika(塞爾維亞遺傳學(xué)學(xué)會(huì))

　　Bioscience Research(創(chuàng)新科學(xué)信息與服務(wù)網(wǎng)絡(luò))

　　Bioinspired, Biomimetic, and Nanobiomaterials (ICE出版社)

　　塞爾維亞遺傳學(xué)學(xué)會(huì)主席耶萊娜·米拉辛說，Clarivate今年不給Genetika一個(gè)影響因子的決定“真的是毀滅性的”。米拉辛還對(duì)該雜志被定性為引文堆疊提出了質(zhì)疑：

　　我們?cè)噲D向Clarivate的工作人員解釋，我們完全不知道引用的況，Genetika與Bioscience Research雜志以及被引用和引用論文的作者沒有任何關(guān)系(我們從未聽說過該雜志)。我們既沒有對(duì)Bioscience Research雜志的編輯政策產(chǎn)生任何影響，也沒有對(duì)作者引用哪些論文的決定產(chǎn)生任何影響。此外，2021年和2022年發(fā)表在Genetika上的論文中沒有一篇引用Bioscience Research的任何文章。所以，基本上，在我看來，因?yàn)槲覀儫o法控制的事情而受到懲罰是非常不公平的。

　　米拉辛表示，盡管Genetika的編輯們提出撤回2021年和2022年發(fā)表的32篇“可疑論文”，并將“通過不合理引用濫用Genetika發(fā)表的論文”的作者以及被引用論文的作者列入黑名單，并不再要求被認(rèn)定存在同行評(píng)審不當(dāng)行為的科學(xué)家為該雜志進(jìn)行評(píng)審。

　　Genetika在Clarivate的JCR期刊列表中的列表表明，該出版物是“On Hold”狀態(tài)，這意味著“對(duì)內(nèi)容的質(zhì)量提出了擔(dān)憂”，Clarivate正在重新評(píng)估該期刊是否符合其入選Web of Science的選擇標(biāo)準(zhǔn)。

　　去年，Clarivate鎮(zhèn)壓了三本發(fā)生自我引用的期刊。2021年，JCR鎮(zhèn)壓了10個(gè)，2020年則鎮(zhèn)壓了33個(gè)。

　　來源：科睿唯安.....等

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/frontier/77381.html