個人信息指的就是個人隱私，自發(fā)展以來，個人信息就在整個資源系統(tǒng)中占據著重要地位，在當下信息化的便捷發(fā)展中給人們經濟上帶來了推動性發(fā)展作用，接下來小編簡單介紹一篇優(yōu)秀民法論文。

　　摘要:在數(shù)據化時代的發(fā)展中，個人信息是尤為重要的一項資源，同時也是社會生活的基本載體，其包括了個人姓名、性別、出生日期、籍貫、教育水平、婚姻狀況等重要信息。但是，在如今社會發(fā)展中，對個人信息的保護方面激發(fā)了社會各界人士的廣泛關注，例如常見的電話電話詐騙，網絡推銷，騷擾短信等情況的發(fā)生，都在潛移默化的影響著人們的正常生活，從而使個人信息保護方面陷入了危機因此，對個人信息的保護凸顯出其重要作用。就目前針對個人信息保護方面而言，我國仍存有很多缺陷，至今為止也沒有一套完善的法律制度，主要實行的都是民法、憲法、刑法等保護機制，其保護范圍不全面，沒有雙重性保護機制。本文基于民法的視角出發(fā)，對現(xiàn)今受害者在民事侵權行為中的民法規(guī)定保護方面作出了詳細的研究，圍繞個人信息在民法規(guī)定中的一些不足提出了一些針對性的對策。

　　關鍵詞:個人信息權;民法規(guī)定;民法信息保護

　　伴隨著信息化快速發(fā)展，個人信息的利用和收集也變得異常便捷化，然而，在利益的熏陶下，個人信息侵害的問題也接連發(fā)生，給人們精神和財產上面帶來了負面影響。許多國家依據國情也制定出了相對的個人隱私保護規(guī)定，但是我國對其制定的法律保護規(guī)定尚不明確�？偠�言之，目前學術界的討論學者對此問題一直沒得到一個統(tǒng)一的答案，許多學者也都是只停留在個人信息保護法的制定當中，對民法上的保護方面沒有做出進一步研究，因此，在個人信息受到侵害的時，民法規(guī)定在個人信息保護中彰顯出了其重要作用。綜上分析所述，基于個人信息民法保護的系統(tǒng)理論中，總結出了信息侵權的民法保護存在的意義。

　　一、個人信息的基本概念

　　個人信息的概念可大致分為隱私型、關聯(lián)型、識別型，這三大類型。但深入研究這個問題，因其具有一定的特殊性，受各地語言習慣和法律傳統(tǒng)差異的影響，所傳遞出的基本概念也不盡相同，就目前對個人信息的界定學術界也尚未統(tǒng)一，但是從主要發(fā)生問題上分析，主要還是基于這三大類型之上。隱私型的基本概念是，個人信息不愿意向社會群體透露，不想外界人知道有關自己的一切信息。關聯(lián)型的基本概念是，個人基本資料和私下生活方面與參與社會活動相關聯(lián)。識別型的概念是，個人的基本信息能直接或間接顯現(xiàn)出該人的一切基本信息，如，姓名、年齡、籍貫等。

　　二、民法規(guī)定中針對個人信息保護的現(xiàn)狀

　　目前，我國針對個人信息保護的法律中沒有實行統(tǒng)一立法，多是以法律規(guī)范為前提，縱觀當下，現(xiàn)有的制度已經不能滿足社會群眾的發(fā)展需要，因此，加大民法規(guī)定中對信息信息保護是當下勢在必行的一種制約方式。

　　(一)個人信息保護在民法規(guī)定制度中不規(guī)范

　　目前，我國民法規(guī)定中對個人信息的保護主要是對隱私權的一種保護，但是個人信息和個人隱私兩者有著糾纏不清的關系，對個人信息的概念也沒有沒明確的界定，因此民法規(guī)定在個人信息保護中的使用范圍相對狹窄，不足以能夠解決當下繁瑣的信息侵權問題。站在社會實踐的視角分析，個人信息涉及面要比個人隱私涉及面廣，但是，對于明面上的個人信息不論怎么利用，保護隱私權的方式終究還是行不通，從而導致了個人信息保護力度偏低。在民法規(guī)定制度中個人信息保護不規(guī)范具體可以劃分為如下幾大點:1.信息主體權力義務不明確;2.人身財產利益缺乏有力保護;3.侵權責任規(guī)定不健全。

　　(二)救濟機制在民法規(guī)定中不完善

　　個人信息侵權事件在我國民法規(guī)定中屬于小型事件，未達到刑法保護的層面，因此，民法救濟機制是尤重要的�，F(xiàn)實生活中最常見的就是短信騷擾和電話推銷等問題，但是卻道泄露渠道不知情，因此造成了信息主體舉證困難的現(xiàn)象發(fā)生，其次，受到行政輕民救濟的影響，導致了民事救濟機制得不到空間發(fā)揮，在發(fā)生侵權問題之后，受害人在經濟上得不到相應的賠償。

　　三、個人信息民法規(guī)定的完善建議

　　(一)制定合理的個人信息保護法

　　我國在個人信息保護中應盡力完善的《個人信息保護法》以此為基準，開展民事單行法，制定出更有力與保護信息主體的一項權力，從而進一步推進我國民法規(guī)定的整體建設。

　　(二)明確個人信息的權力范圍

　　在民法規(guī)定中要尤為表現(xiàn)出信息主體的權限，以個人信息權力為中心建立合法權益。其次，還要明確保護原則的基本內容以及確立侵權責任制度。

　　四、結論

　　當下社會個人信息侵權問題頻頻發(fā)生，本文基于民法保護現(xiàn)狀的分析，總結出了民法對個人信息保護的一些基本原則，為我個人信息保護問題中提出了小小的寶貴意見。

　　[參考文獻]

　　[1]孫婷.論我國個人信息的民法保護[D].西北大學，2011.

　　[2]張鋒學.論我國個人信息的民法保護[J].廣西社會科學，2013(08):101-105.

　　[3]韋夢妮.論我國個人信息的民法保護[D].廣西師范大學，2016.

　　閱讀期刊：民間法

　　《民間法》堅持為社會主義服務的方向，堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導，貫徹“百花齊放、百家爭鳴”和“古為今用、洋為中用”的方針，堅持實事求是、理論與實際相結合的嚴謹學風，傳播先進的科學文化知識，弘揚民族優(yōu)秀科學文化，促進國際科學文化交流，探索防災科技教育、教學及管理諸方面的規(guī)律，活躍教學與科研的學術風氣，為教學與科研服務。

轉載請注明來自：http://www.jinnzone.com/falvshilw/65396.html