在社會活動上，難免會出現(xiàn)一些民事糾紛，當(dāng)我們遇到解決不了的困難的時候，總是會想到用法律手段來保護自己的權(quán)利。因為法律是公平公正的，法律是在糾紛中也可以讓雙方都信服的一種保障手段。本文是一篇春秋雜志投稿的論文范文，主要論述了商事糾紛處理中強化商法運用的必要性研究。
　　摘 要 近年來，我國市場經(jīng)濟形勢處于不斷調(diào)整深化過程中， 隨之而來的是商事合同的廣泛運用及運用過程中所產(chǎn)生的糾紛案件。因受到傳統(tǒng)民商事一體化思維的誤導(dǎo)， 存在部分人混淆了商事糾紛與民事糾紛二者關(guān)系， 習(xí)慣性地將二者統(tǒng)一起來，用民法的基本思維來處理商事問題，給商事糾紛處理工作帶來了極大的阻礙�；�于商事糾紛的處理特性及司法實踐的客觀要求， 迫切需要在商事糾紛處理中強化商法的運用，確保市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞 商事糾紛,民事糾紛,商法,司法

　　作者簡介：吳桐，貴陽中醫(yī)學(xué)院第二臨床醫(yī)學(xué)院碩士研究生，研究方向：商法、經(jīng)濟法。

　　一、商事糾紛處理中遇到的問題

　　所謂商事糾紛是指平等的商主體在正常的商事活動中產(chǎn)生的糾紛。當(dāng)前，我國正處于改革與發(fā)展的關(guān)鍵時期，隨著改革開放的不斷深入與社會主義市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展，市場交易更加活躍，市場主體更加多元化，法律關(guān)系更加復(fù)雜，利益追求更加激烈，由此導(dǎo)致商事糾紛越來越頻繁，其獨特性也日益顯現(xiàn)。特別是近年來， 我國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)及利益格局處在不斷的調(diào)整過程中， 在此過程中，司法需求與法律空缺的矛盾日益加深，隨之而來的是商事糾紛案件的不斷增多。商事糾紛是多重社會矛盾的集中體現(xiàn)， 造成糾紛的影響因素也來自多個方面， 有市場經(jīng)濟發(fā)展的必然因素， 有傳統(tǒng)文化積淀的因素，也有隱含著的不確定因素等等。

　　首先，因受到以往司法思想及社會負面輿論的誤導(dǎo)， 存在一些商事主體輕率訴訟及濫訴的現(xiàn)象。近年來， 群眾打官司特性逐漸由傳統(tǒng)的“討公道” 型轉(zhuǎn)變?yōu)?“爭利益” 型， 以往的社會矛盾問題主要由政府出面解決，現(xiàn)在主要由司法機關(guān)負責(zé)， 當(dāng)中還存在部分矛盾較為尖銳，采取走司法路徑不易解決的情況。例如， 一些公司內(nèi)部的糾紛案件，其中涉及到因公司倒閉造成的職工的安置問題，其涉案主體主要是公司，其所占用的土地主要是集體土地，該資產(chǎn)存在“變現(xiàn)難”的特點，同時公司與員工之間存在“調(diào)解難”的現(xiàn)象，這些都會造成案件處理停滯不前，提高其處理的難度。

　　其次，商事法律研究的缺乏造成商事糾紛處理存在先天不足，后期補給不夠的現(xiàn)象，從而造成局部事件存在“無法可循”的現(xiàn)象。從傳統(tǒng)意義上講，我國法律歷來都是民商合一。商事糾紛處理最早是由經(jīng)濟糾紛處理演變而來， 其本質(zhì)上是 “大民事”格局下的民商事審判。早在上世界八十年代初期， 我國各級法院針對經(jīng)濟糾紛案件逐漸開始了經(jīng)濟審判庭的設(shè)立。2000 年9月， 我國最高人民法院開始將 “商事審判”獨立出來，初步建立了民商事并行的新式審判格局。但是，因為較全面的商事法律理論體系尚未成型，在傳統(tǒng)法律思維的影響下，仍存在很大一部分群體的辦案人員未能有效辨別商事糾紛的獨特性，從而疏忽了對商法基本理念的分析探討，甚至存在一些辦案人員直接將商事糾紛視為民事糾紛來對待，完全無視商法的基本理念，這是與商事立法精神相違背的， 也難以正確尋找合適的解決辦法， 極大的損害了涉事主體的合法權(quán)益。

　　再次，因為商事經(jīng)濟活動瞬息萬變，這也極大地阻礙了商事立法的進程， 從而導(dǎo)致商法立法存在很大的滯后性。一方面， 在我國經(jīng)濟發(fā)展日益加速大背景下，商事糾紛案件日趨增多， 法律未明確規(guī)定，但頻繁發(fā)生于實際社會生活中的案件越來越多， 法律有明確規(guī)定但較偏門的案件也呈上升趨勢，并具有較大的社會影響力。例如，在新《公司法》正式施行后，關(guān)于上市公司股權(quán)方面的紛爭雖然數(shù)量不多，但是其所帶來的影響很大;另一方面， 商事立法因其滯后性導(dǎo)致新類型商事案件在處理的過程中不具有充足的法律依據(jù)性， 雖然能夠找到有效證據(jù)，但是時常有無法有據(jù)現(xiàn)象發(fā)生。有些商事案件因其涉及范圍較廣，例如股東權(quán)益糾紛案件等，這對專業(yè)知識的要求較高，同時也需要相關(guān)的法律法規(guī)支持， 若無現(xiàn)成可依據(jù)的商事法， 辦案人員難以完成案件糾紛的及時、快速處理。最后， 在實際的處理商業(yè)糾紛過程中，因商事糾紛主體數(shù)量不斷增多， 相互之間的法律關(guān)系較之以往也更加復(fù)雜， 更加大了其處理難度。

　　二、強化商法運用的必要性

　　目前，在我國廣泛存在著商法理念理解錯誤、商法意識不清晰、商事司法活動不規(guī)范等現(xiàn)象，這給我國的經(jīng)濟及司法秩序帶來了較大的負面影響。受傳統(tǒng)民商事一體化觀念的束縛，一些人將商事糾紛簡單地等同于民事糾紛，習(xí)慣于用民法的基本原理甚至傳統(tǒng)的倫理道德觀念來解決商事問題，導(dǎo)致商事糾紛處理工作遇到困難。鑒于商事糾紛處理的獨特性和司法實踐的客觀要求，迫切需要強化現(xiàn)代商法理念和商法意識，確保市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。所以說，在商業(yè)活動中強化商法運用已經(jīng)刻不容緩。首先， 因目前國內(nèi)商事活動日益增多，其秩序需要健全的商事法律法規(guī)予以規(guī)范。其次，商法雖與民法具有較大相似點，但其也具有自身特性，特別是在價值取向及制度設(shè)定方面存在區(qū)別于民法之處。再次，商法具有科學(xué)性、技術(shù)性、合理性的精神特點，而不僅只是具有營利性及易變性。現(xiàn)代商事司法在商事糾紛處理方面提出了新的要求，不僅要對商事的新范疇、新規(guī)律進行積極的探索， 而且必須通過嚴格依法辦案來解決商事糾紛，保證良好的市場秩序，從而保障市場經(jīng)濟安全運行。同時必須要不斷強化商法意識，加大對經(jīng)營主體的資質(zhì)審查力度，重視在商業(yè)糾紛中的人身安全保護， 重視對企業(yè)的維穩(wěn)，重視商事合同自由的保證，重視快捷支付的安全保障，重視商事習(xí)慣的價值等等，并以此對司法行為進行規(guī)范， 從而保證市場經(jīng)濟的和諧穩(wěn)定發(fā)展。
　　相關(guān)期刊簡介：《春秋》堅持為社會主義服務(wù)的方向，堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導(dǎo)，貫徹“百花齊放、百家爭鳴”和“古為今用、洋為中用”的方針，堅持實 事求是、理論與實際相結(jié)合的嚴謹學(xué)風(fēng)，傳播先進的科學(xué)文化知識，弘揚民族優(yōu)秀科學(xué)文化，促進國際科學(xué)文化交流，探索防災(zāi)科技教育、教學(xué)及管理諸方面的規(guī) 律，活躍教學(xué)與科研的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，為教學(xué)與科研服務(wù)。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/falilw/53290.html