同居現(xiàn)象的增多，其所引發(fā)的法律問(wèn)題，考量著道德、法律的構(gòu)建。由于缺少了婚姻的束縛，許多人愿意選擇同居這種結(jié)合方式。然而，同居生活破裂后往往伴隨著財(cái)產(chǎn)分割，女性身心受損得不到賠償?shù)葐?wèn)題，甚至還存在著試婚生子女的撫養(yǎng)、教育問(wèn)題。對(duì)于這些問(wèn)題，我們的法律并沒有詳細(xì)清楚的規(guī)定，無(wú)法充分發(fā)揮其規(guī)范和制約作用。

　　摘要：隨著同居人群的增多，其引發(fā)的一系列法律問(wèn)題逐漸進(jìn)入人們的視線，引起了人們的廣泛關(guān)注。我國(guó)法律并沒有禁止試婚同居，正所謂法不禁止即自由，對(duì)試婚同居，我們既不鼓勵(lì)也不反對(duì)。但作為一種愈演愈熱的社會(huì)現(xiàn)象，由它所引起的深層次的社會(huì)矛盾和社會(huì)糾紛給社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展帶來(lái)一定的影響，而目前法律上對(duì)此的規(guī)范幾乎空白，本文對(duì)試婚同居所引發(fā)的人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系等內(nèi)容進(jìn)行了法律上的思考。

　　關(guān)鍵詞：試婚同居,法律調(diào)整,人身關(guān)系,財(cái)產(chǎn)分配

　　一、試婚同居的概念

　　試婚同居，顧名思義就是男女雙方以試婚為目的而進(jìn)行的同居生活，通過(guò)試婚，雙方可以更加了解對(duì)方以確定其是否是合適的結(jié)婚對(duì)象。試婚現(xiàn)象廣泛存在于廣大年輕人中，尤其是城市的年輕人。

　　二、試婚同居法律調(diào)整的必要性

　　根據(jù)調(diào)查，目前試婚同居的人群正在不斷擴(kuò)大，尤其是在大中城市，有愈演愈烈之勢(shì)。同居人群，包括了廣大未婚男女、在校大學(xué)生等。同居期間雙方的財(cái)產(chǎn)糾紛、遺產(chǎn)繼承糾紛、所生子女的撫養(yǎng)教育問(wèn)題等成為同居關(guān)系中最常見的矛盾。而法律的缺失導(dǎo)致了法院在實(shí)踐中處理此類案件缺乏有效依據(jù)。僅僅幾個(gè)司法解釋根本無(wú)法幫助法院有效公平的處理此類案件。目前，對(duì)于試婚同居的案件，許多法院都是拒而不理，或者直接判處雙方解除同居關(guān)系，關(guān)于同居中出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)、試婚生子女、損害賠償?shù)燃m紛一般都是參照民法中的一些零星條文或基本原則進(jìn)行處理，并沒有一個(gè)系統(tǒng)有效的法律來(lái)對(duì)其進(jìn)行調(diào)整。在此類案件處理中，法官的自由裁量度較高，易出現(xiàn)不公平現(xiàn)象，弱者的權(quán)益得不到有效地保護(hù)。

　　“法律的視而不見不會(huì)影響同居現(xiàn)象的存在。”任何一種社會(huì)現(xiàn)象的出現(xiàn)都有其內(nèi)在原因，而法律的作用是要規(guī)范和調(diào)整社會(huì)現(xiàn)象，故而對(duì)試婚同居的法律規(guī)制是十分必要也是可行的。“楊立新教授認(rèn)為試婚同居的出現(xiàn)具有其存在的合理性，由此引起的一系列矛盾如果法律不加規(guī)制，就無(wú)法徹底解決，也無(wú)法保護(hù)人們尤其是弱者的權(quán)利。故楊教授建議將試婚同居關(guān)系稱為準(zhǔn)婚姻關(guān)系，在婚姻立法中給予準(zhǔn)確規(guī)定，以防止現(xiàn)實(shí)中問(wèn)題的出現(xiàn)和矛盾的激化。”對(duì)此觀點(diǎn)，筆者頗為同意。筆者認(rèn)為，目前的法律根本無(wú)法解決現(xiàn)實(shí)中因試婚同居產(chǎn)生的種種問(wèn)題，也給法院在實(shí)際處理此類案件中帶來(lái)了許多難題�？v觀國(guó)外立法，目前已有不少國(guó)家將試婚同居列入了法律調(diào)整的范圍。“如在美國(guó)，許多城市制定了‘同居伴侶關(guān)系法令’，對(duì)試婚同居者有條件地給予保護(hù)。而瑞典法律采取現(xiàn)實(shí)的方法，既承認(rèn)婚姻關(guān)系，也承認(rèn)試婚同居關(guān)系，并提供不同的救濟(jì)方式。其選擇性的法令明確規(guī)定同居伴侶同居達(dá)一定期間的給予承認(rèn)與保護(hù)。”因此，筆者建議在新的婚姻法修正案中明確試婚同居的構(gòu)成要件，對(duì)于滿足條件的試婚同居關(guān)系給予承認(rèn)和適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。

　　三、試婚同居的法律調(diào)整內(nèi)容

　�。ㄒ唬┰嚮檎咧�間的人身關(guān)系

　　學(xué)界的觀點(diǎn)大多認(rèn)為試婚同居當(dāng)事人不具有人身關(guān)系，其親屬間也不具有姻親關(guān)系。這也是試婚同居區(qū)別合法婚姻關(guān)系的一個(gè)重要部分。筆者認(rèn)為，作為試婚同居的一部分，試婚同居具有其特殊性。由于同居雙方以結(jié)婚為目的而共同生活，除了沒有經(jīng)過(guò)結(jié)婚登記外，其他已與合法婚姻關(guān)系無(wú)異，為了保護(hù)女性當(dāng)事人的權(quán)益，筆者認(rèn)為，應(yīng)賦予試婚同居當(dāng)事人部分的擬制配偶權(quán)。所謂擬制配偶權(quán)，是與合法的夫妻配偶權(quán)相對(duì)應(yīng)的，由于同居當(dāng)事人并不具有合法的夫妻關(guān)系，當(dāng)然相互間也不可以擁有完整的配偶權(quán)。即試婚同居當(dāng)事人不是配偶，但擁有近似于配偶的一部分權(quán)利和義務(wù)。在試婚同居期間，雙方共同生活，相互扶助，這里所指的擬制配偶權(quán)包括了同居者之間的忠實(shí)義務(wù)，同居的權(quán)利和義務(wù)，以及一定的家事代理權(quán)等等。這樣規(guī)定的目的，主要是為了防止一些人借試婚為名而進(jìn)行同居，又以雙方試婚不成功為由隨意解除同居關(guān)系，損害另一方當(dāng)事人的權(quán)益。

　　此外，筆者認(rèn)為在一定條件下應(yīng)當(dāng)承認(rèn)撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)，“如美國(guó)司法實(shí)踐也有適用默示契約肯定女方受撫養(yǎng)的判例。”在試婚同居的關(guān)系中，也可能出現(xiàn)女方在家打理，男方外出工作的情形。在這種情況下，女性喪失了經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立能力，若不賦予其撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)，一旦男方始亂終棄，女方將蒙受巨大的損失。在這種條件下，對(duì)于承擔(dān)撫養(yǎng)照顧義務(wù)的一方，適當(dāng)承認(rèn)撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)有利于同居關(guān)系的穩(wěn)定，也有利于保護(hù)弱勢(shì)當(dāng)事人。

　　（二）試婚者之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系

　　關(guān)于同居期間財(cái)產(chǎn)的處理，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未**結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條規(guī)定：“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。”顯然，這一規(guī)定無(wú)法解除實(shí)際中出現(xiàn)的諸多矛盾。“而學(xué)界較為認(rèn)同的合伙說(shuō)則主張：同居期間所得財(cái)產(chǎn)好似男女雙方在經(jīng)濟(jì)上的合伙關(guān)系，在雙方解除同居關(guān)系時(shí)，除屬于一方所有的財(cái)產(chǎn)外，對(duì)同居期間所得應(yīng)參照合伙共有財(cái)產(chǎn)清算分割。”筆者認(rèn)為，關(guān)于同居期間的財(cái)產(chǎn)處理，首先應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人約定優(yōu)先。契約自由原則作為民法上一條普遍運(yùn)用的規(guī)則，在處理同居關(guān)系時(shí)也可以適用。同居雙方在確立同居關(guān)系前先訂下契約，對(duì)雙方的財(cái)產(chǎn)分配，債務(wù)處理，遺產(chǎn)繼承等做出約定，明確雙方的權(quán)利義務(wù)，這為將來(lái)糾紛的處理提供了依據(jù)。若雙方?jīng)]有約定，筆者認(rèn)為，同居期間雙方所得收入，包括工資收入、遺產(chǎn)繼承及其他財(cái)產(chǎn)性收入等應(yīng)屬于一方個(gè)人所有，由一方自己獨(dú)立支配。而同居雙方用于同居生活的財(cái)產(chǎn)，如雙方共同所得財(cái)產(chǎn)、共同購(gòu)買的物品，共同租住的房屋等，都屬于雙方當(dāng)事人共同共有，雙方均可享有、處分、收益。這樣的規(guī)定，明確了個(gè)人財(cái)產(chǎn)和雙方共同財(cái)產(chǎn)，有利于解決糾紛。

　　同居期間的債務(wù)問(wèn)題，也是試婚同居中經(jīng)常出現(xiàn)的一類糾紛，除了適用約定優(yōu)先原則之外，同居者個(gè)人對(duì)外所欠債務(wù)是同居者的個(gè)人債務(wù)，由所欠者自己承擔(dān)，同居另一方無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。然而，同居者為同居生活所欠債務(wù)或者同居者舉債是為了同居生活所用的，這一類債務(wù)則屬于同居債務(wù)，應(yīng)由同居當(dāng)事人共同承擔(dān)，先由雙方共同財(cái)產(chǎn)支付，若仍無(wú)力償還，就由同居雙方承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，共同清償同居債務(wù)。當(dāng)然，為了保護(hù)善意第三人的利益，若同居者沒有明顯的證據(jù)證明該債務(wù)為一方個(gè)人所為應(yīng)認(rèn)定為同居債務(wù)，應(yīng)先償還給第三人，一方清償后可向另一方追償。

　�。ㄈ�）試婚者子女的撫養(yǎng)教育問(wèn)題

　　在試婚同居的過(guò)程中，雙方可能生育子女，而該子女是試婚生子女。我國(guó)《婚姻法》第25條規(guī)定：“試婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)試婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。”由于我國(guó)法律已有明確規(guī)定，試婚生子女的權(quán)益受到了法律的保護(hù)，故因子女問(wèn)題而引起的糾紛比較容易得到有效解決。但在實(shí)踐中試婚生子女與婚生子女仍有差異，容易受到歧視，為保障試婚生子女的合法權(quán)益，筆者建議應(yīng)相應(yīng)建立試婚生子女的認(rèn)領(lǐng)和準(zhǔn)正制度，通過(guò)此類制度的完善，賦予試婚生子女合法的地位，從而保證試婚生子女的權(quán)益得到最大限度的保護(hù)。

　�。ㄋ模┰嚮檎咧�間的遺產(chǎn)繼承關(guān)系

　　關(guān)于遺產(chǎn)繼承權(quán)，在當(dāng)代許多國(guó)家，試婚同居產(chǎn)生當(dāng)事人間的遺產(chǎn)繼承效力已成為法律的通則。“如南斯拉夫斯洛文尼亞1976年《婚姻家庭法》第12條規(guī)定，試婚同居雙方享有相互遺產(chǎn)繼承權(quán)；美國(guó)加利福尼亞州的法律也規(guī)定試婚同居雙方當(dāng)事人有繼承權(quán)。”筆者認(rèn)為，試婚同居關(guān)系人雖沒有合法的配偶關(guān)系，但其生活在一起，關(guān)系緊密，規(guī)定其在一定條件下?lián)碛羞z產(chǎn)繼承權(quán)符合情理，更體現(xiàn)了法律保護(hù)弱者的作用。

　　我國(guó)現(xiàn)行繼承法規(guī)定，在兩性關(guān)系中，只有合法配偶之間才享有繼承權(quán)。這樣就剝奪了廣泛的同居人群之間享有權(quán)利，違背了當(dāng)事人的意愿與法律的公平，對(duì)此，可參照我國(guó)繼承法的規(guī)定，確定一定范圍的同居者享有死者遺產(chǎn)繼承權(quán)：（1）根據(jù)一方當(dāng)事人的遺囑繼承其遺產(chǎn)。（2）在同居者死前承擔(dān)主要撫養(yǎng)義務(wù)的，可賦予其適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)繼承權(quán)。（3）在同居者死后無(wú)獨(dú)立生活能力，可享有對(duì)同居共同財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。（4）在雙方同居期間對(duì)同居生活做出主要貢獻(xiàn)，如女性放棄工作在家照顧、打理起居生活的，在另一方死亡后，享有對(duì)同居財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。這樣規(guī)定，一方面是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義，由于試婚同居雙方并不存在配偶關(guān)系，賦予其完整的遺產(chǎn)繼承權(quán)，既不符合情理也不合法理。另一方面，同居雙方在生活上存在相互依賴性，適當(dāng)?shù)某姓J(rèn)同居者的遺產(chǎn)繼承權(quán)有利于同居關(guān)系的穩(wěn)定，也能維護(hù)同居當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　試婚同居現(xiàn)象的出現(xiàn)，對(duì)傳統(tǒng)的婚姻家庭關(guān)系造成了一定的沖擊。但是，作為一種新生事物，我們的法律采取避而不見的態(tài)度，顯然不能解決問(wèn)題。對(duì)試婚同居的法律調(diào)整，是實(shí)踐的需要，更是健全我國(guó)法制體系的必經(jīng)階段。相信我們的立法者會(huì)正視這個(gè)現(xiàn)象，對(duì)試婚同居做出合法且恰當(dāng)?shù)囊?guī)制，在不對(duì)傳統(tǒng)婚姻關(guān)系造成重要影響的前提下給予試婚同居適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，這同時(shí)也是為試婚同居糾紛的解決提供法律依據(jù)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/falilw/33705.html