早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家Chenery和Kuznets認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相應(yīng)會(huì)出現(xiàn)一系列的轉(zhuǎn)變，其中有兩個(gè)基本的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變最為顯著：一是從以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)向以工業(yè)和服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)；二是農(nóng)村人口持續(xù)不斷地向城市遷移，即城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的變化，體現(xiàn)為城市化水平的提高[1-2]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的重大轉(zhuǎn)變既是工業(yè)化和城市化的重要結(jié)果，又是進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力和基礎(chǔ)。改革開放以來，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出明顯的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變特征，即由一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國(guó)演化為工業(yè)國(guó)。然而在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，收入差距特別是城鄉(xiāng)收入差距卻被不斷拉大。自1978年以來，中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距整體上不斷擴(kuò)大，忽視日益嚴(yán)重的收入差距問題而去追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這必將加劇社會(huì)矛盾，甚至引發(fā)政治和社會(huì)的動(dòng)蕩，反過來又會(huì)影響長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量和質(zhì)量。

　　摘要：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)體現(xiàn)為一個(gè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的過程，并通過結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變影響城鄉(xiāng)收入差距。綜合分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)理，并基于1978—2011年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果顯示：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距存在庫(kù)茲涅茨倒U型關(guān)系；城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距；城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響則出現(xiàn)階段性特征，城鄉(xiāng)收入差距隨城市化水平的提高呈現(xiàn)出先擴(kuò)大后縮小的特征。應(yīng)注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、以科學(xué)發(fā)展觀推進(jìn)城市化發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),城鄉(xiāng)收入差距

　　我國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍然顯著，城市化滯后于工業(yè)化，通過改進(jìn)能釋放出巨大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力。目前正處在工業(yè)化繼續(xù)深化、城市化加速發(fā)展階段，這種結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)日益強(qiáng)烈，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上仍可期待，很可能導(dǎo)致收入差距的拉大，尤其是城鄉(xiāng)收入差距。因此，在研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入關(guān)系時(shí)，有必要引入中國(guó)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。那么，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距？在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變特征又給城鄉(xiāng)收入差距帶來什么樣的影響？為此，本文在梳理相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)兩大方面切入，并結(jié)合改革開放以來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進(jìn)行揭示。

　　一、文獻(xiàn)回顧

　　關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入差距的影響，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了很多研究。早在15世紀(jì)，威廉·配第首次提出各國(guó)收入水平的差距在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異。國(guó)內(nèi)的畢先萍和簡(jiǎn)新華（2002）指出，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程不同于發(fā)達(dá)國(guó)家的轉(zhuǎn)變過程，在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家的轉(zhuǎn)變過程中，產(chǎn)業(yè)間的產(chǎn)業(yè)比重與就業(yè)比重會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重偏離，使得農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)之間勞動(dòng)生產(chǎn)率差距不斷擴(kuò)大，從而進(jìn)一步使得非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門的收入水平越來越高于農(nóng)業(yè)部門，拉大了城鄉(xiāng)收入差距[3]。傅振邦和陳先勇（2012）以湖北省為例，也證實(shí)了這一觀點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低級(jí)向高級(jí)轉(zhuǎn)換，必然是工業(yè)化水平提升的結(jié)果[4]。張紅宇（2004）認(rèn)為在世界各國(guó)工業(yè)化過程中，城鄉(xiāng)收入差距是普遍存在的基本事實(shí)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中是能夠自動(dòng)克服收入差距的，只是過程比較漫長(zhǎng)[5]。馬曉河等（2005）研究了各國(guó)工業(yè)化階段與工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的關(guān)系及其對(duì)農(nóng)民收入的影響[6]。他們基本一致認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距是由城鄉(xiāng)（工農(nóng)）生產(chǎn)力水平差異、要素收入差距等因素所致。

　　在城市化與城鄉(xiāng)收入差距的研究中，理論方面，陳錫文（2011）認(rèn)為資源、財(cái)富大量、快速地向城市集中，以及農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移明顯滯后的增長(zhǎng)方式，農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移沒能與改革以來農(nóng)業(yè)增加值比重不斷下降這一事實(shí)同步推進(jìn)，導(dǎo)致了農(nóng)民收入增長(zhǎng)的明顯滯后[7]。李文（2000）認(rèn)為，城市化滯后使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力嚴(yán)重過剩，影響了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的規(guī)�；�、產(chǎn)業(yè)化和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高；低下的比較收益制約了農(nóng)民收入的增長(zhǎng)和農(nóng)村市場(chǎng)的開拓[8]�？焖偻七M(jìn)城市化，轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，是推動(dòng)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、縮小城鄉(xiāng)差距的的根本途徑。在實(shí)證方面，陸銘和陳釗（2004）采用省際面板數(shù)據(jù)證實(shí)了城市化具有顯著的縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用[9]。姚耀軍（2005）利用協(xié)整分析及Granger因果檢驗(yàn)方法實(shí)證研究表明城市化水平與城鄉(xiāng)收入差距呈負(fù)相關(guān)，并且城市化是城鄉(xiāng)收入差距的Granger原因，城市化有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距[10]。程開明和李金昌（2007）的研究表明城市偏向與城市化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，城鄉(xiāng)收入差距從反面也提高了城市化水平[11]。周少甫等（2010）通過門檻面板模型對(duì)我國(guó)1993—2007年城市化進(jìn)程中城鄉(xiāng)收入差距問題進(jìn)行分析，結(jié)果顯示城市化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的門檻效應(yīng)[12]。從上述研究結(jié)果來看，城市化與城鄉(xiāng)收入差距的作用關(guān)系不完全一致。

　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究中，劉耀森和李慶（2012）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定程度上是收入差距拉大的原因[13]。張嫘和方天堃（2007）利用協(xié)整及Granger因果檢驗(yàn)方法研究了我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，認(rèn)為無論在長(zhǎng)期還是在短期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是城鄉(xiāng)收入差距變化的Granger原因，與庫(kù)茲涅茨倒U型假說對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配關(guān)系的結(jié)論一致[14]。張建輝和靳濤（2011）通過實(shí)證研究轉(zhuǎn)型式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距，結(jié)果證實(shí)存在庫(kù)茲涅茨倒U型曲線，轉(zhuǎn)型因素如所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，而市場(chǎng)化進(jìn)程、對(duì)外開放以及地方政府行為模式都在不同程度上擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距[15]。晏艷陽和宋美喆（2011）利用面板空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法也驗(yàn)證了我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系符合庫(kù)茲涅茨假說[16]。

　　綜上所述，在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的研究上，大多基于其中兩個(gè)方面進(jìn)行研究，缺乏將三者放在一個(gè)統(tǒng)一的框架下的研究。因此，本文將首先分析結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)理，然后通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變指數(shù)，刻畫經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)證分析。二、理論框架

　�。ㄒ唬┊a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)理

　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指各產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的構(gòu)成比例，它通過改變要素的邊際生產(chǎn)力來影響居民收入分配。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變使得原有的資源在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中的地位和作用發(fā)生了根本性的變化，從而這些要素的邊際生產(chǎn)力也隨之發(fā)生變化，在產(chǎn)品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)出清的條件下，要素價(jià)格等于其邊際生產(chǎn)力，因此，要素的邊際報(bào)酬在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換中會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變動(dòng)。顯然，在按要素分配的經(jīng)濟(jì)體制下，要素邊際報(bào)酬變動(dòng)會(huì)直接對(duì)要素所有者的收入水平造成沖擊，從而使整個(gè)經(jīng)濟(jì)的收入分配狀況發(fā)生變化[17]。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)往往比農(nóng)業(yè)生產(chǎn)使用更多的資本品，同時(shí)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過程銜接緊密，分工更為具體和細(xì)致，斯密談到分工所帶來的種種好處便在緊湊合科學(xué)的生產(chǎn)過程中得以體現(xiàn)。此外，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的聚集效應(yīng)可以使得身處其中的相關(guān)行業(yè)享受到程度不同的外部經(jīng)濟(jì)，這也有助于提高企業(yè)生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率。在土地面積給定的情況下，勞動(dòng)者的密度越大，勞動(dòng)的邊際效率就越低，人多地少的矛盾也將迫使一部分農(nóng)村勞動(dòng)力必須選擇向外遷移。因此，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，第一產(chǎn)業(yè)比重不斷降低，第二、三產(chǎn)業(yè)比重不斷升高，人們?cè)诂F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門的勞動(dòng)報(bào)酬要高于農(nóng)業(yè)部門，出于對(duì)更高收入的追求，農(nóng)村中的勞動(dòng)者就會(huì)自發(fā)地從第一產(chǎn)業(yè)涌向報(bào)酬高的二、三產(chǎn)業(yè)，尋求在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門中就業(yè)，所獲得的收入也相應(yīng)提高，有助于提高農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

　�。ǘ�）城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)理

　　城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變體現(xiàn)為城市化水平的提升。一方面，城市化有可能擴(kuò)大城鄉(xiāng)收人差距。一是在我國(guó)戶籍管理制度下，城鄉(xiāng)勞動(dòng)力自由流動(dòng)性較差，農(nóng)村居民主要通過戶籍買賣、農(nóng)地征用、子女考上大學(xué)及城鄉(xiāng)聯(lián)姻等幾種渠道才能轉(zhuǎn)為城市居民，而這部分人大多針對(duì)富裕的農(nóng)民，其進(jìn)入城市必然導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。二是隨著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市，城市的規(guī)模聚集效應(yīng)更為明顯，生產(chǎn)效率的提高有利于增加城市居民的收入水平，而對(duì)于轉(zhuǎn)移到城市的農(nóng)民工，各種因素的限制則使他們只能在非正規(guī)部門就業(yè)，高昂的城市生活成本與背土離鄉(xiāng)的情感成本使得原本工作強(qiáng)度大、收入低的農(nóng)民工收入更低，進(jìn)一步拉大了城鄉(xiāng)收入差距。三是隨著大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，城市基礎(chǔ)設(shè)施的承載壓力不斷增大，更多投資將投向城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以緩解人口流動(dòng)引起的城市基礎(chǔ)設(shè)施供需矛盾，這樣投向農(nóng)村的資金就相應(yīng)減少，也使得城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。另一方面，城市化也有可能縮小城鄉(xiāng)收人的差距。一是勞動(dòng)力由農(nóng)村流向城市后，城市的勞動(dòng)力數(shù)量增加，加劇了城市勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，使得城市均衡工資水平下降，而且人口的鄉(xiāng)—城流動(dòng)有利于合理配置資源，提高農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)效率和人均耕地面積，有利于增加農(nóng)民收人。二是農(nóng)民工傾向于在城市工作積累的資金帶回農(nóng)村，通過用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)業(yè)投資，改善農(nóng)村生產(chǎn)生活條件、提高農(nóng)民收入。三是隨著城市化的推進(jìn)，城市數(shù)量增加、城市規(guī)模擴(kuò)大，城市的輻射效應(yīng)更大，這樣也有利于帶動(dòng)農(nóng)村地區(qū)發(fā)展、縮小城鄉(xiāng)收入差距。

　　（三）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)理

　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用主要通過“庫(kù)茲涅茨倒U型曲線”來體現(xiàn)，它說明了經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)農(nóng)業(yè)部門人口向城市部門轉(zhuǎn)移的過程，農(nóng)業(yè)部門收入較低，內(nèi)部收入差距較小，城市部門收入較高，且收入差距也較大。農(nóng)業(yè)相對(duì)于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)而言，勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)兩部門之間的收入差距不斷擴(kuò)大。然而，當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到中等收入水平，部門之間的收入差距才會(huì)相應(yīng)得以收斂。另外，劉易斯模式也體現(xiàn)了這一變化過程。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要源泉在于城市現(xiàn)代工業(yè)部門，由于其憑借較高的工資水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率，相較于農(nóng)村傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門而言，收入差距在經(jīng)濟(jì)發(fā)展之初會(huì)迅速擴(kuò)大。隨后，農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率會(huì)隨著勞動(dòng)力的不斷吸納而逐步提高，城市現(xiàn)代工業(yè)部門和農(nóng)村傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的邊際生產(chǎn)率最終達(dá)到相等，城鄉(xiāng)收入也開始縮小。然而，該模式只強(qiáng)調(diào)工業(yè)部門的擴(kuò)張，而忽視農(nóng)業(yè)的發(fā)展，假設(shè)較為簡(jiǎn)單[18]。后來，G.拉尼斯和J.C.H.費(fèi)在劉易斯模型的基礎(chǔ)上，假設(shè)在農(nóng)業(yè)技術(shù)不斷進(jìn)步的條件下，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高將出現(xiàn)勞動(dòng)力剩余，隨著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力都流入城市現(xiàn)代工業(yè)部門，“劉易斯拐點(diǎn)”則會(huì)出現(xiàn)，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將逐漸消失，城鄉(xiāng)收入差距也將縮小。

　　三、指標(biāo)選擇、模型設(shè)定與實(shí)證分析

　�。ㄒ唬┲笜�(biāo)選擇與模型設(shè)定

　　結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變指數(shù)（sci）。我們從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)兩個(gè)主要方面進(jìn)行考察。以城鄉(xiāng)二元對(duì)比系數(shù)（dc），即第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率與第二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的比值，來反映勞動(dòng)力配置的效率和合理程度，進(jìn)而用以衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)和效率。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度越高，第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率與第二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距越小，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平越高，城鄉(xiāng)收入差距就小；第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率與第二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距越大，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平越低，城鄉(xiāng)收入差距就大。其中某產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率由該產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值GDP比重同該產(chǎn)業(yè)就業(yè)的勞動(dòng)力比重的比率來表示。城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)體現(xiàn)為城市化水平的變化，以城市化率（ur）來表示。城市化率為城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎�。因此，本文以城鄉(xiāng)二元對(duì)比系數(shù)和城市化率的平均值來表示結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變指數(shù)（sci）。

　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（pgdp）。人均GDP能最直接地反映出人口對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。因此，本文以人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值pgdp表示度量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　城鄉(xiāng)收入差距（dis）。本文選擇泰爾指數(shù)度量我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距。泰爾指數(shù)對(duì)高收入和低收入階層收入的變動(dòng)比較敏感，城鄉(xiāng)收入差距主要體現(xiàn)高低收入兩端的變化[19]，泰爾指數(shù)不僅可以考慮到城鄉(xiāng)居民絕對(duì)收入的變化，并且對(duì)城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)的變化也能加以考慮。以dist表示t時(shí)期的泰爾指數(shù)，其定義和計(jì)算公式為：

　　其中，i=1，2分別表示城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)，Pit表示t時(shí)期城鎮(zhèn)（i=1）或農(nóng)村（i=2）人口數(shù)量，Pt表示t時(shí)期的總?cè)丝�，Yit表示城鎮(zhèn)（i=1）或農(nóng)村（i=2）的總收入（城鎮(zhèn)用相應(yīng)的人口與人均可支配收入之積表示，農(nóng)村用相應(yīng)人口與人均純收入之積表示），Yt表示t時(shí)期的總收入。為了描述結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，我們分別構(gòu)建如下模型：

　　其中，lnpgdp、lnsci、lndc、lnur和lndis分別為pgdp、sci、dc、ur和dis的對(duì)數(shù)形式，一方面在于變量對(duì)數(shù)的差分近似地等于該變量的變化率，可以消除異方差和指數(shù)趨勢(shì)的影響；另一方面也是為了反映各模型變量之間的長(zhǎng)期彈性關(guān)系，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)，t代表時(shí)間。模型（1）主要估計(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響；模型（2）主要估計(jì)將結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變作為條件要素引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量后對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響；模型（3）主要估計(jì)三個(gè)典型的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變特征對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。

　　為了捕捉經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距以及結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中的城市化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距是否有非線性關(guān)系，在模型（1）、模型（2）和模型（3）中分別引入了lnpgdp、lnpgdp·lnsci和lnur的平方項(xiàng)。在模型（2）中引入lnpgdp·lnsci這一交互項(xiàng)以揭示引入結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的效應(yīng)。

　　本文樣本期間選擇1978—2011年。原始數(shù)據(jù)來源于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。以1978年不變價(jià)格為基數(shù)，對(duì)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值pgdp作了調(diào)整，以此度量人均實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。表1給出了所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)。圖1和圖2為城鄉(xiāng)收入差距、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的特征性變化趨勢(shì)。

　　從整體上可以看出，改革開放以來，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的泰爾指數(shù)總體上在波動(dòng)中呈逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)（如圖1所示），從1978年的0.091上升到2011年的0.137，上升了50.5%。局部而言，城鄉(xiāng)收入差距呈階段性變化。第一階段：下降階段（1978—1983年），泰爾指數(shù)從0.091下降到1983年的0.037；第二階段：上升階段（1984—1994年），泰爾指數(shù)從1984年的0.039上升到1995年的0.135，第一、二階段在“V”型波動(dòng)上升；第三階段：小幅回落階段（1995—1997年），從1995年0.121回落到了1997年的0.1；第四階段：持續(xù)擴(kuò)大階段（1998—2007年），2007年達(dá)到最高水平0.161；第五階段：逐步下降階段（2008—2011年），自2007年之后，泰爾指數(shù)開始從2008年的0.158下降到2011年的0.137，說明隨著我國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌力度的加大，城鄉(xiāng)收入差距縮小的趨勢(shì)開始顯現(xiàn)，但絕對(duì)差距依然很大，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展仍然任重而道遠(yuǎn)。1993年之前，人均GDP增長(zhǎng)率經(jīng)歷了“W”型的先下降后上升，再下降再上升的波動(dòng)。兩最低點(diǎn)為1981年和1990年；兩個(gè)最高點(diǎn)為1984年和1992年。1993年后，人均GDP增長(zhǎng)率經(jīng)歷了“V”型先下降再上升的變化，1999年為最低點(diǎn)。泰爾指數(shù)的變化和人均GDP增長(zhǎng)率的變化基本相似，尤其是1998年后，兩者均呈逐步上升趨勢(shì)，自2007年后，雖然在2010年有小幅上升，但整體處于下降趨勢(shì)。

　　從圖2中可以看到，我國(guó)城鄉(xiāng)二元對(duì)比系數(shù)在1978—2003年經(jīng)歷了一個(gè)先增大后減小，再擴(kuò)大再減小的“M”型波動(dòng)，那么這說明我國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度經(jīng)歷了一個(gè)先減小后增大，再減小再擴(kuò)大的“W”型波動(dòng)，從2004年之后，二元對(duì)比系數(shù)開始上升，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不斷減��；城市化率則逐年上升，2011年城市化率超過50%；綜合二元對(duì)比系數(shù)和城市化率后計(jì)算出結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變指數(shù)，自1978年以來，整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

　　圖3～圖6刻畫了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變以及結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變式增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距之間的相關(guān)關(guān)系。由圖3可見，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距之間具有庫(kù)茲涅茨的倒U關(guān)系，但是下降趨勢(shì)還很平緩。圖4中，將結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變因素引入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量時(shí)（結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的交互項(xiàng)），同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系圖相似，也具有庫(kù)茲涅茨的倒U關(guān)系。在圖5中和圖6中，城鄉(xiāng)收入差距隨城鄉(xiāng)二元對(duì)比系數(shù)的上升而呈現(xiàn)線性下降，隨城市化水平的變化而呈非線性變動(dòng)。這些變量相關(guān)關(guān)系的描述也進(jìn)一步說明模型設(shè)定形式的合理性。本文將在后面部分的模型估計(jì)過程中對(duì)這些關(guān)系作定量分析和揭示。

　�。ǘ�）實(shí)證研究與結(jié)果分析

　　首先采取OLS法對(duì)設(shè)定模型（1）、（2）、（3）逐步進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，D-W統(tǒng)計(jì)值都較小。這說明殘差序列存在自相關(guān)，需要進(jìn)行自相關(guān)校正。一般來說，經(jīng)濟(jì)變量的滯后性容易導(dǎo)致自相關(guān)現(xiàn)象的出現(xiàn)。差分法和Cochrane-Orcutt迭代法是克服自相關(guān)的常用方法。本文用較簡(jiǎn)單的高階自相關(guān)校正法，逐步加入被解釋變量的滯后一期（AR（1））、滯后兩期（AR（2））等作為解釋變量，直至消除自相關(guān)為止。自相關(guān)校正后，各模型的回歸結(jié)果如表2所示。

　　結(jié)合M11和M12可知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。城鄉(xiāng)收入差距將隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)逐步縮小，這說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在縮小城鄉(xiāng)收入差距上仍起著重要的作用。雖然最初經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，但從長(zhǎng)期來看，有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距符合庫(kù)茲涅茨倒“U”型規(guī)律。從2007年以來，中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的泰爾指數(shù)開始從1.61逐年下降到2011年的1.37，雖然絕對(duì)值仍然很大，但總體上呈現(xiàn)出收斂性，城鄉(xiāng)收入差距正在顯示出改善的跡象，印證了中國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌大方向的正確性。這也表明了目前中國(guó)正在進(jìn)行試點(diǎn)改革的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展具有積極的意義，終結(jié)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)體制應(yīng)該成為中國(guó)下一歩改革開放的重點(diǎn)內(nèi)容。

　　從M13、M21、M22可知，中國(guó)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，同時(shí)，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與城鄉(xiāng)收入差距存在線性關(guān)系，其曲線關(guān)系為倒N型關(guān)系，實(shí)證結(jié)果顯示城鄉(xiāng)收入差距將隨著結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變指數(shù)的提高而逐步縮小。當(dāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的交互項(xiàng)），對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響為負(fù)且顯著，但當(dāng)把交叉項(xiàng)的二次項(xiàng)納入時(shí)，系數(shù)仍然為負(fù)數(shù)，效果仍然顯著，說明了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?cè)陂L(zhǎng)期有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

　　從結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的兩個(gè)具體方面來看，首先，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。從模型M31來看，系數(shù)為負(fù)且顯著。這說明改革以來，雖然有些年份產(chǎn)業(yè)間的產(chǎn)業(yè)比重與就業(yè)比重會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重偏離，使得農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)之間勞動(dòng)生產(chǎn)率差距不斷擴(kuò)大，從而進(jìn)一步使得非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門的收入水平越來越高于農(nóng)業(yè)部門，拉大了城鄉(xiāng)收入差距。但整體而言，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在趨于緩解，有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。其次，城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響則出現(xiàn)階段性特征，城鄉(xiāng)收入差距隨城市化水平的提高呈現(xiàn)出先擴(kuò)大后縮小的特征。起初城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大不僅在于城市化偏向的政策所致，而且也在于起初農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，是具有人力資本優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力的凈流出，這部分轉(zhuǎn)化成了城市戶口的農(nóng)村勞動(dòng)力，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。但隨著我國(guó)戶籍制度和城市政策相對(duì)寬松以后，大量的勞動(dòng)者從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到城市中的第二、三產(chǎn)業(yè)，最終勞動(dòng)力的流動(dòng)通過要素報(bào)酬的均等化縮小了城鄉(xiāng)收入差距。模型M33從城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和城市化共同考察了城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)證研究表明兩者在總體上都有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。這也說明了面對(duì)當(dāng)前城鄉(xiāng)收入差距絕對(duì)值還很大的狀況，縮小二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和不斷推進(jìn)城市化有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。四、結(jié)論與政策建議

　　本文主要對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。通過理論及實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距存在庫(kù)茲涅茨的倒U型曲線關(guān)系。盡管我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的絕對(duì)值仍然較大，但是已經(jīng)開始出現(xiàn)改善的跡象，在此改善過程中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍起著重要的作用。但由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然伴隨著結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，因此，將結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變因素納入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)背后起重要作用的結(jié)構(gòu)性因素來分析城鄉(xiāng)收入差距問題才能真正理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。實(shí)證研究進(jìn)一步證明了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，具體而言，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，縮小城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，以及不斷推進(jìn)城市化有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距�；�于以上分析，中國(guó)要在未來有效地解決中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)擴(kuò)大的問題，有賴于在我國(guó)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中去解決。根據(jù)研究結(jié)論，本文提出以下政策建議。

　　1.注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，尤其要注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，繼續(xù)實(shí)施城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略，逐漸消除城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。加大對(duì)農(nóng)村與落后地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的財(cái)政支出，縮小農(nóng)村地區(qū)與城鎮(zhèn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展外部環(huán)境的差距，降低農(nóng)村工業(yè)化的成本，為加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造有利條件。加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)公共服務(wù)建設(shè)的傾斜，努力提高農(nóng)村居民享受的基本公共服務(wù)質(zhì)量，逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)就業(yè)、教育、醫(yī)療、社保等公共服務(wù)的均等化，特別要在保障義務(wù)教育制度實(shí)施的同時(shí)，加強(qiáng)農(nóng)村居民的在職教育、職業(yè)教育和高等教育，提高其勞動(dòng)力的素質(zhì)和就業(yè)能力，加大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給其所帶來的機(jī)會(huì)。

　　2.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、現(xiàn)代化。采取符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移提供更廣闊的空間；把工業(yè)化與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化相結(jié)合，實(shí)施工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的政策，以工業(yè)推動(dòng)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，實(shí)施農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化，提高農(nóng)業(yè)的附加值和比較勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者的收入。

　　3.以科學(xué)發(fā)展觀推進(jìn)城市化發(fā)展。盡管高速城市化可以在短期內(nèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但在高速城市化推進(jìn)過程中，失衡的資源配置、不公的分配將導(dǎo)致城鄉(xiāng)收人差距不斷拉大，從而增加了長(zhǎng)期全面改革開放的成本。城市化是大勢(shì)所趨，但要理性發(fā)展城市化，而不是盲目推進(jìn)，不能把資源過度偏向大城市，應(yīng)該以小城鎮(zhèn)的建設(shè)為重點(diǎn)，充分發(fā)揮城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村的輻射和帶動(dòng)作用。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]Chenery，H.B.PatternsofIndustrialGrowth[J].AmericanEconomicReview，1960，（9）：624-654.

　　[2]Kuznets，S.QuantitativeAspectsoftheEconomicGrowthofNations：IndustrialDistributionofNationalProductandLaborForce[J].EconomicDevelopmentandCulturalChange，1957，（5）：112-127.

　　[3]畢先萍，簡(jiǎn)新華.論中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與收人分配差距的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2002，（4）：59-60.

　　[4]傅振邦，陳先勇.城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距——以湖北省為例[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（6）：8-14.

　　[5]張紅宇.城鄉(xiāng)居民收入差距的平抑機(jī)制：工業(yè)化中期階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與政府行為選擇[J].管理世界，2004，（4）：9-21，60.

---

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/caishuilw/26415.html