一次非常差的投稿體驗(yàn)，這是投稿經(jīng)歷是兩年前的了，但回憶起來還是這么深刻。當(dāng)時(shí)應(yīng)該是郵箱投稿？說是兩個(gè)月給回復(fù)，快到兩個(gè)月的時(shí)候給編輯部打電話問進(jìn)度，結(jié)果編輯部就直接讓等著。過了兩個(gè)月沒有回復(fù)，再去問，就說是沒有回復(fù)就默認(rèn)無了。文章水平可能也一般，但整個(gè)流程完全不公開，溝通過程很糟心?？戳饲斑叺耐陡逶u論，這個(gè)期刊果真已經(jīng)不行

投過兩次，第一次是2020年6月投了一篇被頂刊外審拒掉的稿子給傳媒欄目，石沉大海。第二次是2021年11月投給政治學(xué)欄目，自動(dòng)回復(fù)郵件說審稿周期45天，但是45天過了之后也是杳無音訊?？傮w感覺是這個(gè)學(xué)報(bào)很不透明，因?yàn)闆]有采用電子系統(tǒng)所以根本不讓作者知道進(jìn)度。

該刊物已經(jīng)沒落了 越辦越差 聽說內(nèi)部有矛盾

投過一次稿，未被錄用，投稿的文章內(nèi)容有些偏。

投稿發(fā)出大概三個(gè)月內(nèi)就收到編輯部的回信，我的是拒稿（盡管在投稿之前已經(jīng)進(jìn)行了令人頭禿次數(shù)的修改）。但是，拒稿原因在回復(fù)中給了長篇大論，心服口服！比如，做為人文社科類實(shí)驗(yàn)的樣本（參與者）數(shù)量方面，拒稿原因中竟然作用國際慣例建議樣本的適當(dāng)大小，有理有據(jù)！ 對于這個(gè)學(xué)報(bào)的初次印象非常好，在上海圖書館二樓閱讀過紙質(zhì)印刷出版物，完美無錯(cuò)誤，字體大小與紙張質(zhì)量上乘，排班工整，所選文章確實(shí)經(jīng)得起考究，論文結(jié)構(gòu)與參考文獻(xiàn)都條理清晰。另外發(fā)現(xiàn)該期刊不是唯資歷（職稱）至上，值得的點(diǎn)贊一個(gè)！給無資歷無職稱的青椒們就有每期的一席之地全是學(xué)報(bào)界天地良心了！期望一天能夠榮登該期刊扉頁！

郵箱投稿，一個(gè)月未回復(fù)，默認(rèn)為拒稿，好在周期只有一個(gè)月