【雜志簡(jiǎn)介】

　　《清華法學(xué)》由清華大學(xué)法學(xué)院主辦，面向整個(gè)漢語(yǔ)學(xué)術(shù)界，以建設(shè)中國(guó)文明的法律智慧為職志。

　　本刊鼓勵(lì)對(duì)于法學(xué)的原創(chuàng)性研究，尤其注重對(duì)于法律的法理探索和比較研究。

　　《清華法學(xué)》秉承清華大學(xué)自強(qiáng)不息，厚德載物，行勝于言之精神，《清華法學(xué)》以嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)自律為辦刊宗旨，以開(kāi)放的姿態(tài)，預(yù)留佳圃，敬候國(guó)手佳作。雜志對(duì)稿件的要求為富有原創(chuàng)性、問(wèn)題意識(shí)強(qiáng)烈、論證充分、表達(dá)精準(zhǔn)、獨(dú)立署名，對(duì)文章篇幅沒(méi)有限制。

　　【影響因子】

　　國(guó)家新聞出版總署收錄　《清華法學(xué)》被中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心評(píng)為中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)來(lái)源期刊(擴(kuò)展版)�！肚迦A法學(xué)》于2007年創(chuàng)刊。已先后被北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所等全國(guó)重點(diǎn)法學(xué)院校和科研機(jī)構(gòu)列為核心期刊。

　　【欄目設(shè)置】

　　主要欄目：專(zhuān)論、評(píng)論、評(píng)析、分析辨別、外國(guó)法學(xué)理論。

　　本站已成功發(fā)表的論文：

　　1. 刑事訴訟司法解釋專(zhuān)題絮語(yǔ) 張建偉

　　2. 刑事訴訟法解釋論綱 汪海燕

　　3. 刑事訴訟司法解釋的空間與界限 張建偉

　　4. 技術(shù)偵查:模糊授權(quán)抑或嚴(yán)格規(guī)制——以《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第263條為中心 胡銘

　　5. 法庭內(nèi)的正義如何實(shí)現(xiàn)——最高人民法院刑事訴訟司法解釋中法庭紀(jì)律及相關(guān)規(guī)定 韓旭

　　6. 中國(guó)近代法制的世俗理性主義 許章潤(rùn)

　　7. 司法判例制度構(gòu)建的法理基礎(chǔ) 張志銘

　　8. 權(quán)利相對(duì)性理論及其爭(zhēng)論——以法國(guó)若斯蘭的“權(quán)利濫用”理論為引據(jù) 劉作翔

　　9. 論盜竊財(cái)產(chǎn)性利益 黎宏

　　10. 共犯從屬性理論的體系建構(gòu) 張開(kāi)駿

　　11. 論情誼行為與民事法律行為的區(qū)分 王雷

　　12. 人格權(quán)法中的人格尊嚴(yán)價(jià)值及其實(shí)現(xiàn) 王利明

　　13. 財(cái)稅法治的破局與立勢(shì)——一種以關(guān)系平衡為核心的治國(guó)之路 劉劍文

　　14. 租賃物維修義務(wù)的法律構(gòu)造——基于對(duì)我國(guó)司法案例的分析 寧紅麗

　　15. 論建筑物區(qū)分所有權(quán)中的配置比例標(biāo)準(zhǔn)——兼談違反“應(yīng)當(dāng)首先滿(mǎn)足業(yè)主需要”規(guī)范的法律后果 劉閱春

　　16. 社會(huì)建構(gòu)主義視閾中的死刑民意溝通 蔣娜

　　17. 論中止犯的性質(zhì)及其對(duì)成立要件的制約 王昭武

　　18. 我國(guó)罰金刑司法再認(rèn)識(shí)——基于跨國(guó)比較的追蹤研究(1945～2011) 熊謀林

　　19. 從國(guó)家壟斷到社會(huì)參與:當(dāng)代中國(guó)刑事訴訟立法的新圖景 左衛(wèi)民

　　20. 新刑事訴訟法實(shí)施:半年初判 龍宗智

　　中國(guó)教育學(xué)刊投稿：一般人格權(quán)在德國(guó)的承認(rèn)

　　摘要：對(duì)1954年發(fā)生在德國(guó)的讀者來(lái)信一案進(jìn)行了回顧，并對(duì)當(dāng)時(shí)法學(xué)界的不同觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行了梳理，認(rèn)為，該案在德國(guó)確立了一般人格權(quán)的私法地位，成為德私法發(fā)展史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

　　關(guān)鍵詞：中國(guó)教育學(xué)刊,德國(guó),一般人格權(quán),讀者來(lái)信案,背景,爭(zhēng)論

　　德國(guó)民法中一般人格權(quán)是一個(gè)常用的概念，但是由于它的內(nèi)容和保護(hù)范圍的不確定性，所以最高審判機(jī)關(guān)和學(xué)術(shù)界都沒(méi)有給它一個(gè)精準(zhǔn)的定義，而只是將其稱(chēng)為一項(xiàng)框架權(quán)利。在1954年5月25日的讀者來(lái)信案的判決中，聯(lián)邦德國(guó)高等法院第一次承認(rèn)了這一具有爭(zhēng)議性的權(quán)利。使得這一案例在德國(guó)一般人格權(quán)發(fā)展史上具有了里程碑式的意義。