【雜志簡介】

　　《大連干部學(xué)刊》是經(jīng)國家新聞出版署批準(zhǔn)的社會(huì)科學(xué)綜合性學(xué)術(shù)期刊，國內(nèi)外公開發(fā)行。為適應(yīng)國信息化建設(shè)需要，本刊已加入《中國期刊網(wǎng)》、《中國學(xué)術(shù)期刊 (光盤版)》全文收錄期刊，《中國學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫來源期刊》，《 caj-cd 規(guī)范》執(zhí)行優(yōu)秀期刊。本刊堅(jiān)持為一校兩院的教學(xué)與科研服務(wù)，為大連市建設(shè)高素質(zhì)干部隊(duì)伍服務(wù)，為大連市“兩個(gè)基本”建設(shè)服務(wù)。

　　【收錄情況】

　　國家新聞出版總署收錄

　　2003年獲全國執(zhí)行中國學(xué)術(shù)期刊規(guī)范化優(yōu)秀期刊

　　2003年被評(píng)為大連市優(yōu)秀期刊

　　【欄目設(shè)置】

　　主要欄目：熱點(diǎn)追蹤、理論前究、興市方略、企業(yè)文化、經(jīng)濟(jì)縱橫、黨建論壇、法制天地、人才新論。

　　本站已成功發(fā)表的論文：

　　1 論中國特色社會(huì)主義協(xié)商民主及其實(shí)現(xiàn)形式 孫翱翔 5-8

　　2 開創(chuàng)反腐倡廉建設(shè)的新局面——十八屆三中全會(huì)的反腐新思路 蕭紅梅 9-11

　　3 改革開放以來黨的歷屆三中全會(huì)回眸.十七屆三中全會(huì) 蘇志宏 徐 田 12-13

　　4 試論黨性和人民性相統(tǒng)一的六個(gè)一致性 14-16

　　5 政治紀(jì)律概念的歷史考察 管玄同 17-20

　　6 全面深化改革 加快轉(zhuǎn)變政府職能——訪國家行政學(xué)院宋世明教授 左 眉 21-25

　　7 國家行政學(xué)院調(diào)研組來連調(diào)研指導(dǎo)工作情況綜述 單 偉 26-29

　　8 大連行政學(xué)院貫徹落實(shí)陳寶生書記重要講話的意見 30-31

　　9 2014 年中國城鎮(zhèn)化高層國際論壇觀點(diǎn)綜述 解秀玲, 等 32-35

　　10 群眾路線形成緣由的多維探析 方 濤 36-40

　　11 弘揚(yáng)沂蒙精神 密切聯(lián)系群眾 朱 茜 41-44

　　12 善于運(yùn)用兩點(diǎn)論的思維方法 進(jìn)一步提升城市管理水平 吳高飛 45-48

　　13 城鄉(xiāng)一體化視域下的農(nóng)村文化建設(shè)思考 康 民 49-51

　　城市管理論文：農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承問題探析

　　摘要：農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)能否作為繼承標(biāo)的，在理論上及《繼承法》的修訂中頗有爭議。農(nóng)戶以家庭承包方式取得的土地承包經(jīng)營權(quán)，是一種特殊的用益物 權(quán)，具有福利性和社會(huì)保障功能，戶內(nèi)成員均具有特殊的身份并因此形成特殊的準(zhǔn)共有關(guān)系。戶內(nèi)成員部分死亡時(shí)，由于“戶”還存在，僅產(chǎn)生生存成員的權(quán)利擴(kuò)張 問題，而不存在繼承問題;戶內(nèi)成員全部死亡的，承包關(guān)系終止，應(yīng)由發(fā)包人收回承包地，也不發(fā)生繼承問題，唯林地的承包經(jīng)營權(quán)有所例外。而以其他方式承包取 得的四荒地的承包經(jīng)營權(quán)，其主體無特定的身份限制，也不承載社會(huì)保障功能，作為自然人的承包人死亡時(shí)，其承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)可作為遺產(chǎn)。承包地因被征收而獲得的 補(bǔ)償費(fèi)的繼承問題，亦應(yīng)區(qū)別不同費(fèi)用而作不同的對(duì)待。

　　關(guān)鍵詞：承包經(jīng)營權(quán),家庭承包,繼承法

　　隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的活躍，訴至法院的土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛逐漸增多。《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》(法釋 [2005]6號(hào)，以下簡稱為《審理土地承包糾紛案件的解釋》)第1條將土地承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛作為一種單獨(dú)的糾紛類型，并規(guī)定對(duì)涉及承包經(jīng)營權(quán)繼承的糾 紛，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。①但在實(shí)體法上，對(duì)于農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)能否繼承的問題，我國現(xiàn)行法的規(guī)定并不明確;在當(dāng)下進(jìn)行的《繼承法》修訂中，對(duì)此問題 應(yīng)如何處理也存在較大爭議。本文擬就此談些看法，期望對(duì)爭議的澄清和立法的完善有所助益。

免責(zé)聲明

①本頁面非期刊官網(wǎng),不以期刊名義對(duì)外征稿,僅展示期刊信息做參考.投稿、查稿,請(qǐng)移步至期刊官網(wǎng).
②如果您是期刊負(fù)責(zé)人且不想本平臺(tái)展示期刊信息,可聯(lián)系在線人員予以刪除.
③如果需要學(xué)術(shù)咨詢服務(wù)可以聯(lián)系學(xué)術(shù)顧問了解服務(wù)明白紙。