1、“幫助取款型”電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的刑法規(guī)制《哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)》
摘要：“幫助取款型”電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中“明知”不同于共謀，只需初步認(rèn)識(shí)幫助對(duì)象是贓款；“事前通謀”也不同于共同共謀，有參與意思即可。該罪既遂以“控制說(shuō)”為標(biāo)準(zhǔn)，一般匯款完成，詐騙者即取得控制，例外是在ATM機(jī)操作時(shí)有24小時(shí)的時(shí)間差。幫助取款行為的參與時(shí)間在既遂之前的，構(gòu)成幫助犯；既遂之后，除非事先存在共謀，否則不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪，只能成立掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
關(guān)鍵詞： 電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪;幫助取款;共同犯罪;
2、 論我國(guó)刑法分則中的參加型犯罪《 中國(guó)法學(xué)》
�。ㄕ诙ǜ澹┚W(wǎng)絡(luò)首發(fā)時(shí)間：2024-12-06 16:08:28
摘要：“程序出罪”是一個(gè)中國(guó)化的概念，當(dāng)前對(duì)這一概念的解讀存在一些認(rèn)識(shí)誤區(qū)。所謂“程序出罪”實(shí)為實(shí)體出罪，實(shí)踐中其影響在于為檢察裁量權(quán)的擴(kuò)展提供了更大的實(shí)施空間，而我國(guó)目前基于重罪體系的刑事訴訟結(jié)構(gòu)難以適應(yīng)輕罪案件中檢察裁量權(quán)的不斷擴(kuò)張。以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革為典型例證的“檢察官裁判”使檢察裁量權(quán)進(jìn)一步寬松化，由此產(chǎn)生了向偵查階段的傳導(dǎo)效應(yīng)。要謹(jǐn)慎防范檢察裁量權(quán)擴(kuò)大所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，以及裁量權(quán)向偵查階段過(guò)度轉(zhuǎn)移而導(dǎo)致的檢察失權(quán)問(wèn)題。在輕罪案件辦理中，可以引入“家庭模式”，構(gòu)建“訴前考察+審前轉(zhuǎn)處”機(jī)制，注重對(duì)輕罪被追訴人的規(guī)訓(xùn)；完善撤案監(jiān)督制度，強(qiáng)化檢察官在審前證據(jù)把關(guān)的主導(dǎo)功能；依托“一站式”執(zhí)法辦案管理中心打造輕罪案件公檢法協(xié)同辦案平臺(tái)，在以證據(jù)為中心的刑事指控體系下為輕罪案件打造全流程簡(jiǎn)化程序。
關(guān)鍵詞： 輕罪案件;程序出罪;以證據(jù)為中心的刑事指控體系;
3、 論商業(yè)性代孕的刑法規(guī)制《東方法學(xué)》
（排版定稿）網(wǎng)絡(luò)首發(fā)時(shí)間：2024-12-04 17:35:22
摘要：代孕作為人類輔助生殖技術(shù)發(fā)展的副產(chǎn)物，一直備受爭(zhēng)議。在應(yīng)否運(yùn)用刑法規(guī)制代孕的問(wèn)題上，學(xué)界存在贊成說(shuō)、反對(duì)說(shuō)兩種截然不同的學(xué)說(shuō)，反對(duì)說(shuō)總體上居于主導(dǎo)地位。刑法介入商業(yè)性代孕規(guī)制具有充分的正當(dāng)性。刑法介入商業(yè)性代孕不僅是刑法自身的使命擔(dān)當(dāng)，也是法律保障人性的必然要求，還是域外刑事立法應(yīng)對(duì)代孕的普遍經(jīng)驗(yàn)，更是彌補(bǔ)我國(guó)已有規(guī)制手段不足的客觀選擇。代孕具有明顯的社會(huì)危害性，但我國(guó)還沒(méi)有將代孕入刑，致使刑法在應(yīng)對(duì)商業(yè)性代孕方面捉襟見(jiàn)肘。在我國(guó)已經(jīng)窮盡了其他規(guī)制手段仍無(wú)法阻止商業(yè)性代孕泛濫的情勢(shì)下，運(yùn)用刑法對(duì)代孕施以規(guī)制已經(jīng)成為必要選擇。目前，人們對(duì)非商業(yè)性代孕應(yīng)否被禁止還沒(méi)有找到社會(huì)最大公約數(shù)，將社會(huì)危害性更為嚴(yán)重的商業(yè)性代孕入刑，應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)刑法規(guī)制代孕的基本立場(chǎng)。為此，需要在我國(guó)刑法中明確增設(shè)有關(guān)商業(yè)性代孕的相關(guān)罪名及其刑事責(zé)任。對(duì)于非商業(yè)性代孕行為，則可以考慮暫時(shí)不入刑而使用其他法律調(diào)整。
關(guān)鍵詞： 代孕;輔助生殖;刑法規(guī)制;生命倫理;代孕入刑;商業(yè)性代孕;
4、檢察服務(wù)“一帶一路”法治化營(yíng)商環(huán)境的體系構(gòu)建《山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》
摘要：檢察機(jī)關(guān)在服務(wù)保障“一帶一路”法治化營(yíng)商環(huán)境的實(shí)踐探索中，發(fā)現(xiàn)刑事司法政策單一傾向性存在內(nèi)生缺陷、傳統(tǒng)法律監(jiān)督模式無(wú)法契合“一帶一路”法治化營(yíng)商環(huán)境、主體間法律規(guī)范互認(rèn)程度難以滿足經(jīng)貿(mào)需求的問(wèn)題，亟需重塑檢察服務(wù)的基本面向。應(yīng)確立以積極依法檢察觀宰治“一帶一路”法律監(jiān)督，以檢察綜合履職護(hù)航“一帶一路”民企發(fā)展、以檢察一體履職協(xié)同“一帶一路”橫縱聯(lián)動(dòng)、積極刑法觀指導(dǎo)“一帶一路”犯罪預(yù)防的服務(wù)保障基本面向。落實(shí)到實(shí)踐中，應(yīng)從推進(jìn)涉“一帶一路”地區(qū)開(kāi)展企業(yè)適法改造、檢察履職助力“一帶一路”軟法硬化、數(shù)字檢察賦能涉“一帶一路”自貿(mào)區(qū)法律監(jiān)督三個(gè)維度展開(kāi)。
關(guān)鍵詞： 檢察服務(wù);一帶一路;法治化營(yíng)商環(huán)境;法律監(jiān)督;
5、網(wǎng)絡(luò)暴力致人自殺的因果關(guān)系分析及刑法應(yīng)對(duì)《法制博覽》
摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)科技的持續(xù)發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)空間與現(xiàn)實(shí)生活相互之間的關(guān)系變得更加密切，網(wǎng)絡(luò)暴力事件也頻繁出現(xiàn)，不僅對(duì)人們的身心方面造成無(wú)法預(yù)估的傷害，現(xiàn)實(shí)生活中也出現(xiàn)因不堪忍受網(wǎng)絡(luò)凌虐而自殺的案例。我國(guó)法律對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力致人自殺行為還沒(méi)有一個(gè)清晰的規(guī)定，基于此，本文對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的界定、證成和共同犯罪提出構(gòu)想，分析網(wǎng)絡(luò)暴力致人自殺的規(guī)定現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，旨在不斷加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)暴力的刑事規(guī)制，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的有效治理。
關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)暴力;因果關(guān)系;共同犯罪;刑事規(guī)制;
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/qikanzhishi/79554.html
