說(shuō)起SCI論文，發(fā)表論文的作者也都知道，是被SCI(Scientific Citation Index，《科學(xué)引文索引》)收錄的期刊所刊登的論文。備受?chē)?guó)內(nèi)各大高校和科研人員的追崇。那么關(guān)于SCI論文的發(fā)表，掛二作有用嗎?

　　SCI論文掛二作有沒(méi)有用的問(wèn)題并不能籠統(tǒng)的進(jìn)行回答，因?yàn)槊總�(gè)單位的要求都是各不相同的，有的是只認(rèn)可第一作者和通訊作者，有的則是前五位作者都是認(rèn)可的。具體的情況還是要以作者所在單位的要求為準(zhǔn)。

　　還有就是國(guó)內(nèi)國(guó)外的情況也是不同的，國(guó)外更加認(rèn)可第一作者和通訊作者，尤其是通訊作者，認(rèn)可度是很高的，而國(guó)內(nèi)更看重的是第一作者的位置，很多評(píng)職文件中都明確的要求以第一作者身份發(fā)表文章，而且作者的排序主要也是根據(jù)作者對(duì)文章的貢獻(xiàn)程度來(lái)排列的。

　　但其實(shí)要說(shuō)sci本來(lái)就是國(guó)際學(xué)術(shù)界的頂尖刊物，能夠在sci上發(fā)表論文的通常也都是有很深學(xué)術(shù)造詣的專(zhuān)家學(xué)者或是科研機(jī)構(gòu)工作人員。這本身就是對(duì)個(gè)人能力的鑒定，就算是第二作者，只要是對(duì)文章有一定的貢獻(xiàn)的，差不多都是有所用處的。

　　當(dāng)然有用的話(huà)，能夠發(fā)揮多大的作用還要根據(jù)SCI期刊的級(jí)別和水平，還有作者對(duì)文章貢獻(xiàn)的大小來(lái)看。如果作者是用來(lái)評(píng)職稱(chēng)的話(huà)，編輯也是建議作者選擇第一作者的位置。第一作者一般是在文章工作中貢獻(xiàn)最大的研究人員。此作者不僅有最多和最重要的圖表(即體力上的貢獻(xiàn))，也是文章初稿的撰寫(xiě)人(即對(duì)本文的智力貢獻(xiàn))，第一作者肯定是最有分量的。

　　如果作為作者自己的科研成果，第一作者是最有說(shuō)服力的，第二作者或者第三、第四作者的分量就要差一些。但不管怎么說(shuō)論文的作者位置是加分環(huán)節(jié)有所影響的，靠前的則加分的也就越多了。所以說(shuō)能是第一作者就別是第二作者。

　　以上就是編輯對(duì)SCI論文掛二作有用嗎的相關(guān)回答，除此之外，作者還可以了解一下sci論文發(fā)表流程及注意事項(xiàng)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/qikanzhishi/69113.html