土壤和地下水是人類生產(chǎn)活動(dòng)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，由于城市生活垃圾和工業(yè)“三廢”的不合理處置，以及農(nóng)藥、化肥的大量使用，導(dǎo)致區(qū)域土壤、地下水污染狀況日趨加重，對(duì)區(qū)域內(nèi)居民飲水安全、糧食安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅[1]。為降低或清除土壤、地下水污染帶來的危害，歐、美、日、澳等國家和地區(qū)于20世紀(jì)80年代制定了土壤污染修復(fù)計(jì)劃、地下水污染修復(fù)計(jì)劃，并在現(xiàn)場修復(fù)技術(shù)與工程應(yīng)用上逐漸積累起豐富的經(jīng)驗(yàn)。中國的污染土壤、污染地下水修復(fù)技術(shù)研究起步較晚，20世紀(jì)90年代才頒布《中華人民共和國水污染防治法》[2],2015年之后陸續(xù)實(shí)施《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》[3]《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》[4]等法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。目前，中國在地下水污染修復(fù)法律、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)等方面已經(jīng)逐步完善，但在地下水污染修復(fù)技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用實(shí)踐上，同歐美等國仍存在較大差距;在農(nóng)用地土壤污染管控與修復(fù)技術(shù)上，中國與美、英、德、荷等發(fā)達(dá)國家并駕齊驅(qū)，但在建設(shè)用地方面，與歐美國家相比尚有距離。本文對(duì)現(xiàn)階段國內(nèi)外有關(guān)污染土壤和污染地下水常用的治理修復(fù)技術(shù)進(jìn)行概括總結(jié)，以期為中國今后開展污染土壤和污染地下水修復(fù)治理工作提供參考。

　　1 、土壤與地下水污染修復(fù)技術(shù)概述

　　1.1、 土壤污染修復(fù)概念、修復(fù)技術(shù)發(fā)展階段

　　土壤污染修復(fù)是指通過物理、化學(xué)、生物、生態(tài)學(xué)原理，采用人工調(diào)控措施，使土壤污染物濃度降低，實(shí)現(xiàn)污染物無害化和穩(wěn)定化，以達(dá)到人們期望的解毒效果的技術(shù)措施。目前，國內(nèi)外土壤污染修復(fù)技術(shù)的研發(fā)主要集中在“可降解有機(jī)污染物”和“重金屬”污染土壤的修復(fù)，大致經(jīng)歷了“物化”修復(fù)階段、“物化生”齊步發(fā)展階段、以“生”為主高效環(huán)保階段3個(gè)發(fā)展階段(表1)。

　　1.2、 地下水污染修復(fù)概念、修復(fù)技術(shù)發(fā)展階段

　　地下水污染修復(fù)是指采用抽提、氣提、生物修復(fù)、滲透反應(yīng)墻等技術(shù)使受污染的地下水恢復(fù)到原有水質(zhì)。目前，國內(nèi)外地下水污染修復(fù)技術(shù)的研發(fā)主要集中在“原位修復(fù)”和“異位修復(fù)”階段，大致經(jīng)歷了“自然衰減”監(jiān)測階段、“現(xiàn)代技術(shù)”探索階段、“現(xiàn)代技術(shù)”發(fā)展階段、“現(xiàn)代技術(shù)”高速發(fā)展階段等4個(gè)發(fā)展階段(表2)。

　　2 、土壤污染修復(fù)主要技術(shù)研究進(jìn)展

　　經(jīng)過近50年來全球范圍的研究與應(yīng)用，包括生物修復(fù)、物理修復(fù)、化學(xué)修復(fù)及其組合修復(fù)技術(shù)在內(nèi)的污染土壤修復(fù)技術(shù)體系已經(jīng)形成，并積累了不同污染類型場地土壤綜合工程修復(fù)技術(shù)應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，出現(xiàn)了污染土壤的原位生物修復(fù)技術(shù)和基于監(jiān)測的自然修復(fù)技術(shù)等研究新熱點(diǎn)。本文簡要介紹國內(nèi)外污染土壤修復(fù)主要技術(shù)研究現(xiàn)狀。

　　2.1、 生物修復(fù)技術(shù)

　　土壤污染生物修復(fù)技術(shù)包括植物修復(fù)、微生物修復(fù)、動(dòng)物修復(fù)3種類型[5]，涉及有機(jī)、重金屬及放射性物質(zhì)等污染物修復(fù)類型。植物修復(fù)技術(shù)是20世紀(jì)80年代發(fā)展起來的以利用植物凈化功能進(jìn)行土壤污染修復(fù)的一門技術(shù)，具體包括利用植物超積累功能的植物吸取修復(fù)[6]、利用植物根系控制污染擴(kuò)散和恢復(fù)生態(tài)功能的植物穩(wěn)定修復(fù)[7]、利用植物代謝功能的植物降解修復(fù)[8]、利用植物轉(zhuǎn)化功能的植物揮發(fā)修復(fù)[9]、利用植物根系吸附的植物過濾修復(fù)等技術(shù)[9]。目前被廣泛的應(yīng)用于受重金屬(As、Cd、Cr、Cu、Zn、Ni、Pb等)、農(nóng)藥(有機(jī)氯、有機(jī)磷農(nóng)藥等)、石油、多環(huán)芳烴污染的土壤。近年來，隨著分子生物學(xué)和基因工程技術(shù)研究的深入，植物雜交修復(fù)技術(shù)[10]得到了新的發(fā)展，為尋找更多有效植物提供了路徑。微生物修復(fù)技術(shù)是以有機(jī)污染物為碳源和能源或者與其他有機(jī)物質(zhì)進(jìn)行共代謝而降解有機(jī)污染物的一門技術(shù)，已在農(nóng)藥(有機(jī)氯、有機(jī)磷農(nóng)藥等)、石油污染土壤中得到了應(yīng)用。目前，國內(nèi)已研發(fā)了農(nóng)藥高效降解菌篩選技術(shù)、微生物修復(fù)劑制備技術(shù)和農(nóng)藥殘留微生物降解田間應(yīng)用技術(shù)，并篩選了大量的石油烴降解菌、復(fù)配了多種微生物修復(fù)菌劑、研制了生物修復(fù)預(yù)制床和生物泥漿反應(yīng)器[5,11]。目前，微生物修復(fù)技術(shù)與其他現(xiàn)場修復(fù)工程的嫁接和移植仍是有待深入研究的方面。

　　2.2、 物理修復(fù)技術(shù)

　　土壤污染物理修復(fù)技術(shù)主要包括客土法、換土法、深耕翻土法、隔離包埋法、熱脫附[12]、微波加熱[13]和蒸氣浸提[14]等(表3)。其中客土法、換土法、深耕翻土法本質(zhì)上均是通過未污染的土壤來替換或混合已污染的土壤來達(dá)到降低污染的目的;隔離包埋法是通過人工固化的方法將污染區(qū)與非污染區(qū)進(jìn)行分割控制污染擴(kuò)散的方法;熱脫附法和蒸氣浸提法是通過改變土壤顆粒間溫度、壓力等因子，使得污染物與土壤分離的方法，分離后還需配合其他方法才能達(dá)到處理污染物的目的。熱脫附法和蒸氣浸提法是非傳統(tǒng)的污染土壤物理修復(fù)技術(shù)，前者在優(yōu)化前處理工藝、脫附廢氣處理技術(shù)、降低成套設(shè)備成本等方面是未來需要重點(diǎn)解決的問題，后者在揭示土壤不同組分VOCs的傳質(zhì)機(jī)理、解決氣提過程中的拖尾效應(yīng)、降低尾氣凈化成本、提高污染物去除效率等方面的突破是決定其進(jìn)一步推廣的關(guān)鍵。

　　2.3 、化學(xué)修復(fù)技術(shù)

　　相對(duì)于物理修復(fù)，污染土壤的化學(xué)修復(fù)技術(shù)發(fā)展較早，主要有穩(wěn)定/固化修復(fù)技術(shù)、電動(dòng)力學(xué)修復(fù)技術(shù)、化學(xué)淋洗修復(fù)技術(shù)、氧化-還原技術(shù)、光催化降解技術(shù)、溶劑浸提修復(fù)技術(shù)等類型(表4)。其中穩(wěn)定/固化修復(fù)技術(shù)只是暫時(shí)地降低了污染物在土壤中的毒性和移動(dòng)性，一定條件下污染物還有可能再次釋放到環(huán)境中;電動(dòng)力學(xué)修復(fù)技術(shù)是處理污染土壤的一項(xiàng)新的化學(xué)技術(shù)方法，已進(jìn)入現(xiàn)場修復(fù)應(yīng)用階段，發(fā)展電動(dòng)強(qiáng)化的復(fù)合污染土壤聯(lián)合修復(fù)技術(shù)將是未來需要研究的課題;化學(xué)淋洗修復(fù)技術(shù)已被多個(gè)國家工程化應(yīng)用于修復(fù)重金屬污染或多污染物混合污染介質(zhì)[15]，提高污染土壤中污染物的溶解性、降低污水處理費(fèi)用、預(yù)防二次污染是該技術(shù)需要重點(diǎn)研究的課題;氧化-還原修復(fù)技術(shù)往往通過原位鉆井注入氧化劑的方式來實(shí)現(xiàn)，而還原作用敏感的有機(jī)污染修復(fù)已成為研究重點(diǎn);光催化降解技術(shù)對(duì)污染物的光降解研究大多限于單一組分，多種有機(jī)污染物的綜合修復(fù)治理有待進(jìn)一步研究;溶劑浸提修復(fù)技術(shù)目前還處于實(shí)驗(yàn)室小試階段，有待進(jìn)一步發(fā)展。

　　2.4、 組合修復(fù)技術(shù)

　　組合修復(fù)技術(shù)就是通過兩種或兩種以上修復(fù)方法的聯(lián)合來修復(fù)復(fù)雜土壤污染的技術(shù)。通過組合修復(fù)技術(shù)能夠有效克服單項(xiàng)修復(fù)方法的局限性，已成為土壤修復(fù)技術(shù)中的重要研究內(nèi)容。目前較為有代表性的組合修復(fù)模式有微生物/動(dòng)物-植物聯(lián)合修復(fù)技術(shù)、化學(xué)/物化-生物聯(lián)合修復(fù)技術(shù)、物理-化學(xué)聯(lián)合修復(fù)技術(shù)。其中，微生物(細(xì)菌、真菌)-植物、動(dòng)物(蚯蚓)-植物聯(lián)合修復(fù)是土壤生物修復(fù)技術(shù)研究的新內(nèi)容[16,17];化學(xué)/物化-生物聯(lián)合修復(fù)技術(shù)是發(fā)揮了化學(xué)或物理化學(xué)修復(fù)的快速和生物修復(fù)的非破壞性優(yōu)勢，是目前最具應(yīng)用潛力的修復(fù)技術(shù)之一;物理-化學(xué)聯(lián)合修復(fù)技術(shù)是適用于污染土壤離位處理的修復(fù)技術(shù)。

　　3 、地下水污染修復(fù)主要技術(shù)研究進(jìn)展

　　根據(jù)修復(fù)方式的不同可將地下水污染修復(fù)技術(shù)分為異位修復(fù)技術(shù)、原位修復(fù)技術(shù)和自然衰減技術(shù)3類。

　　3.1 、異位修復(fù)技術(shù)

　　異位修復(fù)技術(shù)是通過收集系統(tǒng)或抽提系統(tǒng)將污染物轉(zhuǎn)移到地面上，然后再進(jìn)一步處理的技術(shù)。異位修復(fù)技術(shù)主要包括抽出處理和被動(dòng)收集。其中，抽出處理技術(shù)是根據(jù)受污染的地下水分布情況，在污染場地布置一定數(shù)量的抽水井，用水泵抽提受污染的地下水，再利用地上的處理設(shè)備進(jìn)行地下水污染治理的一門技術(shù);該技術(shù)作為典型的地下水修復(fù)技術(shù)被最早投入使用，應(yīng)用的重點(diǎn)是建設(shè)好地下水抽提井群系統(tǒng)，目前在國內(nèi)外應(yīng)用仍很廣泛。被動(dòng)收集技術(shù)是將地下水水面漂浮的污染物質(zhì)(如油類污染物等)收集并處理，即在地下水流的下游挖一條足夠深的溝道，將收集系統(tǒng)布置在溝道內(nèi);被動(dòng)收集法對(duì)輕質(zhì)污染物有較好的處理效果，目前在地下水油污染治理方面得到了廣泛的應(yīng)用。

　　3.2、 原位修復(fù)技術(shù)

　　原位修復(fù)技術(shù)是不破壞土體和地下水自然環(huán)境，對(duì)污染地下水進(jìn)行原地修復(fù)，并不對(duì)污染物質(zhì)進(jìn)行搬運(yùn)或運(yùn)輸?shù)囊活愋Ч�很好的修�?fù)技術(shù)[18]。近年來，由于地下水原位修復(fù)技術(shù)具有處理費(fèi)用低，地表處理設(shè)施少，污染物暴露率低，環(huán)境擾動(dòng)性小等優(yōu)點(diǎn)，已經(jīng)成為一種很有前景的地下水污染修復(fù)技術(shù)。原位修復(fù)技術(shù)主要包括曝氣技術(shù)、電動(dòng)修復(fù)技術(shù)、化學(xué)氧化技術(shù)、生物修復(fù)技術(shù)和滲透反應(yīng)墻技術(shù)(表5)。其中，曝氣技術(shù)與土壤抽氣技術(shù)一般是聯(lián)合使用，是去除地下水和土壤中揮發(fā)性有機(jī)污染物的最有效方法之一[22];滲透反應(yīng)格柵(Permeab Le Reactive Barrier,PRB)技術(shù)無需外加動(dòng)力，節(jié)省地面空間，比抽取技術(shù)更為經(jīng)濟(jì)、便捷，其應(yīng)用效果好壞的關(guān)鍵在于活性反應(yīng)介質(zhì)，如何有效攔截“污染斑塊”中擴(kuò)散出來的污染物、如何定期更換和處置反應(yīng)介質(zhì)、如何解決FeO等反應(yīng)介質(zhì)引入的二次污染[23]等問題仍需要進(jìn)一步研究。

　　3.3、 自然衰減監(jiān)測技術(shù)

　　自然衰減監(jiān)測技術(shù)(又稱為內(nèi)在生物修復(fù)技術(shù))是依賴修復(fù)場地的自然衰減作用，使污染物的濃度和總量得以減少，從而在合理的時(shí)間內(nèi)使特定地點(diǎn)達(dá)到修復(fù)一門技術(shù)。該技術(shù)起步于20世紀(jì)90年代，通常與其他修復(fù)方式聯(lián)合使用。在自然衰減過程中，往往涉及到物理、化學(xué)、生物等方面的各種作用過程，其中物理作用過程有稀釋、彌散、對(duì)流、揮發(fā)、吸附、沉淀等;化學(xué)過程有氧化-還原、沉淀、水解等;生物過程主要為微生物的降解作用。由于微生物的降解作用能將污染物降解為無害物質(zhì)，因此，微生物的降解作用是主要的自然衰減作用。通過自然衰減監(jiān)測技術(shù)處理污染的地下水較少產(chǎn)生二次污染，對(duì)環(huán)境擾動(dòng)性較小，有施工簡單、易操作、費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn)，也有適用范圍較小、修復(fù)期不固定等缺點(diǎn)。因此，該技術(shù)適用于污染程度較輕、自然衰減能力較強(qiáng)的地區(qū)。

　　4 、中國土壤、地下水污染修復(fù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、導(dǎo)則出臺(tái)情況

　　1984年頒布的《中華人民共和國水污染防治法》，開啟了中國水土污染修復(fù)治理的序幕。通過近40年的實(shí)踐與探索，國家和地方政府相繼出臺(tái)和修訂了系列的有關(guān)土壤、地下水污染修復(fù)的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、導(dǎo)則文件(表6)，初步建成了中國土壤、地下水污染防治技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系[24]。

　　從國家層面來看，2014—2019年先后發(fā)布與修訂的《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》《場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》《污染地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》《污染場地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則》《污染場地術(shù)語》《建設(shè)用地土壤環(huán)境調(diào)查評(píng)估技術(shù)指南》《污染地塊風(fēng)險(xiǎn)管控與土壤修復(fù)效果評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》《污染場地地下水修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則(征求意見稿)》《污染地塊地下水修復(fù)和風(fēng)險(xiǎn)管控技術(shù)導(dǎo)則》等9項(xiàng)污染場地和污染地塊系列技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(表6)，為各地開展場地環(huán)境狀況調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、修復(fù)治理提供技術(shù)指導(dǎo)和支持，有力地支撐了土壤、地下水污染防治法律體系建設(shè);2015—2019年發(fā)布并修訂的《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》，為1993—1995年發(fā)布的《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》修訂稿，是我國土壤、地下水污染防治技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)的重要內(nèi)容，反映了當(dāng)前對(duì)土壤、地下水環(huán)境變化規(guī)律以及污染風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)程度，有力地支撐了《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》，標(biāo)志著我國對(duì)土壤、地下水環(huán)境的污染防治將進(jìn)入兼顧保證土壤質(zhì)量和控制環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的新階段。

　　從地方層面來看，北京市、重慶市兩個(gè)直轄市是最早開始場地修復(fù)探索的區(qū)域，在探索前進(jìn)的過程中，陸續(xù)發(fā)布了一系列的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，為其他省市提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。隨后經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的長三角、珠三角等地區(qū)，結(jié)合本區(qū)實(shí)際狀況，也陸續(xù)規(guī)范了場地修復(fù)行業(yè)的發(fā)展，如2016年湖南省發(fā)布的《重金屬污染場地土地修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)(DB43T 1165—2016)》、2017年8月浙江省發(fā)布的《污染地塊治理修復(fù)工程效果評(píng)估技術(shù)規(guī)范(征求意見稿)》、2020年河北省發(fā)布的《河北省農(nóng)田土壤重金屬污染修復(fù)技術(shù)規(guī)范(征求意見稿)(DB 13/—2020)》，對(duì)國家層面的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范形成了很好的呼應(yīng)和補(bǔ)充。

　　5、 問題與展望

　　5.1、 問題

　　1)土壤、地下水污染修復(fù)治理協(xié)同性差。中國相繼頒布了《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》等與土壤和地下水相關(guān)的行動(dòng)計(jì)劃、修復(fù)導(dǎo)則，但在實(shí)際執(zhí)行過程中存在水土分離、各自為政的現(xiàn)象，在一定程度上降低了土壤、地下水污染修復(fù)質(zhì)量，浪費(fèi)了大量的財(cái)力、物力、人力。

　　2)土壤環(huán)境基準(zhǔn)還不健全。土壤環(huán)境基準(zhǔn)是土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制定的基礎(chǔ)，可科學(xué)反映土壤污染物的環(huán)境行為對(duì)相關(guān)受體的效應(yīng)及其風(fēng)險(xiǎn)。中國土壤環(huán)境背景值和環(huán)境基準(zhǔn)嚴(yán)重不足，難以滿足科學(xué)制定土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的需要�，F(xiàn)有土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)基本上與全國土壤類型和土壤利用方式脫鉤，難以支持國家及區(qū)域土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)化和差異化管理。

　　3)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)管理存在明顯局限性。在場地土壤和地下水健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型計(jì)算上缺乏中國土壤中污染物的毒性和毒理參數(shù)，嚴(yán)重缺乏本土化參數(shù)，從而造成過于保守或過于寬松的風(fēng)險(xiǎn)控制值或修復(fù)目標(biāo)值，難以有力、有效地支持科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)管控。目前，中國尚缺乏大量研究支持下能有效保護(hù)土壤生物安全和生態(tài)系統(tǒng)健康的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法和有效保護(hù)地下水安全的環(huán)境遷移風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法。

　　5.2 、展望

　　1)強(qiáng)化土壤-地下水一體化修復(fù)。污染物在土壤中不是固定不變的，隨著土壤水分、土壤生物的活動(dòng)等影響，污染物的狀態(tài)、性質(zhì)及位置都可能發(fā)生變化，由于污染物的遷移，土壤污染和地下水污染往往密不可分。因此，在修復(fù)土壤污染時(shí)，統(tǒng)籌考慮地下水污染修復(fù)。

　　2)深化組合修復(fù)技術(shù)和新興技術(shù)的發(fā)展。土壤、地下水中污染物往往種類復(fù)雜、污染程度差異大，單一的修復(fù)技術(shù)往往很難達(dá)到修復(fù)目的，多技術(shù)組合的土壤、地下水修復(fù)模式已經(jīng)成為當(dāng)今水土污染修復(fù)的發(fā)展方向。今后，在土壤修復(fù)方面，進(jìn)一步深化植物修復(fù)、微生物修復(fù)、土壤動(dòng)物修復(fù)等綠色修復(fù)技術(shù)研究，將基因工程、酶工程、細(xì)胞工程等技術(shù)方法應(yīng)用到土壤生物修復(fù)技術(shù)研發(fā)上，發(fā)展適用于不同土壤類型的根際生態(tài)修復(fù)技術(shù)，強(qiáng)化已有技術(shù)與新興技術(shù)之間的組合;在地下水修復(fù)方面，加強(qiáng)PRB反應(yīng)介質(zhì)材料的研究，深化PRB與其他修復(fù)技術(shù)的組合，提升修復(fù)效果，降低后期維護(hù)成本。

　　3)形成中國土壤-地下水污染治理體系。中國土壤、地下水污染防治策略應(yīng)針對(duì)中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)污染物的土壤、地下水污染問題，以“保護(hù)優(yōu)先、綜合防控、改善質(zhì)量、安全利用”為土壤-地下水污染防治出發(fā)點(diǎn)，構(gòu)建基于“基準(zhǔn)化監(jiān)管”和“水土一體化修復(fù)”的土壤-地下水污染防治理論和技術(shù)創(chuàng)新、工程應(yīng)用與管理支撐以及產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的全鏈條式科技創(chuàng)新體系，建立多學(xué)科融合、多部門協(xié)同、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合和國際合作的自主創(chuàng)新機(jī)制，培育具有市場開拓力和國際競爭的土壤、地下水修復(fù)企業(yè)，全面提升土壤、地下水污染防治科技水平，形成中國土壤、地下水污染治理體系。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]陳能場,鄭煜基,何曉峰,等.全國土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)探析[J] .農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2017,36(9):1689- 1692 CHEN Nengchang.ZHENG Yuj.HE Xiaofeng.et al.Analysis of the Report on the national general survey of soil contamination[J] Journal of Agro-Environment Science,2017,36(9):1689-1692.

　　[2]全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì).中華人民共和國水污染防治法(第二二次修訂版) [S].2017.

　　[3]國務(wù)院.土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃[S].2016.

　　[4]國務(wù)院.水污染防治行動(dòng)計(jì)劃[S].2015.

　　《土壤與地下水污染修復(fù)主要技術(shù)研究進(jìn)展》來源：《中國礦業(yè)》，作者：周長松,鄒勝章,朱丹尼

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/nongyehuanjingkexuelw/73545.html