計算機網(wǎng)絡論文發(fā)表期刊推薦《網(wǎng)絡安全與技術應用》本刊成立于2003年，先由中華人民共和國公安部主管、中國人民公安大學出版社主辦。從2009年起，本刊改由中華人民教育部主管， 北京大學出版社主辦，是國內(nèi)網(wǎng)絡安全技術與應用領域行業(yè)指導性科技月刊，國內(nèi)外公開發(fā)行。
　　【摘要】百度文庫侵權事件又掀起了關于網(wǎng)絡傳播中著作權的討論。著作權在網(wǎng)絡傳播中具有表現(xiàn)形式的數(shù)字化和多樣化等特征，同時也面臨著著作權人身份難以認定等法律困惑。筆者將根據(jù)現(xiàn)實，提出不同的關于網(wǎng)絡傳播中著作權保護的思考和建議。

　　【關鍵詞】百度文庫侵權,網(wǎng)絡傳播,著作權

　　“這個春天，一股‘聲討百度’的浪潮如平地驚雷，震動了整個互聯(lián)網(wǎng)。”從3月15日賈平凹、韓寒等50位作家發(fā)布《中國作家聲討百度書》，指責百度文庫是“小偷”，到日前百度宣布撤銷百度文庫所有未授權作品，推出版權合作平臺，百度文庫侵權事件已經(jīng)沸沸揚揚地持續(xù)了一個月。作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的巨頭，百度在2005年也曾面臨過這樣的問題，只不過那時是音樂侵權。這些事件背后凸顯的是互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后就一直存在的問題：網(wǎng)絡傳播中的著作權問題。

　　一、網(wǎng)絡傳播中的著作權特征

　　著作權又稱版權，它是文學、藝術和科學作品的創(chuàng)作者依法處分其作品的權利，包括人身權和財產(chǎn)權兩部分。①著作權具有存在專有性、地域性、時間性和可復制性等諸多特點。然而，這一解釋或許更適合傳統(tǒng)的“印刷著作權”。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，“印刷版權”已變成“數(shù)字版權”，從而也出現(xiàn)了新的特征。

　　1、表現(xiàn)形式的數(shù)字化和多樣化

　　互聯(lián)網(wǎng)所呈現(xiàn)作品的最大特征就是其表現(xiàn)形式的數(shù)字化。從技術上來說，網(wǎng)絡傳播中的作品就是由0和1組成的二進制數(shù)字編碼，然后以文字、圖像、聲音等形式呈現(xiàn)。這些作品在網(wǎng)絡上的表現(xiàn)形式也是豐富多樣的。而這些海量的數(shù)字作品，大致可以分為兩類，一類是把印刷作品轉(zhuǎn)化為數(shù)字作品，另一類是直接在互聯(lián)網(wǎng)上創(chuàng)作和發(fā)表的作品。版權作品的種類和數(shù)量在快速增加，版權作品的創(chuàng)作、傳播、使用隊伍也在不斷壯大。在網(wǎng)絡傳播中，每一個人都可以是內(nèi)容發(fā)布者，每一個網(wǎng)民都可能成為版權作品的創(chuàng)作者、傳播者和使用者。但是每一個人也可能在有意無意中成為侵權者。

　　2、作者對作品復制權的專有性被嚴重削弱

　　在傳統(tǒng)的傳播方式下，雖然也存在盜版等侵權問題，但是作者對作品復制權的專有性還是能得到基本保障的。但在互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下，因為網(wǎng)絡的匿名性和傳播的即時性等特點，再加上作品復制和傳播的成本幾乎可以忽略不計，任何侵權人都可以不經(jīng)著作權人許可，隨時隨地對網(wǎng)絡作品進行復制、下載或轉(zhuǎn)載。一方面，侵權無處不在，另一方面，確定互聯(lián)網(wǎng)上的侵權人的真實身份卻是非常困難的事情。作者對作品專有的復制權被嚴重削弱，網(wǎng)絡版權問題似乎已經(jīng)成了被人們忽略的一個問題。不要說個人行為性質(zhì)的轉(zhuǎn)載時刻存在，就連百度這樣以企業(yè)行為方式的轉(zhuǎn)載也是大行其道，完全不顧作者對作品的專有復制權。

　　3、著作權的地域特征變得模糊

　　由于互聯(lián)網(wǎng)的無國界性特點，使得網(wǎng)絡作品的傳播也超越了國界，網(wǎng)絡環(huán)境下作品著作權的地域特征已變得十分模糊。世界上任何一個國家的人都可以從網(wǎng)絡上獲得和轉(zhuǎn)載任何沒有技術限制的作品，這種轉(zhuǎn)載是一個無限制、無國界的循環(huán)過程。同時，由于互聯(lián)網(wǎng)的非集中管理性的特點，網(wǎng)絡上的作品到底由誰發(fā)表的，在哪發(fā)表的問題，也難以得到確定。因此，更難以確定發(fā)生糾紛后的法律適用和司法管轄問題。有學者認為，網(wǎng)絡作品著作權地域性的消失是“計算機網(wǎng)絡的全球性與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的地域性之間的總沖突”。②

　　二、著作權在網(wǎng)絡傳播中的法律困惑

　　對于版權侵權行為的界定，業(yè)界人士普遍認為：未經(jīng)版權人許可行使版權人依法享有的權利的違法行為。目前，世界上關于傳統(tǒng)模式的著作權保護體系已經(jīng)相對完善了，然而，信息網(wǎng)絡傳播權的行使不同于傳統(tǒng)的著作權和傳播權,它產(chǎn)生于網(wǎng)絡、依附于網(wǎng)絡，其權利的行使與網(wǎng)絡密不可分，網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權保護問題面臨許多的法律困惑。這些困惑的表現(xiàn)是多方面的。

　　1、網(wǎng)絡傳播中的著作權人身份難以認定

　　《著作權法》第十一條第三款規(guī)定：“由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。”

　　在此次百度文庫侵權事件中，提出起訴的都是一些知名作者，他們對其作品或許都署以真名，比較容易確定。但是對于那些在創(chuàng)作網(wǎng)絡作品時使用的是筆名或者假名的大量網(wǎng)民來說，他們也沒有很高的知名度，因此，要想證明網(wǎng)絡上的署名就是本人就有很大難度。要進行證明的話，首先要做的，就是必須找到被侵權文字發(fā)表的最初網(wǎng)頁，然后再通過一定的程序進行證明。而在經(jīng)過了未知次數(shù)的閱讀和轉(zhuǎn)載后，這樣的證明過程是很難實現(xiàn)的。

　　2、網(wǎng)絡傳播中的著作權侵權行為難以界定

　　網(wǎng)絡侵權的行為有很多種，如在網(wǎng)上將他人作品下載并復制到一定介質(zhì)上；未經(jīng)許可將他人作品上傳到網(wǎng)上；未經(jīng)許可去除或改變權利管理信息；利用圖文框鏈接技術，將其他網(wǎng)站的網(wǎng)頁內(nèi)容鏈接到自己的網(wǎng)頁中；非法破解技術措施的解密行為等等。這些侵權行為的發(fā)生具有瞬間性和多發(fā)性，而網(wǎng)絡空間的虛擬性和匿名性則使對責任主體的追究相當困難。即使是找到了侵權責任人，對于行為與損害之間的因果關系以及具體損失數(shù)額的舉證也不太容易實現(xiàn)。網(wǎng)絡侵權內(nèi)容的發(fā)布者和網(wǎng)絡運營商之間的責任界定也是剪不斷理還亂。在2005年的“五大唱片公司訴百度”中，百代、華納、環(huán)球等七家國際唱片公司首次將百度告上法庭，理由是百度在搜索頁面上提供了部分未授權的MP3下載鏈接。百度方面則辯解稱，責任在于提供盜版音樂的網(wǎng)站，而非搜索公司。2007年12月21日，北京市高級人民法院做出終審判決，駁回國際唱片業(yè)協(xié)會組織的五家唱片公司全部訴訟訴求，百度不侵權，不承擔任何賠償責任。

　　百度文庫的侵權行為在于它提供了一個內(nèi)容發(fā)布平臺，雖然很多作品是由百度這個行為主體發(fā)布的，但是還有部分作品是由未知的使用者上傳的，無限制的“上傳——下載”牽涉到了無數(shù)的人，人人都有可能有責任，卻不知道責任具體在誰。

　　3、網(wǎng)絡傳播中的著作權侵權案件的司法管轄難以確定

　　網(wǎng)絡空間的客觀性、全球性以及管理的非中心化，使得網(wǎng)絡中的著作權侵權的司法管轄難于確定。司法管轄區(qū)域的界限變得模糊�，F(xiàn)有法律中的司法管轄區(qū)域是以人們沿用幾千年的物理空間中的邊界、國界，以確定其屬地管轄的基礎。但在網(wǎng)絡空間卻是無國界、無邊境、無中心的，也是不可視的，沒有確切的東西能用于確定網(wǎng)絡空間的界限。對于在網(wǎng)絡空間中發(fā)生的侵權案件如何行使管轄權，這就成為一直是個爭論不休的問題。在網(wǎng)絡空間中，不僅很難確定當事人的國籍，甚至連活動者的身份等情況也很可能一無所知，因此在要進行司法介入時，該歸哪里管，就成了問題。

　　三、對網(wǎng)絡傳播中著作權保護問題的思考和建議

　　百度文庫侵權事件是網(wǎng)絡傳播中著作權問題的又一個典型案例，從目前國內(nèi)網(wǎng)絡傳播的情況看，在著作權方面基本是無序狀態(tài)。筆者通過綜合整理類似案例和相關知識，提出如下思考和建議：

　　1、建立網(wǎng)絡作品轉(zhuǎn)載合理使用制度

　　開放和共享是網(wǎng)絡的生命，網(wǎng)絡傳播中的作品使用不同于傳統(tǒng)的印刷環(huán)境下的使用，建立網(wǎng)絡作品的合理使用制度是十分必要的。網(wǎng)絡作品使用的關鍵問題在“使用權和獲得報酬權”上，國家相關部門應將網(wǎng)站納入規(guī)范管理的范圍，給予網(wǎng)站一定的法定許可，明確使用后付酬的觀念。這樣對網(wǎng)站運營商和著作權人都有益處，在增加信息交流和傳播的機會的同時，還能使著作權人獲得相應報酬。

　　2、健全網(wǎng)絡著作權集體管理制度

　　網(wǎng)絡著作權集體管理是與網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載合理使用制度相配套的，是為了完善和網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載可能出現(xiàn)的問題。

　　目前，在我國，集體管理制度已在音樂著作權和文字作品著作權兩領域進行，網(wǎng)絡著作權集體管理也早已不是陌生詞。簡單來說，網(wǎng)絡著作權集體管理就是，通過接受委托將單個著作權人手中的作品使用權集中到一起統(tǒng)一管理，代表作者許可他人使用作品，收取并定期分配許可使用費；可經(jīng)著作權人委托，代理其追究侵犯著作權的行為，獨立或協(xié)助著作權人進行訴訟。這種方法既能保證作者有更多的精力和時間從事創(chuàng)作，也能保證作品得到更廣泛、更迅速地傳播。

　　3、完善網(wǎng)絡服務商歸責原則

　　關于網(wǎng)絡運營商的責任，迄今還很少有國家在著作權侵權中做出立法規(guī)定，但是要解決網(wǎng)絡傳播中的侵權行為，必須對網(wǎng)絡運營商進行規(guī)制。

　　網(wǎng)絡運營商分為網(wǎng)絡內(nèi)容提供商和網(wǎng)絡服務提供商。網(wǎng)絡內(nèi)容提供商是上載信息的來源，對其上載的內(nèi)容負有著作權審查的責任和義務，應該扮演好“把關人”的角色，當發(fā)生侵權情況時，服務商應對網(wǎng)頁內(nèi)容承擔完全責任。網(wǎng)絡服務提供商，因為只提供服務，對即時發(fā)布的內(nèi)容無法控制，因此，當發(fā)生侵權情況時，如果服務商對侵權內(nèi)容的發(fā)布主觀上沒有過錯，可不承擔侵權責任。但服務商經(jīng)權利人提醒或服務商施以一般注意力已足以判斷有侵權內(nèi)容后，仍未取消該內(nèi)容，則應認定構成侵權。③

　　網(wǎng)絡為作品的傳播提供了更迅捷、更方便的方式，但也將著作權置于一個尷尬的境地。以百度為首的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應該帶頭保護著作權，并努力尋求建立網(wǎng)絡服務提供者、著作權人和受眾三方共贏的模式，讓互聯(lián)網(wǎng)等新技術更好地為知識的生產(chǎn)和傳播服務�！�

　　參考文獻

　�、賱�劍文，張里安主編：《現(xiàn)代知識產(chǎn)權法》，中國政法大學出版社，1993：49

　�、卩嵥汲�，《中國知識產(chǎn)權保護的新發(fā)展》,《中國專利報》，1998-5-13，第3版

　　③蔣志培：《中國知識產(chǎn)權司法保護》，http://www.chinaiprlaw.com/fg-

　　rt/frgr20.htm

---

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/jisuanjiwangluolw/24236.html