開源期刊是不是更容易被接受?也并不一定。雖說不少作者普遍認為開源期刊要比非開源期刊更好發(fā)些，但也并不是說所有開源期刊都是更容易被接受的，主要也根據(jù)具體所選期刊情況而定。目前有不少的權(quán)威且極具有發(fā)表價值的開源期刊，那么這類期刊對文章質(zhì)量要求之高，因此很可能并不容易發(fā)表的。當然具體開源期刊是否好發(fā)，也需要結(jié)合作者自身實力情況來看，所以并不能一概而論。

　　不過也確實開源期刊是有更多優(yōu)點的，例如這里所說的錄用快，更容易被接受，這是因為開源期刊數(shù)量較多，接收論文量大，審稿都比較快，因此錄用率也高，所以深受各類學(xué)者的青睞，尤其是初入學(xué)術(shù)領(lǐng)域的人員。再是文章傳播面廣，被引用頻次高，這是由于讀者可以免費獲取文章，他人在查閱和引用文獻的時候，更容易查到并引用開源期刊的文章。但有一點是需要作者付費發(fā)表的，對此可根據(jù)自身經(jīng)濟實力來選擇更為合適的開源期刊。對此相關(guān)的還可了解一下開源期刊高校承認嗎。

　　其實對于作者來說，尤其是著急發(fā)表的，那么開源期刊也是一個非常不錯的選擇，畢竟其提供了更為廣泛的獲取方式，讀者人群很廣泛，文章的被引頻次必然會比較高。而且相對的以上也說了，可能會更為容易被接受，所以大家在選擇開源期刊時，可以綜合自身實際情況來看，最為合適自己的就是最好的。需要注意的是，提前詳細了解清楚其開源期刊的收費標準，以避免后期成功錄用要發(fā)表時因費用過高而不得已放棄，這就太得不償失了。

文章TAG標簽：開源期刊

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/jiqiaozhidao/78465.html