sci第一作者和第二作者差別大嗎?還是有一定差別的，尤其是體現(xiàn)在實際用途方面上。就比如用于評職稱來說，其更多的還是認可以第一作者的身份發(fā)表的sci論文，而第二作者是否被認可則就要根據(jù)所評職稱的具體情況來看了。同樣的在加分上也是，sci論文第一作者的加分是最高的，而第二作者能否獲得加分，或獲得加分多少就要根據(jù)評職單位的加分標準來看了，但就算是能夠獲得加分其分數(shù)也是要比第一作者少的。

　　而且從這一署名位置上也可以看出，sci論文第一作者是署名最靠前的，其貢獻是最大的，因此也是最受認可的。當然第二作者是僅次于第一作者的，雖說是排在第二位，但其付出的貢獻也是不小的，所以肯定也是有一定價值性的，這是毋庸置疑的。并且肯定是要比排名在后邊的第三作者、第四作者等更具有價值。所以第二作者的價值性也是不低的，只是相較于第一作者來說，稍遜色一些，但不影響其所具有的價值。相關可了解一下：sci第二作者有什么用

　　所以對于sci第一作者和第二作者的差別這一說，當然還是建議大家有能力的話，盡可能選擇越靠前的作者署名位置，也就是第一作者的署名位置，畢竟其價值性是最高的，所能起到的作用也最大，對作者自身來說是具備優(yōu)勢的。如果對此還有其它疑問的話，隨時都可以聯(lián)系本站學術(shù)顧問，會詳細為您解答。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/jiqiaozhidao/76499.html