SCI論文的發(fā)表尤為重要的就是審稿階段，這一過程是漫長(zhǎng)且復(fù)雜的，其中外審階段是最為需要注意的，最終結(jié)果決定著文章的發(fā)表與否。由于其是由多名審稿人進(jìn)行審核的，所以也是有人問了，那么SCI外審意見不一致怎么辦呢?

　　其實(shí)在SCI外審階段審稿人意見不一致的情況是很常見的，畢竟SCI外審是至少需要邀請(qǐng)兩位審稿人的，比如有的就是3-5名審稿人，所以審稿人的不同對(duì)文章意見也會(huì)有所不同，那么意見不一致的情況就很常見了。所以一般在這時(shí)候，就看期刊是怎么樣處理了，一種是會(huì)再邀請(qǐng)一位審稿人繼續(xù)審稿，還有一種是根據(jù)現(xiàn)有審稿人的意見做最終的處理結(jié)果。推薦閱讀：sci外審時(shí)間越長(zhǎng)越容易被拒嗎

　　因?yàn)镾CI外審可以說是所有審稿階段最為重要的，是外部該領(lǐng)域的專家或知名學(xué)者，對(duì)作者稿件的知識(shí)性問題的審查，所以是較為嚴(yán)格的審核，這也是外審審稿漫長(zhǎng)的原因。也因此外審階段的審稿專家的意見是非常重要的，一般期刊主編會(huì)根據(jù)該意見決定稿件結(jié)果。所以在外審意見不一致的情況下，就有了以上的兩種方案，但具體怎樣還是要根據(jù)期刊的實(shí)際情況來看的。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/jiqiaozhidao/75939.html