論文提交到sci期刊后多是要經(jīng)過多輪審稿的，回復(fù)審稿意見是每個作者要做的事情，而在返修過程中，有的意見是正面的，作者贊同，有的是負(fù)面的，作者并不認(rèn)可，想要反駁該怎么辦?這時作者要注意自己的態(tài)度，禮貌性的回答，合理爭辯。

　　首先作者要注意自己的態(tài)度，無論是sci論文審稿意見多么尖銳，或者是不禮貌，作者都要尊重他們的勞動成果�？梢栽诨貜�(fù)中對審稿人的每條意見表示感謝，如果對意見不認(rèn)可，也要禮貌性的答復(fù)審稿意見。舉例如下：

　　1、當(dāng)作者想說審稿人提出的問題只是個語法錯誤或語言表達(dá)問題而非技術(shù)錯誤時，應(yīng)當(dāng)委婉地說：“非常感謝您發(fā)現(xiàn)這一錯誤。我們很抱歉出現(xiàn)這種語法問題，已經(jīng)根據(jù)您的建議予以糾正。另外，我們已經(jīng)請英文母語編輯對文稿進行了潤色和修改。”

　　2、當(dāng)作者想說審稿人提出的問題是因為沒看懂論文時，應(yīng)當(dāng)委婉地說：“您的這個問題非常好。由于我們沒有表達(dá)清楚，很抱歉造成您的誤解。我們已經(jīng)對文稿中的相應(yīng)部分⋯⋯做了修改，使得表達(dá)更加清晰準(zhǔn)確。”

　　其次，作者即使是面對想要反駁的審稿意見，也要進行適度的修改，不應(yīng)全部回絕。sci期刊在作者投稿指南中對格式和語言均有明確要求，作者有的內(nèi)容可能是不符合要求，被審稿人提出來后，就一定要認(rèn)真的修改，尤其是語言問題，甚至需要作者找專業(yè)的機構(gòu)進行潤色校對，這樣才能糾正語法，拼寫和標(biāo)點符合等錯誤，國外審稿人閱讀國內(nèi)論文時往往也有一定的難度，因此語言一定要過關(guān)，提出了修改意見，作者就要及時的修改。

　　最后，作者在sci論文的創(chuàng)新性和完整性上進行爭辯，有的審稿人會對論文的創(chuàng)新性和完整性提出質(zhì)疑，這時作者也要認(rèn)真的檢查論文的表述，需要評估修改的成本，判斷是否值得補充，確實需要補充的話，一定要采用合理的方法解決審稿人指出的論點、論據(jù)、方法或者結(jié)果上的局限性，也可以陳述自己的意見，用充分的理由表述自己的觀點。

　　總結(jié)來看，面對sci論文審稿人的意見，作者要采取合適的方法進行回復(fù)或者反駁，畢竟不一定審稿人的意見就完全正確，存在爭議的話就要合理的解決，這需要作者用合理充分的理由進行解釋，進而讓論文符合審稿人的要求，達(dá)到期刊的發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)，也可以舉例證明審稿人擔(dān)心的問題是沒有必要的。

---

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/jiqiaozhidao/75488.html