政工師是我國很多企業(yè)從事思想政治工作人員的一種職稱，政工師根據(jù)學(xué)歷和資歷的不同也可以申報(bào)不同級(jí)別的職稱。在評(píng)定中，要重視學(xué)歷、資歷和論著，更要重視實(shí)際工作能力、水平和實(shí)績(jī)，特別強(qiáng)調(diào)對(duì)參評(píng)人員的政治立場(chǎng)、思想品德等方面的嚴(yán)格要求，從理論與實(shí)踐的結(jié)合上作出正確評(píng)價(jià)。參加企業(yè)政工專業(yè)職務(wù)評(píng)審的人員，所在單位必須對(duì)其實(shí)際工作能力、水平和實(shí)績(jī)作出書面鑒定。職稱評(píng)審過程中，職稱論文也是必不可少的一部分，那么司法方面的政工論文在哪下載呢?

　　月期刊咨詢網(wǎng)收錄了海量的論文文獻(xiàn)，可供很多政工師評(píng)職稱發(fā)表論文參考，而且針對(duì)各個(gè)人員都是可以免費(fèi)下載參閱的。本文小編就給大家推薦了一篇優(yōu)秀的司法方向政工論文范文以供參考。

　　公司法論文范文：我國有限責(zé)任公司股東除名要件

　　論文摘要： 圍繞股東除名問題的制度設(shè)計(jì)，各國的司法實(shí)踐采取了不同的規(guī)則，力求在既存規(guī)則、股權(quán)歸屬以及公司資本穩(wěn)定三者之間實(shí)現(xiàn)平衡。從我國的實(shí)際情況出發(fā)，公司法解釋的出臺(tái)在一定程度上為股東除名制度引入有限責(zé)任公司范疇內(nèi)進(jìn)行適用指明了方向。在較為完整的有限責(zé)任公司股東除名制度中，為了防止對(duì)除名權(quán)的濫用和對(duì)被除名股東利益的肆意侵害，只有通過對(duì)股東除名的各項(xiàng)要件進(jìn)行嚴(yán)格確認(rèn)，才能確保股東除名的正當(dāng)性。本文將從實(shí)質(zhì)要件與程序要件兩方面，對(duì)該問題進(jìn)行論述。

　　論文關(guān)鍵詞： 有限責(zé)任公司,股東除名,除名權(quán)

　　一、實(shí)質(zhì)要件

　　(一)主體要件

　　1.除名權(quán)的歸屬。關(guān)于除名權(quán)歸屬的問題主要爭(zhēng)議點(diǎn)在兩方面，即將除名權(quán)歸屬于公司還是問題股東以外的其他股東。支持股東的觀點(diǎn)認(rèn)為，其他股東通過法定程序和規(guī)則將問題股東予以除名，有利于維護(hù)受壓迫股東特別是中小股東的平等權(quán)利，以公司為主體，形成公司權(quán)力機(jī)關(guān)的有效決議是啟動(dòng)除名程序的必要前提，由于召開股東會(huì)議的過程存在一定時(shí)間空隙，被除名股東極有可能采取措施干擾決議的形成。同時(shí)在對(duì)除名股權(quán)進(jìn)行回購時(shí)股東為主體更具有靈活性，能夠減輕收購股權(quán)所面臨“先減資再增資”等累贅程序的負(fù)擔(dān)。

　　研究生論文投稿：審判權(quán)獨(dú)立行使與政法委協(xié)調(diào)的沖突及其調(diào)整

　　論文摘要 本文結(jié)合媒體對(duì)趙作海案的各種報(bào)道，以該案為例，對(duì)案件形成過程進(jìn)行深入剖析，引出對(duì)政法委協(xié)調(diào)這一職能的反思。通過對(duì)政法委協(xié)調(diào)的現(xiàn)實(shí)職能和運(yùn)行方式的認(rèn)識(shí)，努力展現(xiàn)了政法委協(xié)調(diào)與法院依法行使獨(dú)立審判權(quán)的復(fù)雜關(guān)系，闡述了二者的關(guān)系在一定程度上既是相互矛盾的，又是相互依存的。本文試圖通過綜合國內(nèi)學(xué)界之各種觀點(diǎn)，提出在目前司法國情之下，堅(jiān)持法院獨(dú)立行使審判權(quán)的同時(shí)，亦需肯定政法委協(xié)調(diào)存在的合理價(jià)值，尋求二者之間最佳結(jié)合點(diǎn)，并對(duì)協(xié)調(diào)機(jī)制的應(yīng)有品性和改革路徑進(jìn)行了探索。

　　論文關(guān)鍵詞 審判權(quán),獨(dú)立,政法委

　　據(jù)媒體報(bào)道，1998年2月15日趙振晌侄子報(bào)案稱其失蹤4個(gè)月。1999年5月9日當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)無名尸，趙作海被拘。因證據(jù)不足，趙作海案成了疑難案件。2002年的八九月份，趙作海案作為疑難案件被提交到商丘市政法委進(jìn)行協(xié)調(diào)、研究。在公檢法參加的專題研究會(huì)上，經(jīng)集體研究，結(jié)論是案件具備了起訴條件。于是2002年10月22日，趙作海涉嫌故意殺人罪被公訴。2002年12月5日，趙作海一審獲死刑，緩期2年。2003年2月13日，河南省高院核準(zhǔn)商丘中院判決。2010年4月30日， “被害人”趙振晌回到趙樓村。2010年5月9日，河南高院認(rèn)定趙作海案為錯(cuò)案，趙作海被釋放。

　　公司法論文：加強(qiáng)基層檢察院教育培訓(xùn)工作的幾點(diǎn)思考

　　摘要:教育培訓(xùn)是提高檢察機(jī)關(guān)隊(duì)伍素質(zhì)的基本手段，是加強(qiáng)檢察隊(duì)伍法律監(jiān)督能力建設(shè)、促進(jìn)檢察業(yè)務(wù)工作創(chuàng)新發(fā)展的重要途徑。本文從檢察機(jī)關(guān)教育培訓(xùn)中存在不能滿足干警需求、課程與實(shí)務(wù)不銜接等具體問題出發(fā)，深刻解析問題存在的深層次原因，并提出具體改善措施。

　　關(guān)鍵詞:教育培訓(xùn),檢察隊(duì)伍,能力建設(shè),基層干警

　　作為檢察機(jī)關(guān)最重要的組成部分，加強(qiáng)基層檢察院的教育培訓(xùn)，提高培訓(xùn)效果有著重要意義。因此，加強(qiáng)基層檢察人員的教育培訓(xùn)迫在眉睫。

　　當(dāng)前我們要在以往教育培訓(xùn)成功經(jīng)驗(yàn)和做法基礎(chǔ)上，以創(chuàng)新進(jìn)取精神，探索教育培訓(xùn)新思路，創(chuàng)新培訓(xùn)內(nèi)容，改進(jìn)培訓(xùn)方式，整合培訓(xùn)資源，優(yōu)化培訓(xùn)隊(duì)伍，提高培訓(xùn)質(zhì)量，開創(chuàng)檢察教育培訓(xùn)工作新局面。

　　更多論文文獻(xiàn)可以登陸月期刊咨詢網(wǎng)法律論文欄目下載參閱，本站與多家雜志社都有合作關(guān)系，可以幫助作者更快速的發(fā)表論文，如果您有需要的話可以詳細(xì)咨詢本站編輯幫您安排合適的版面。

---

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/jiqiaozhidao/57669.html