實體正義還是程序正義?這是我國很多法律人在思索的問題,我們研究法、實踐法、探索法，最終的目的到底是什么呢?是要堅持以實現(xiàn)最終目的為準則，還是必須要堅持實現(xiàn)目的過程中的程序正義呢?

　　摘要：程序正義，也就是正當法律程序，是實體公正的首要前提，是司法公正的有力保障，是實現(xiàn)社會正義的內(nèi)在要求。程序正義的實現(xiàn)有助于實現(xiàn)中國社會的法制化。

　　關鍵詞：核心期刊投稿征稿,法律,程序正義,實體正義,司法

　　程序正義視為“看得見的正義”，其實是英美法系國家的一種法律文化傳統(tǒng)和觀念。這源于一句人所共知的法律格言：“正義不僅應得到實現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實現(xiàn)”(Justice must not only be done, but must be seen to be done.)。用最通俗的語言解釋，這句格言的意思是說，案件不僅要判得正確、公平，并完全符合實體法的規(guī)定和精神，而且還應當使人感受到判決過程的公平性和合理性。換句話說，司法機構對一個案件的判決，即使非常公正、合理、合法，也還是不夠的;要使裁判結論得到人們的普遍認可，裁判者必須確保判決過程符合公正、正義的要求。因此，所謂的“看得見的正義”，實質(zhì)上就是指裁判過程(相對于裁判結果而言)的公平，法律程序(相對于實體結論而言)的正義。

　　筆者堅持的是必須要實現(xiàn)程序正義，哪怕最終的目的是好的，也一定要堅持程序的正義，程序不合法哪怕結果是對的也是不合法的。在中國目前的法律環(huán)境現(xiàn)狀來說，民眾對法律工作者持懷疑態(tài)度，權錢交易充斥社會，民眾往往對法律事件的審判結果持懷疑態(tài)度，程序正義它有助于被告人、被害人、辯護人等從心理上真誠接受和承認法院所作裁判的公正性和合理性，即使裁判結果對其不利;有助于社會公眾對法院、審判程序乃至國家法律制度的權威性產(chǎn)生普遍的信服和尊重，即使裁判結局與他們本人的利益無關。

　　程序正義是實體公正的首要前提。 公正的法律程序是正義的基本要求，通過程序實現(xiàn)正義是現(xiàn)代法治的基本原則，而法治取決于一定形式的正當過程，正當過程又通過程序來實現(xiàn)。追求實體公正。只能在保證程序公正的條件下獲得。也就是說，只有建立在正當程序的基礎之上，實體正義才有可能實現(xiàn)。這是由程序公正與實體公正的不同屬性決定的。實體正義具有相對性，程序正義具有絕對性，程序正義的絕對性是容易理解的，因為程序是通過一系列法律規(guī)則加以建構的，遵守這些規(guī)則謂之合法，反之謂之違法。合法為正義，違法為非正義，它不取決于人的主觀感受，而取決于法律規(guī)定之準繩作用。法官只要按法定程序進行訴訟，不僅能較好地保證當事人及其他訴訟參與人受到正當、平等地對待，也能夠更好地使判決結果體現(xiàn)出公平正義的精神。

　　程序正義是司法公正的有力保障。完備的司法程序不僅是現(xiàn)代法制建設的重要內(nèi)容，同時，也為司法公正提供了有力保障。

　　(1)程序公正為司法公正提供了制度保障。人類以法治作為治國方略的進程表明，司法公正不會憑空產(chǎn)生。各個時期危害司法公正的因素之所以大行其道，一個重要原因就是缺乏程序制度約束。要抑制和消除司法不公的現(xiàn)象，就必須加強程序立法和遵循正當程序，從制度上筑起一道安全屏障。

　　(2)程序公正為司法公正提供了現(xiàn)實保障。司法程序的實質(zhì)是裁判的非人情化，其一切活動都是為了限制權力恣意、裁量專斷和感情泛濫。它要求法官在審理和裁判過程中不受任何法外因素所左右，不囿于個人價值取向、情感因素而易色易位，不做隨意性、任意性、恣意性的判決，而僅僅依據(jù)法律事實和法律規(guī)則做出裁判。這尤如生產(chǎn)司法正義的一道道工序，法官按程序設計進行產(chǎn)品加工，最后的產(chǎn)品是司法正義。當然，法制完備的國家也不可能完全避免錯案的發(fā)生。不過那是少數(shù)例外，而并非一般現(xiàn)象，而更多的事實證明，正是由于正當程序的設立，為實現(xiàn)上述目標提供了現(xiàn)實保障。

　　(3)程序公正為司法公正提供了信念保障。程序始于申請，終于裁定。沒有當事人的申請，就沒有訴訟程序的啟動。隨著公民權力意識的增強，當民事權利受到侵害時，當事人到法院打官司，是基于對存在的爭端、矛盾能夠得到公正合理的解決而報有的一種心理期待。通過參加訴訟，當事人看到自己的訴訟權利得到充分行使，舉證責任得到實際負擔，法官只在程序規(guī)則內(nèi)活動，方能對于裁判結果的合法正當產(chǎn)生一種信賴和認同，從而使法院運用實體規(guī)則和規(guī)則所確認的權利義務得到當事人的服從和履行，這樣有助于社會秩序的穩(wěn)定和司法公信度的確立。

　　程序正義是實現(xiàn)社會正義的內(nèi)在要求。法是以維持一種正義的秩序為使命的，傳統(tǒng)意義上的法律正義既社會正義的一種標志，有時也將司法公正與社會公正相提并論。由此可見，程序正義對實現(xiàn)社會正義的作用之舉足輕重。日本法學家谷口平安說：程序正義的觀念即使不是賦予審判的唯一根據(jù)，也應是其重要的根據(jù)之一。其實社會正義的含義遠比司法公正大得多，它的范疇包括人類所追求的法治、民主、自由、人權、公平等一系列價值目標。在邏輯上二者是一種從屬關系。同時，司法審判的特殊性、被動性決定了司法公正不可能等同于社會公正，也不可能總是能夠實現(xiàn)。但是，社會正義對于司法而言，它要求法官公正無私地對待人和事，合情合理地處理訴訟糾紛，切實防止和消除審判中的各種弊端和腐敗的滋生。“正是程序決定了法治和滿意的人治的區(qū)別”，唯有程序正義所獨具的程序自由、公正、效率、獨立等內(nèi)在價值符合社會正義的精神內(nèi)涵，這些是實現(xiàn)公平正義不可或缺的有效手段和必要保障。

　　程序正義不僅要確保正義在刑事審判過程中得到切實的實現(xiàn)，而且要以“人們能看得見的方式”實現(xiàn)的。被告人、被害人的利益被置于與國家和社會利益同等重要的地位之上，受到裁判者的充分關注，因而會產(chǎn)生一種受公正對待的感覺，社會公眾也會對判決結果連同其據(jù)以形成的合理根據(jù)一起表示認可和滿意。這樣，不論被告人最終被定罪判刑，還是被無罪釋放，人們都會確信這種結果不是裁判機構任意或者隨意作出的，而是經(jīng)過了充分、合理的論證和討論，也聽取了被告人本人的辯解，因而具有充分的正當性和合理性。由此使裁判結果的形成建立在正當?shù)姆�律實施過程基礎之上。這有助于社會形成一種尊重法律程序和法律制度的良好法治秩序，使法律制度的實施具有較好的社會環(huán)境和條件。

　　參考文獻：

　　1、 羅爾斯：《正義論》，中國社會科學出版社1988年版，第80-83頁。

　　2、 季衛(wèi)東.法律程序的意義：對中國法制建設的另一種思考(M).北京：中國法制出版社，2004.20—21

　　3、 (美)邁克爾·J·桑德爾.自由主義與正義的局限(M).南京：譯林出版社.2001.211—222，226.

　　4、 (德)哈貝馬斯.在事實和規(guī)范之間：關于法律和民主法治國的商談理論(M).北京：生活·讀書.新知三聯(lián)書店。2003.73.

轉載請注明來自：http://www.jinnzone.com/gongsifalw/42197.html