雖然，近年來越來越多的學(xué)者期望以國際人權(quán)法作為上位法來約束本國的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管制度。但是，其適用是否合理仍舊沒有明確的答案。接下來小編簡單介紹一篇優(yōu)秀國際人權(quán)法論文。

　　摘要:隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及化，信息時代已經(jīng)來臨。而互聯(lián)網(wǎng)作為溝通和交流的平臺上，人們越加追求言論自由與信息完整化。再者，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展過快，當(dāng)前無論是國家還是國際上，都沒有對應(yīng)的法律能夠?qū)ζ溥M(jìn)行完全的約束。在這種狀況下，個人隱私或者商業(yè)秘密的泄露可能性也就相對增加，尤其是互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控對個人數(shù)據(jù)會存在大量的獲取，這就實際上也是一種侵犯隱私權(quán)的行為。為了保證網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，無論是國際還是國家都需要對其法律法規(guī)加以調(diào)整，以維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)秩序。

　　關(guān)鍵詞:信息時代;網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán);國際法

　　科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，使得互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ�活與工作中的必要媒介。為了更好地保護(hù)民眾的權(quán)益，國家也制定的相應(yīng)的法律法規(guī)，而為了維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)的秩序。不少國家都創(chuàng)設(shè)了對應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控部門。在整個監(jiān)控的過程中，其會獲取大量的信息。這部分信息中就包含了不少的個人信息。這實際上就是一種個人隱私權(quán)被侵犯的行為。另外，互聯(lián)網(wǎng)本身具有的寬廣性，使得其受國家約束較少，通過其能夠與國外進(jìn)行交流。自然，個人隱私可能被泄露的范圍也就擴(kuò)大。在涉外事件上，一般都以國際法作為調(diào)整準(zhǔn)則。因此，大量學(xué)者認(rèn)為在信息時代個人隱私權(quán)必須要有對應(yīng)的國際法來進(jìn)行保護(hù)與調(diào)整。

　　一、互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管與隱私權(quán)的矛盾

　　互聯(lián)網(wǎng)作為一個范圍較廣的平臺，其涉及領(lǐng)域較廣，目前已經(jīng)全面的參與到人們的生活與工作之中。無論是政治，還是經(jīng)濟(jì)文化都可以通過互聯(lián)網(wǎng)來進(jìn)行。另外，在互聯(lián)網(wǎng)上，人們的部分權(quán)益也得到了最大化。例如自由言論權(quán)，這是在現(xiàn)實生活中很難完全實現(xiàn)的一種權(quán)益;平等權(quán)，這也是現(xiàn)實生活中最不可實現(xiàn)的一種權(quán)益。這些權(quán)益在互聯(lián)網(wǎng)上，都能夠最大化的實現(xiàn)�？梢哉f，互聯(lián)網(wǎng)的存在極大的推進(jìn)了人類社會的發(fā)展。然而，在近幾年的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中，其暴露出不少的弊端，互聯(lián)網(wǎng)詐騙、互聯(lián)網(wǎng)盜竊等，為了更好地保護(hù)用戶權(quán)益，優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，各國都針對其制定了法律法規(guī)，并且創(chuàng)建了不同模式的監(jiān)管系統(tǒng)。然而，這些監(jiān)管系統(tǒng)其需要通過對大量用戶的信息進(jìn)行監(jiān)控，來辨別其作為是否合法。這本質(zhì)上就是對用戶隱私權(quán)的侵犯。因此，部分學(xué)者開始以國際人權(quán)法來對其進(jìn)行批判，以期望其能夠適用，并且最大程度保障用戶權(quán)益。從保護(hù)的角度上來說，互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管行為是可以被理解且接受的。

　　二、國際人權(quán)法在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的應(yīng)用是否合理

　　一般來說，國際人權(quán)法中的法律義務(wù)，其實際上是來源于《聯(lián)合人權(quán)宣言》與《公民和政治權(quán)利國際公約》，這兩個文件目前正在被國際所接受且習(xí)慣。另外人權(quán)法也可以適用于數(shù)據(jù)流動、在線媒體以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等區(qū)域。因此，可以得出國際人權(quán)法在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中是可以適用的。然而，不少國家以安全的名義，實施維護(hù)政治的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管，從而導(dǎo)致大量的用戶信息被泄露，這種行為是違背國際人權(quán)法規(guī)定的。例如，一些國家收集用戶的資料，并且進(jìn)入其私人通訊;部分國家為了使得其行為合法化，還會修改當(dāng)前的法律，來達(dá)到加強(qiáng)監(jiān)控的目的。

　　三、國際法律中隱私權(quán)保護(hù)的對策解析

　　雖然，國際法在一定的情況下，是能夠作為上位法約束國家法律。但是，在實踐中，國際法的地位卻相對較低。政府為了合法的實現(xiàn)自己的一些目的，會擴(kuò)大或者縮小某些條文的內(nèi)涵，降低自身的標(biāo)準(zhǔn)。尤其是國際人權(quán)法，就國家來說其對于人權(quán)的規(guī)定過于理想化。如果以國際人權(quán)法作為基本的人權(quán)保障，那么國家的統(tǒng)治將會受到嚴(yán)重的威脅。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)的大背景下，隱私權(quán)固然重要，但是國家安全也不容忽視。因此，筆者認(rèn)為在國際法律中隱私權(quán)保護(hù)應(yīng)該從如下幾個方面著手:第一，個人網(wǎng)絡(luò)信息也屬于個人隱私的一個組成。國家可以對其進(jìn)行監(jiān)管，政府在一定的條件下，能夠?qū)ζ溥M(jìn)行干涉，但是，在監(jiān)管的基礎(chǔ)上，用戶本身沒有違法行為，國家也必須要設(shè)定對應(yīng)的保密措施。第二，信息使用的目的必須要合法化，正當(dāng)化。國家在利用個人信息時，其目的必須是正當(dāng)合法的，避免將其用于盲目地國家競爭、商業(yè)競爭之中。當(dāng)然，在一般的情況下，國家也不會對個人信息進(jìn)行使用。第三，法律審查的嚴(yán)格化。在國家需要加強(qiáng)對個人信息進(jìn)行監(jiān)控時，其必然希望通過法律來將其合法化。在這部分法律法規(guī)的創(chuàng)建上，必須要由專業(yè)人士，來對其進(jìn)行評估，以保證其審查的嚴(yán)格性，避免國家司法的自我化。

　　四、結(jié)語

　　科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，給人們帶來了極大便利。但是，其使用中的漏洞，也給人們帶來了極大的風(fēng)險。互聯(lián)網(wǎng)作為一個廣大的交流平臺。如果對其進(jìn)行良好的應(yīng)用，可以實現(xiàn)信息的分享與獲取;但是，如果存在不法分子，也會使得用戶權(quán)益被侵害。在其適用范圍不斷擴(kuò)大的基礎(chǔ)上，各個國家都制定了法律法規(guī)與管理制度。由于尺度掌握較難，不少國家的監(jiān)管行為已經(jīng)威脅到用戶的基本人權(quán)。因此，國家在實施互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的時候，必須要以國際人權(quán)作為基本的參考，以實現(xiàn)真正地為民。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]劉曦.淺析信息時代網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的國際法規(guī)制[J].法制博覽，2017，05:134-135.

　　[2]劉凡義.網(wǎng)絡(luò)時代的隱私權(quán)及其法律保護(hù)[D].吉林大學(xué)，2004.

　　閱讀期刊：國際展望

　　《國際展望》融知識性、新聞性、理論性、真實性和可讀性于一體，為讀者提供重大國際事件的綜合分析和背景材料，提供世界改革的最新動態(tài)和可資借鑒的經(jīng)驗。致力于為國際關(guān)系研究搭建一個新的學(xué)術(shù)平臺，匯聚國內(nèi)外國際關(guān)系研究專家和學(xué)者的智識，為中國的國際關(guān)系理論建設(shè)服務(wù)，為中國的外交戰(zhàn)略和政策建言獻(xiàn)策。獲獎情況：中文核心期刊(2004)、中文核心期刊(1992)、北大2004版核心期刊。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/falvshilw/65874.html