刑事司法活動(dòng)是指偵查機(jī)構(gòu)對(duì)刑事案件中的刑事法律責(zé)任及其刑罰等一系列相關(guān)問題的進(jìn)行預(yù)防和處理的一項(xiàng)司法措施活動(dòng)，刑事司法行為必須是刑事訴訟法明確規(guī)定的行為，如刑事偵查、刑事拘傳、刑事拘留、逮捕、取保候?qū)�、監(jiān)視居住、刑事扣押、刑事搜查等。

　　摘要：懲治環(huán)境犯罪的目的不僅包括懲戒犯罪行為人，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)包括保護(hù)社會(huì)受害人權(quán)利和保護(hù)環(huán)境的目的。然而傳統(tǒng)刑事司法在懲治環(huán)境犯罪時(shí)只注重對(duì)犯罪行為人的懲戒，忽視對(duì)損害后果的關(guān)注，不利于環(huán)境犯罪懲治目的的實(shí)現(xiàn)。恢復(fù)性正義以實(shí)現(xiàn)“所有人的正義”為宗旨，關(guān)注對(duì)犯罪損害后果的修復(fù)，對(duì)環(huán)境犯罪的懲治具有重大的意義。將恢復(fù)性正義引入到環(huán)境刑事司法中，完善我國現(xiàn)有的環(huán)境刑事責(zé)任承擔(dān)方式，同時(shí)將公眾參與制度引入懲治環(huán)境犯罪的活動(dòng)中，對(duì)環(huán)境犯罪懲治目的的實(shí)現(xiàn)具有重要的意義。

　　關(guān)鍵詞：環(huán)境刑事司法;報(bào)應(yīng)性正義;恢復(fù)性正義;刑罰輔助措施;公眾參與

　　一、傳統(tǒng)刑事司法在環(huán)境犯罪懲治中的困境

　　(一)刑罰理念上的缺陷

　　報(bào)應(yīng)性正義是傳統(tǒng)刑罰的理論基礎(chǔ)，源于氏族社會(huì)的“同態(tài)復(fù)仇”，其經(jīng)典表述為“因?yàn)橛蟹缸锒�科處刑罰”。報(bào)應(yīng)性正義自產(chǎn)生以來，就受到統(tǒng)治者的推崇，如《漢漠拉比法典》、《羅林納刑法典》及我國封建社會(huì)的法典中都有關(guān)于肉刑和自由刑的規(guī)定。即使到了現(xiàn)代，自由刑依舊在各國刑罰體系中占有重要的地位。報(bào)應(yīng)性正義針對(duì)的是過去的犯罪行為，強(qiáng)調(diào)對(duì)加害人施以刑罰達(dá)到懲治犯罪的目的，體現(xiàn)的是“惡有惡報(bào)、善有善報(bào)”的理念。報(bào)應(yīng)性正義下的刑罰在懲治犯罪上體現(xiàn)在兩方面：一方面注重對(duì)加害人進(jìn)行懲戒，它將犯罪視為加害人對(duì)國家利益的侵犯，主張任何人只要實(shí)施了犯罪行為，就必須受到相應(yīng)的懲罰;另一方面強(qiáng)調(diào)犯罪的預(yù)防，它主張通過對(duì)加害人實(shí)施各種刑罰來到達(dá)威懾社會(huì)其他人的犯罪和加害人的再次犯罪。然而，面對(duì)高犯罪率、高再犯率、高司法成本等問題，人們開始對(duì)報(bào)應(yīng)性正義進(jìn)行反思。通過反思，人們發(fā)現(xiàn)報(bào)應(yīng)性正義下的刑罰過于強(qiáng)調(diào)事后懲罰，這就存在以下兩點(diǎn)弊端：一是在犯罪的處理過程中過于強(qiáng)調(diào)對(duì)加害人施以刑罰，而忽視受害人的有效參與，這樣會(huì)導(dǎo)致加害人與受害人之間缺乏溝通交流，反而加深了他們之間緊張的對(duì)抗關(guān)系，被破壞的社會(huì)關(guān)系則更難以恢復(fù);二是這種懲罰方式會(huì)使得加害人逃避其對(duì)受害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，如恢復(fù)或平復(fù)犯罪行為給受害人所造成的心理創(chuàng)傷。因?yàn)榘凑諅鹘y(tǒng)的刑罰理念，加害人只要完成國家課于其的責(zé)任即可，而無需再承擔(dān)其他的責(zé)任�？梢�，報(bào)應(yīng)性正義下的刑罰理念沒有起到保護(hù)受害人權(quán)利的作用。正如學(xué)者所言：“忽視在刑法學(xué)視野中展開對(duì)被害人問題的研究，不利于刑法理論體系的完善，不利于被害人人權(quán)的保護(hù)，不利于刑事法治的實(shí)現(xiàn)”。報(bào)應(yīng)性正義刑罰的這種理念缺陷在環(huán)境犯罪的懲治上表現(xiàn)的尤為明顯。環(huán)境犯罪是一種特殊犯罪，其不僅對(duì)社會(huì)受害人的利益(包括人身利益、財(cái)產(chǎn)利益及環(huán)境權(quán)益)造成侵害，而且還對(duì)環(huán)境“受害人”(即受損的環(huán)境)造成侵害。環(huán)境一旦遭到破壞，并非僅僅對(duì)加害人進(jìn)行嚴(yán)厲的懲罰就能修復(fù)的。因此，在對(duì)環(huán)境犯罪進(jìn)行懲治時(shí)，除了要對(duì)加害人進(jìn)行懲戒，更要對(duì)犯罪損害后果進(jìn)行全面修復(fù)(包括對(duì)社會(huì)受害人損失的彌補(bǔ)和對(duì)受損環(huán)境的修復(fù))。然而報(bào)應(yīng)性正義下的刑罰理念在處理環(huán)境犯罪時(shí)只注重對(duì)環(huán)境加害人懲戒，而忽視環(huán)境犯罪社會(huì)受害人的有效參與、損失的彌補(bǔ)和對(duì)環(huán)境的及時(shí)修復(fù)，明顯不利于環(huán)境犯罪懲治目的的實(shí)現(xiàn)。

　　(二)刑事制裁手段的局限性

　　雖然我國刑法對(duì)環(huán)境犯罪規(guī)定了相應(yīng)的責(zé)任承擔(dān)方式，但是其所規(guī)定的內(nèi)容和種類已無法滿足當(dāng)前環(huán)境犯罪懲治的需要。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，罰金刑缺乏具體的標(biāo)準(zhǔn)，司法實(shí)務(wù)中不容易把握。我國對(duì)環(huán)境犯罪的刑罰基本上都規(guī)定了罰金刑，然而由于法律規(guī)定的過于簡單，使得法院在司法實(shí)踐中往往會(huì)因沒有具體的參照標(biāo)準(zhǔn)而判處較低的罰金，這不僅會(huì)放任或漠視環(huán)境的破壞和污染，而且還會(huì)降低刑罰的威懾力。相反，國外許多國家為便于司法操作，對(duì)罰金刑規(guī)定地較為詳細(xì)。如1996年《俄羅斯刑法典》第247條規(guī)定，“違反造成環(huán)境的威脅的，處數(shù)額為最低勞動(dòng)報(bào)酬200倍至500倍或被判刑人2個(gè)月至5個(gè)月的工資或其他收入的罰金”加拿大在其《環(huán)境執(zhí)行法案》中規(guī)定了等級(jí)、限額及限期的刑罰制度。如對(duì)于嚴(yán)重犯罪的公訴案件，針對(duì)個(gè)人規(guī)定了1.5萬加元到100萬加元不等數(shù)額的罰金額，針對(duì)大公司則規(guī)定了50萬加元到600萬加元不等數(shù)額的罰金額。其次，刑罰輔助措施規(guī)定的范圍過窄，缺乏針對(duì)性。我國《刑法》規(guī)定的刑罰輔助措施存在兩個(gè)方面的問題：一是刑法輔助措施種類過少，僅限于予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，行政處罰或者行政處分，這就導(dǎo)致其它有效的措施在司法實(shí)踐中很少會(huì)被適用于環(huán)境犯罪懲治中;二是適用范圍過窄，只能在犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的案件中適用，這就排除了在絕大多數(shù)環(huán)境犯罪案件中適用刑罰輔助措施。在這方面，許多國家在環(huán)境刑事立法中規(guī)定了修復(fù)受損環(huán)境措施。如《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》規(guī)定，對(duì)于破壞污染環(huán)境的加害人，“可剝奪擔(dān)任一定職務(wù)或者從事特定活動(dòng)的資格”2;《荷蘭環(huán)境刑法典》中規(guī)定了包括修復(fù)被損害的環(huán)境、限制特定行為、關(guān)閉企業(yè)等刑罰輔助措施;《巴西環(huán)境犯罪法》第9條規(guī)定，對(duì)于被損害的環(huán)境能夠得到恢復(fù)的案件，可以判處犯罪加害人從事相關(guān)社區(qū)服務(wù)，“社區(qū)服務(wù)包括恢復(fù)原狀”5。

　　二、恢復(fù)性正義對(duì)傳統(tǒng)環(huán)境刑事司法的有效彌補(bǔ)

　　恢復(fù)性正義是指“使受害人、犯罪人及社會(huì)恢復(fù)到原來的狀態(tài)”6，其宗旨是實(shí)現(xiàn)“所有人的正義”，追求的是遭受行為人破壞的社會(huì)關(guān)系得到全面恢復(fù)。報(bào)應(yīng)性正義強(qiáng)調(diào)對(duì)加害人的懲罰，關(guān)注“誰是罪犯”“犯了什么罪”“如何對(duì)其施以刑罰”。所以，以之作為理論基礎(chǔ)的傳統(tǒng)刑事司法主張通過對(duì)加害人施以與犯罪行為所造成的損害“同等”的刑罰方式來實(shí)現(xiàn)平衡。恢復(fù)性正義是在對(duì)傳統(tǒng)刑事司法的反思中發(fā)展起來的，它是以受害人為中心，主張與犯罪相關(guān)各方參與對(duì)犯罪的處理和以修復(fù)犯罪損害后果為目的的犯罪懲治理念，它強(qiáng)調(diào)恢復(fù)犯罪行為所造成的損害，使加害人、受害人以及社會(huì)重新達(dá)到平衡和諧的關(guān)系，其關(guān)注點(diǎn)則是“受害人是誰”“有哪些損害”“如何恢復(fù)這些損害”等問題�？梢�，恢復(fù)性正義主張的是實(shí)現(xiàn)全面平衡，包括受害人的精神和物質(zhì)恢復(fù)、加害人再社會(huì)化以及整個(gè)社會(huì)關(guān)系的恢復(fù)。

　　(一)恢復(fù)性正義可以促進(jìn)環(huán)境刑事司法目的的實(shí)現(xiàn)

　　環(huán)境犯罪不同于普通刑事犯罪，其不僅損害了社會(huì)受害人的利益，同時(shí)還對(duì)環(huán)境受害人造成了損害。因此，懲治環(huán)境犯罪的目的是維護(hù)人與人之間的關(guān)系以及人與自然之間的關(guān)系，這就要求加害人必須要對(duì)社會(huì)受害人的損失進(jìn)行全面彌補(bǔ)，對(duì)受損環(huán)境進(jìn)行及時(shí)有效的修復(fù)。然而，傳統(tǒng)刑事司法僅僅簡單化地對(duì)加害人進(jìn)行懲戒，忽視對(duì)受害人的權(quán)利保護(hù)。在環(huán)境刑事司法中適用恢復(fù)性正義，能夠全面、有效對(duì)各種損害后果進(jìn)行修復(fù)，較好地協(xié)調(diào)人與人之間以及人與自然之間的關(guān)系，這與環(huán)境生態(tài)倫理具有高度的契合性。另一方面，傳統(tǒng)刑事司法注重對(duì)犯罪行為的事后懲罰，期望通過對(duì)環(huán)境犯罪加害人施以刑罰的方式來達(dá)到環(huán)境保護(hù)的目的，然而這種期望在現(xiàn)實(shí)中往往落空。環(huán)境犯罪具有多因性，其造成的損害也是多方面的，因此要想對(duì)其進(jìn)行有效的懲治，采取預(yù)防與控制手段的作用要大于單純的事后懲罰。將恢復(fù)性正義適用于環(huán)境刑事司法中，要求與犯罪相關(guān)的各方共同參與到犯罪的處理過程中，并強(qiáng)調(diào)加害人積極、充分地修復(fù)犯罪行為所造成的各種損害。這不僅能達(dá)到懲戒、改造加害人的目的，還能讓社會(huì)受害人充分表達(dá)其正當(dāng)訴求，使其正當(dāng)權(quán)利得以保護(hù)，而且還有利于受損環(huán)境得到及時(shí)、有效的修復(fù)，相關(guān)各方環(huán)境保護(hù)意識(shí)得以提升，從而達(dá)到保護(hù)環(huán)境的目的。可見，恢復(fù)性正義對(duì)環(huán)境刑事司法目的的實(shí)現(xiàn)具有促進(jìn)作用。

　　(二)恢復(fù)性正義可以補(bǔ)充對(duì)環(huán)境刑事犯罪的制裁手段

　　鑒于傳統(tǒng)刑罰措施的局限性，世界各國都在積極探索刑罰措施之外的處罰措施�；謴�(fù)性正義就是在這樣一個(gè)大背景下產(chǎn)生的，它注重研究犯罪后的法律效果，認(rèn)為對(duì)任何危害行為的處罰都必須回到刑法損害恢復(fù)的理論上。怎樣才能達(dá)到懲治犯罪的目的，這不僅要求我們對(duì)刑事司法理念進(jìn)行思考，而且還要求我們思考刑罰手段是否能達(dá)到預(yù)防與控制犯罪的目的。傳統(tǒng)刑事司法建立在加害人與受害人之間緊張對(duì)抗的關(guān)系上，要求加害人被動(dòng)的承擔(dān)責(zé)任，期望通過對(duì)加害人課以刑罰以達(dá)到預(yù)防與控制犯罪的目的。這顯然無法達(dá)到懲治環(huán)境犯罪的目的。在環(huán)境刑事司法中適用恢復(fù)性正義，要求加害人積極、主動(dòng)地承擔(dān)責(zé)任，并通過加害人本人、受害人及社會(huì)的共同努力，最大限度地修復(fù)損害后果，恢復(fù)被破壞的關(guān)系。這就要求在處理環(huán)境刑事犯罪案件中，需以修復(fù)各種損害為尺度來確定加害人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，并采取較為靈活的責(zé)任承擔(dān)方式，除包括刑罰措施外，還可以采用賠禮道歉、賠償損失、提供社區(qū)服務(wù)等刑罰輔助措施，大大補(bǔ)充和豐富了對(duì)環(huán)境刑事犯罪的制裁手段。

　　三、恢復(fù)性正義在環(huán)境刑事司法中的適用

　　與傳統(tǒng)刑事司法中的報(bào)應(yīng)性正義相比，恢復(fù)性正義在現(xiàn)代環(huán)境刑事司法中顯然具有諸多優(yōu)勢。然而，恢復(fù)性正義現(xiàn)實(shí)功效的發(fā)揮，必須與立法和司法相結(jié)合。針對(duì)傳統(tǒng)刑事司法在懲治環(huán)境犯罪中的不足，我們應(yīng)在立法上完善環(huán)境刑事責(zé)任承擔(dān)方式，并構(gòu)建相應(yīng)的制度，使恢復(fù)性正義能夠在環(huán)境刑事司法中得到具體的適用。

　　(一)環(huán)境刑事責(zé)任承擔(dān)方式的多元化

　　環(huán)境犯罪侵犯的對(duì)象具有復(fù)雜性，包括人身利益、財(cái)產(chǎn)利益及環(huán)境。因此，在懲治環(huán)境犯罪中，我們不應(yīng)僅著眼于對(duì)加害人的懲罰，而更應(yīng)該采取有效的方式以達(dá)到保護(hù)社會(huì)受害人的權(quán)利和保護(hù)環(huán)境的目的。環(huán)境犯罪的特殊性決定了其刑事責(zé)任承擔(dān)方式不同于傳統(tǒng)犯罪。從保護(hù)環(huán)境和保護(hù)社會(huì)受害人權(quán)利來看，環(huán)境刑事責(zé)任承擔(dān)方式必須是多元化的。根據(jù)環(huán)境刑事責(zé)任承擔(dān)方式的特點(diǎn)，可將其分為刑罰措施和刑罰輔助措施。刑罰措施包括自由刑和罰金刑，刑罰輔助措施則是賠償經(jīng)濟(jì)損失、司法行政處罰以及其它有效恢復(fù)環(huán)境的措施。我國現(xiàn)有的環(huán)境刑事責(zé)任承擔(dān)方式在環(huán)境犯罪的懲治中存在缺陷，必須予以相應(yīng)的完善。1.完善罰金刑我國現(xiàn)行刑法對(duì)罰金刑沒有明確規(guī)定罰金的數(shù)額限度和幅度，導(dǎo)致實(shí)務(wù)中對(duì)環(huán)境犯罪的處罰罰金普遍較低，難以發(fā)揮罰金刑的威懾力。借鑒國外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)，我國在對(duì)罰金刑的具體數(shù)額進(jìn)行立法規(guī)定時(shí)候，可以從兩個(gè)方面考慮：一是罰金刑的幅度，注意銜接環(huán)境行政法律的立法規(guī)定，但是罰金刑的幅度要大于環(huán)境行政罰款的幅度;二是罰金的計(jì)算方式，可以參照我國2014年新修訂的《環(huán)境保護(hù)法》確定的按日計(jì)罰制度，將無限額罰金制改為日額罰金制，即按照確定繳納罰金的天數(shù)和每天應(yīng)當(dāng)繳付的數(shù)額計(jì)算罰金。2.完善環(huán)境刑罰輔助措施環(huán)境刑罰輔助措施，是指環(huán)境加害人所承擔(dān)的除刑罰之外的旨在彌補(bǔ)社會(huì)受害人損失和修復(fù)受損環(huán)境的非刑罰處置措施。關(guān)于環(huán)境刑罰輔助措施的種類，學(xué)界有不同的認(rèn)識(shí)。如，蔣蘭香7教授認(rèn)為，環(huán)境犯罪中的刑罰輔助措施包括：教育性處罰措施、民事性處罰措施和行政性處罰措施三類。劉曉莉[8教授認(rèn)為，環(huán)境刑罰輔助措施包括責(zé)令補(bǔ)救或恢復(fù)環(huán)境、吊銷營業(yè)執(zhí)照等。我國刑法中并沒有關(guān)于“補(bǔ)種復(fù)綠”刑罰輔助措施的規(guī)定，但是類似的刑法輔助措施在我國環(huán)境刑事司法實(shí)踐中已經(jīng)得到運(yùn)用，且取得了良好的效果①�；�于環(huán)境保護(hù)的重要性和環(huán)境正義的要求，我國可以借鑒國外有關(guān)環(huán)境刑罰輔助措施的立法經(jīng)驗(yàn)，從以下幾方面完善我國的環(huán)境刑罰輔助措施：一是規(guī)定行政性輔助措施，通過法院判決發(fā)布禁止令，剝奪或禁止加害人從事某種職業(yè)或活動(dòng)，以防止犯罪的再次發(fā)生;二是規(guī)定民事性輔助措施，通過法院判決加害人對(duì)損害進(jìn)行賠償，這種措施主要是以社會(huì)受害人所受損失(包括物質(zhì)和精神方面的損失)為賠償標(biāo)準(zhǔn);三是規(guī)定恢復(fù)環(huán)境類措施，判處加害人對(duì)受損環(huán)境進(jìn)行補(bǔ)救或者恢復(fù)，如原地復(fù)綠補(bǔ)植、異地補(bǔ)植、繳納受損環(huán)境修復(fù)金等。

　　(二)在環(huán)境刑事司法中引入公眾參與機(jī)制

　　犯罪治理模式往往體現(xiàn)出一定的穩(wěn)定性或定型性，但隨著犯罪形勢的規(guī)律性演變，犯罪治理模式也會(huì)有所改變9。恢復(fù)性正義在環(huán)境刑事司法中的適用必須要有相應(yīng)的制度載體。公眾是環(huán)境破壞的終極承受者，公眾參與到環(huán)境刑事司法中是消除公眾與環(huán)境加害人之間沖突的重要途徑。公眾參與，是指公眾及其代表根據(jù)國家環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)賦予的權(quán)利和義務(wù)，通過一定的途徑、方式和方法參與環(huán)境保護(hù)的過程，以保護(hù)自己的合法權(quán)益的行為0。公眾參與是恢復(fù)性正義的一種表現(xiàn)形式，在環(huán)境刑事司法中，公眾的參與和評(píng)價(jià)，是檢驗(yàn)“犯罪損害后果恢復(fù)”效果的重要參考因素。我國法律目前沒有公眾參與懲治環(huán)境犯罪的規(guī)定。在環(huán)境刑事司法中引入公眾參與機(jī)制，可以從以下三方面考慮：1.明確環(huán)境刑事司法的公眾參與主體范圍。環(huán)境犯罪不僅造成人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益受損，更是對(duì)社會(huì)公眾的環(huán)境權(quán)益造成侵害。在確定環(huán)境刑事司法中的公眾參與主體時(shí)，除了讓其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭受環(huán)境犯罪行為侵害的受害人和可能遭受環(huán)境犯罪行為影響的團(tuán)體、社區(qū)參與外，還應(yīng)允許符合我國2014年新修訂的《環(huán)境保護(hù)法》第58條②規(guī)定的社會(huì)組織參與。2.明確環(huán)境刑事司法公眾參與事項(xiàng)的范圍。環(huán)境犯罪行為造成的侵害在短期內(nèi)一般很難被發(fā)現(xiàn)，一旦被發(fā)現(xiàn)便已經(jīng)造成了比較嚴(yán)重的后果，就很難對(duì)其進(jìn)行恢復(fù)和懲治。在環(huán)境刑事司法中，確定公眾參與事項(xiàng)的范圍時(shí)，應(yīng)該擴(kuò)大公眾參與的過程，即要讓公眾參與對(duì)環(huán)境犯罪案件的審理過程中，而且要讓公眾參與環(huán)境恢復(fù)方案執(zhí)行的監(jiān)督及效果評(píng)估。3.明確環(huán)境刑事司法公眾參與的方式。公眾參與環(huán)境刑事司法的方式分為兩種：一是在環(huán)境犯罪案件審理中，參與有關(guān)和解方案的制定;二是對(duì)恢復(fù)受損環(huán)境狀況的考查與評(píng)估，并可出具作為對(duì)加害人酌情減輕量刑的意見書。公眾參與有助于懲治環(huán)境犯罪的主動(dòng)性，既重視打擊環(huán)境犯罪，更是充分調(diào)動(dòng)社會(huì)多元力量，能夠起到控制和事先預(yù)防的作用，最終實(shí)現(xiàn)有效懲治環(huán)境犯罪、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的目的。

　　四、結(jié)語

　　恢復(fù)性正義并非要取代報(bào)應(yīng)性正義，它只是為我們懲治犯罪提供了一個(gè)新的思維方式�；謴�(fù)性正義主要通過受害人的寬恕和加害人主動(dòng)、充分地承擔(dān)責(zé)任，來實(shí)現(xiàn)“全面正義”。當(dāng)面對(duì)嚴(yán)重的犯罪或加害人不愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任時(shí)，其明顯不適用。因此，不能過分夸大恢復(fù)性正義在環(huán)境犯罪懲治中的功效，而貶低報(bào)應(yīng)性正義的作用�？傊�，縱使恢復(fù)性正義對(duì)環(huán)境犯罪的懲治具有重要的作用，但其宗旨是為了彌補(bǔ)報(bào)應(yīng)性正義在環(huán)境犯罪懲治中的缺陷，因此以其作為理論基礎(chǔ)構(gòu)建的制度只能是對(duì)現(xiàn)行刑事司法制度的有效補(bǔ)充。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1趙星,安然.環(huán)境犯罪對(duì)傳統(tǒng)刑罰目的之挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J].法學(xué)雜志,2009(4):44-46.

　　接下來小編簡單介紹優(yōu)秀期刊：《中國法律》

　　《中國法律》聚焦中國法律發(fā)展中的重大命題，宏觀與微觀并重，觀點(diǎn)權(quán)威、中正。跟蹤實(shí)務(wù)，解析立法司法，審思制度，研習(xí)理論，以內(nèi)地和香港為主，兼及臺(tái)灣、澳門。受到海內(nèi)外高端人士尤其是高端法律人士的肯定和歡迎。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/falvshilw/60790.html