本文是一篇法理論文范文,論述了“不當(dāng)出生”所帶來(lái)的思考,選自期刊《西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)》。法理論文投稿期刊推薦《法制與社會(huì)》(旬刊)雜志由云南省法學(xué)會(huì)主辦,云南省司法廳主管,是一本集科學(xué)性、思想性、理論性為一體的綜合期刊。中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)全文收錄期刊,中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊,中國(guó)期刊網(wǎng)全文收錄期刊。國(guó)內(nèi)刊號(hào):CN53-1095/D國(guó)際刊號(hào):ISSN1009-0592。
摘要:“不當(dāng)出生”的概念最早來(lái)源于美國(guó)。本文通過(guò)各國(guó)關(guān)于“不當(dāng)出生“的立法及司法實(shí)踐來(lái)了解關(guān)于“不當(dāng)?shù)美?rdquo;請(qǐng)求權(quán)中的合同違約請(qǐng)求權(quán)和侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)。通過(guò)分析我國(guó)“不當(dāng)出生”在立法上的不足和一些司法實(shí)踐來(lái)提出一些理論建議。
關(guān)鍵詞:不當(dāng)出生,立法實(shí)踐,合同違約,侵權(quán)行為
一、關(guān)于“不當(dāng)出生”的概念
20世紀(jì)70年代以來(lái),在美國(guó),法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi),當(dāng)事人向法院提起不當(dāng)生命、和不當(dāng)出生的訴訟成為司法理論與司法實(shí)踐的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。什么是不當(dāng)出生?它是指婦女在懷孕后擔(dān)心胎兒有殘疾等嚴(yán)重的不健康病癥,于是請(qǐng)求醫(yī)生對(duì)其胎兒進(jìn)行檢查,如果醫(yī)師因失職行為導(dǎo)致孕婦失去了選擇墮胎的權(quán)利,生出來(lái)有疾病、殘疾的胎兒,就構(gòu)成對(duì)義務(wù)的違反,自然就應(yīng)對(duì)行為造成的損害承擔(dān)責(zé)任,于是生下缺陷兒的雙親向法院提起訴訟的情形。
二、各國(guó)關(guān)于不當(dāng)出生的立法及司法實(shí)踐
(一)美國(guó)的立法及司法實(shí)踐
起初,“不當(dāng)出生”的訴訟請(qǐng)求在法律上是遭受否定的,判決一般對(duì)當(dāng)事人不利。但隨著時(shí)間的發(fā)展和此類案件不斷增多,終于在一起“不當(dāng)出生”訴訟案件中,原告(生下缺陷兒的雙親)最終獲勝,給美國(guó)判例開(kāi)了先河。此案件發(fā)生于20世紀(jì)60年代,著名的一起Gleitmanv.Cosg/''ove案。當(dāng)時(shí)懷孕的母親因自己患有風(fēng)疹,怕疾病影響胎兒健康。于是她到醫(yī)院檢查,醫(yī)生在檢查后向母親說(shuō)胎兒很健康,不用擔(dān)心。于是很快這位母親產(chǎn)下了一個(gè)小男嬰,悲劇的是這個(gè)小男嬰?yún)s身患?xì)埣。于是這位母親將醫(yī)院告上法庭,說(shuō)如果她知道肚中的胎兒不健康的話,她不會(huì)把嬰兒生下來(lái)。法庭最終駁回了原告的請(qǐng)求,因?yàn)槿绻ス懒繘](méi)有墮胎而給原告帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)上精神上的損失是很難的。隨著時(shí)間的推移和理論的日系完善。漸漸地在司法實(shí)踐中,法官們開(kāi)始支持父母提出的“不當(dāng)出生”主張。一起法院判決原告勝訴的Beckerv.Schwartz上訴案,讓更多因醫(yī)生的失職行為導(dǎo)致墮胎權(quán)利受損的父母?jìng)兛吹搅讼M。它給“不當(dāng)出生”的的勝訴帶來(lái)了曙光。在這起案件中由于同樣由于醫(yī)生的過(guò)失,導(dǎo)致一位高齡產(chǎn)婦其生下了有嚴(yán)重疾病的嬰兒。最后法院判決醫(yī)生因其失職行為應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。賠償孩子因出生造成給父母帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力和更大的理療費(fèi)用這類特俗損害賠償。這起案件讓我看我到了美國(guó)的法律開(kāi)始承認(rèn)父母對(duì)醫(yī)院失職所帶來(lái)的損失有侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán),法官們的意見(jiàn)更偏向和支持原告。如果不是醫(yī)生的過(guò)失,孩子也許就不會(huì)出生。正是醫(yī)生的過(guò)失使父母喪失了關(guān)于墮胎的選擇權(quán)。
。ǘ┑聡(guó)的立法與司法實(shí)踐
德國(guó)十分尊重當(dāng)事人之間的協(xié)議約定,是一個(gè)高度發(fā)達(dá)的契約社會(huì),而法官們?cè)谔幚?ldquo;不當(dāng)出生”這類訴訟案件時(shí),往往會(huì)優(yōu)先考慮當(dāng)事人之間是否存在一個(gè)契約,如果存在則按以事人的契約為依據(jù)進(jìn)行一系列的審判。而此類訟訴案件如果在美國(guó)發(fā)生,便大大不同?v觀美國(guó)判例,美國(guó)法院往往會(huì)承認(rèn)父母對(duì)醫(yī)院失職所帶來(lái)的損失有侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。德國(guó)法院則往往會(huì)承認(rèn)雙方之間存在一個(gè)醫(yī)療合同。承認(rèn)父母有因醫(yī)院的合同違約行為帶來(lái)的損失賠償請(qǐng)求權(quán)。
(三)臺(tái)灣地區(qū)的立法與司法實(shí)踐
在1995年,我國(guó)臺(tái)灣士林地方法院對(duì)一起“不當(dāng)出生”案件進(jìn)行了審理。案情是這樣的:原告朱秀蘭因高齡懷孕,擔(dān)心自己會(huì)生下殘疾等嚴(yán)重疾病的的兒童,于是原告到醫(yī)院請(qǐng)求醫(yī)師進(jìn)行檢查,醫(yī)師采取羊水分析的方法來(lái)檢查原告體內(nèi)的嬰兒是否健康。但因?yàn)獒t(yī)師工作上的疏忽大意而沒(méi)有檢查出胎兒體內(nèi)的染色體異常,所以告訴原告說(shuō)胎兒很健康,結(jié)果原告殘疾的男嬰。原告夫婦于是向法院請(qǐng)求被告賠償因被告失職給其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)上和精神上巨大損失若干元。對(duì)此法院支持了原告的部分訴求。因?yàn)槲覈?guó)臺(tái)灣在司法實(shí)踐中也是高度贊同契約的,這點(diǎn)和德國(guó)一樣。因此當(dāng)審判上訴類似案件時(shí),法官們一般不把被告的行為認(rèn)定為侵權(quán)行為,而是作為違約行為來(lái)認(rèn)定。
。ㄋ模┲袊(guó)的立法與司法實(shí)踐
對(duì)于“不當(dāng)出生”/“不當(dāng)生命”(wrongfulbirth)此類糾紛,我國(guó)民法目前沒(méi)有明確的規(guī)定,立法上存在不足。但也有過(guò)勝訴的判決。:2002年原告文女士自從懷孕后,一直接受漳州市醫(yī)院提供的孕婦產(chǎn)前保健服務(wù)。在此期間被告醫(yī)院對(duì)原告文女士進(jìn)行過(guò)5次B超檢查,其中多次檢查報(bào)告中顯示“胎兒肢體顯示不滿意”或“胎兒結(jié)構(gòu)無(wú)法完整顯示”,說(shuō)明胎兒極有可能本身帶有嚴(yán)重疾病或者殘疾。對(duì)此檢查醫(yī)師沒(méi)有告訴原告胎兒不健康的實(shí)情,依然每次在《婦幼保健服務(wù)手冊(cè)》上注明“B超顯示正常”。結(jié)果,文女士生下了一個(gè)缺了左上肢的肢殘兒。于是在2003年5月文女士夫婦以其原告身份,向薌城區(qū)人民法院提起訴訟,以醫(yī)師侵權(quán)行為造成原告財(cái)產(chǎn)上非財(cái)產(chǎn)上的巨大損失為由,把漳州市醫(yī)院告上了法庭。
一審判決駁回文女士夫婦的訴訟請(qǐng)求,原告上訴。在2004年9月30日,二審法院判決醫(yī)院的行為符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該案是一起非常典型的醫(yī)師違反產(chǎn)前診斷義務(wù)被判承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的案件。
。ㄎ澹└鲊(guó)關(guān)于不當(dāng)出生的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
上述提到,美國(guó)法院往往會(huì)承認(rèn)父母對(duì)醫(yī)院失職所帶來(lái)的損失有侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。與此同時(shí),美國(guó)法院也承認(rèn)父母有因醫(yī)院的合同違約行為帶來(lái)的損失賠償請(qǐng)求權(quán)。此合同在美國(guó)稱為醫(yī)療服務(wù)合同,從此案例角度出發(fā)來(lái)說(shuō),就是孕婦有請(qǐng)求醫(yī)師對(duì)其胎兒進(jìn)行檢查的權(quán)利,醫(yī)師有認(rèn)真履行檢察胎兒是否健康的義務(wù)。當(dāng)醫(yī)師沒(méi)有認(rèn)真履行其職責(zé),發(fā)現(xiàn)胎兒不健康而沒(méi)有盡到告知義務(wù)告知孕婦胎兒不健康,其行為便是合同的違約行為,醫(yī)師應(yīng)當(dāng)為其合同違約行為由此給孕婦來(lái)帶的損害賠償責(zé)任。如果我們仔細(xì)研究過(guò)美國(guó)對(duì)此類案件的判決結(jié)果,便不難發(fā)現(xiàn)美國(guó)法院的法官們一般會(huì)選擇用侵權(quán)法來(lái)審理。
上訴說(shuō)到,德國(guó)十分尊重當(dāng)事人之間的協(xié)議約定,是一個(gè)高度發(fā)達(dá)的契約社會(huì)。對(duì)于此類“不當(dāng)出生”案件,法官們一般不把被告的行為認(rèn)定為侵權(quán)行為,而是作為違約行為來(lái)認(rèn)定。我國(guó)臺(tái)灣也是這樣,上訴朱秀蘭案例已經(jīng)詳細(xì)分析過(guò)。
我國(guó)是個(gè)合同法理論非常發(fā)達(dá)的國(guó)家,在“不當(dāng)出生”此類訴訟案件中,要認(rèn)定醫(yī)院的行為構(gòu)成合同違約行為是沒(méi)有問(wèn)題的?墒窍鄬(duì)于英美法系的英國(guó)、美國(guó)來(lái)說(shuō),因?yàn)槠溥`約損害賠償請(qǐng)求權(quán)的賠償范圍是不包括精神損害賠償,所以對(duì)那些因?yàn)獒t(yī)生的過(guò)失致使殘疾兒童的出生的父母帶來(lái)的精神上的損害就得不到補(bǔ)償,這其實(shí)在另一方面來(lái)講也是對(duì)其父母的不公平對(duì)待。
二、對(duì)我國(guó)“不當(dāng)出生”相關(guān)立法和司法實(shí)踐的延伸
。ㄒ唬⿲(duì)我國(guó)“不當(dāng)出生”案件的思考
“不當(dāng)出生”案件在我國(guó)司法實(shí)踐中并不少見(jiàn),可是由于立法上的不足和理論觀點(diǎn)的缺乏,我國(guó)法官們對(duì)此累訴訟案件審判起來(lái)便是頭痛至極。到底我國(guó)能否承認(rèn)“不當(dāng)出生”此類的訴訟請(qǐng)求。如果承認(rèn),那么原告的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)有什么依據(jù)便成為我們關(guān)心的問(wèn)題。
對(duì)此上訴提到,德國(guó)十分尊重當(dāng)事人之間的協(xié)議約定,是一個(gè)高度發(fā)達(dá)的契約社會(huì)。某些學(xué)者們認(rèn)為“請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是支持某項(xiàng)特定請(qǐng)求權(quán)的法律規(guī)范”。那么此類案件在中國(guó)是否獲得法律的承認(rèn)便是原告是否享有請(qǐng)求權(quán)的關(guān)鍵。在美國(guó)“不當(dāng)出生”的發(fā)生主要在建立醫(yī)療服務(wù)合同上。醫(yī)院有認(rèn)真履行合同義務(wù)的義務(wù)(認(rèn)真檢查孕婦體內(nèi)的胎兒是否健康并如實(shí)告訴孕婦的義務(wù)),如果醫(yī)師因失職行為導(dǎo)致孕婦失去了選擇墮胎的權(quán)利,生出來(lái)有疾病、殘疾的胎兒,就構(gòu)成對(duì)義務(wù)的違反,自然就應(yīng)對(duì)行為造成的損害承擔(dān)責(zé)任。美國(guó)判例法和我國(guó)的成文法不同。但其判例法的存在是開(kāi)放而少有約束的,對(duì)于采取成文法體例的我國(guó),如果照搬美國(guó)的做法是否合理?
如果按照2007年來(lái)看,由于立法的不足,理論的不完善,所以要在不當(dāng)出生”案件中要把醫(yī)生的失職作為認(rèn)定為侵權(quán)行為,沒(méi)有足夠合理的理論依據(jù)。而且大多數(shù)學(xué)者們都認(rèn)為其不符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。找不到合理的理論依據(jù)來(lái)說(shuō)支撐。這是因?yàn)槟菚r(shí)中國(guó)的法律尚未對(duì)醫(yī)師的專家責(zé)任進(jìn)行明文規(guī)定,自然也就使原告喪失了侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的法律依據(jù)。父母?jìng)儽悴荒茌p易向法院請(qǐng)求因醫(yī)院的的侵權(quán)行為所帶來(lái)的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。所以一旦此類事件發(fā)生,父母便只能按照醫(yī)療服務(wù)合同來(lái)請(qǐng)求被告賠償因其違約所帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)損失。而在我國(guó)的合同法中,當(dāng)事人因?qū)Ψ竭`約而請(qǐng)求的損害賠償不包括精神損害賠償。
。ǘ┳罱覈(guó)學(xué)者關(guān)于“不當(dāng)?shù)美?rdquo;的新探討
在2010年的最新學(xué)術(shù)論文上,有學(xué)者提出“不當(dāng)出生”符合我國(guó)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,其認(rèn)為在”不當(dāng)?shù)美?ldquo;侵權(quán)案件中,請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償是可行的。筆者對(duì)此很是贊同。同時(shí),這不僅是學(xué)術(shù)研究上的一大進(jìn)步,更是為司法實(shí)踐提供了寶貴的參考資料。也有學(xué)者認(rèn)為美國(guó)的做法合理有根據(jù),中國(guó)可以像美國(guó)學(xué)習(xí),將公民的墮胎自由權(quán)納入到隱私權(quán)的范圍中,使公民的墮胎自由權(quán)受到法律的更好保護(hù)。如今美國(guó)已經(jīng)承認(rèn)公民享有墮胎權(quán)自由權(quán),并把墮胎自由權(quán)納入隱私權(quán)中加以保護(hù),極大地維護(hù)了女性公民的利益,有利于醫(yī)院更好地提高醫(yī)療質(zhì)量來(lái)為孕婦服務(wù),提高醫(yī)生在履行職務(wù)行為中的謹(jǐn)慎程度。使得此類損害孕婦權(quán)益的“不當(dāng)出生”案例在實(shí)踐中得以減少。對(duì)此雖然我國(guó)在立法上沒(méi)有明確“墮胎權(quán)”這一概念,而是以“優(yōu)生優(yōu)育選擇權(quán)”或“婦女享有本身得決定施行人工流產(chǎn)之權(quán)利”加以替代,但其本質(zhì)上還是相同的。如果不當(dāng)?shù)美梢赃`約責(zé)任形式或者侵權(quán)責(zé)任形式出現(xiàn)。在我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)范中,所以法院“認(rèn)可了原告可以請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償,認(rèn)為“不當(dāng)出生”符合我國(guó)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,那么在司法實(shí)踐中,請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償比請(qǐng)求賠償因合同違約帶來(lái)的損害賠償更有利于父母?jìng)兊睦。因(yàn)樵谂e證責(zé)任方面,原告如果要求被告承擔(dān)合同違約責(zé)任,就必須提供證據(jù)證明醫(yī)方主觀上存在過(guò)失;客觀上有損害結(jié)果的發(fā)生(即孕婦生下來(lái)不健康的胎兒);醫(yī)院的失職行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系,然而依《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》)第4條第8款之規(guī)定,原告如果以被告行為侵權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償則由醫(yī)院承擔(dān)證明其主觀上沒(méi)有。雖然客觀上有損害結(jié)果,但并不是由于醫(yī)院的行為導(dǎo)致的。此外,如果原告以合同被告違約為由對(duì)被告提起訴訟,則只能請(qǐng)求被告賠償原告因被告行為所造成的財(cái)產(chǎn)損失。而如果原告以被告侵權(quán)為由提起訴訟,則不僅可以請(qǐng)求被告賠償原告因被告行為所造成的財(cái)產(chǎn)損失,還可以請(qǐng)求被告賠償因其侵權(quán)行為所帶來(lái)的非財(cái)產(chǎn)損失。所以以侵權(quán)之訴請(qǐng)求損害賠償將減少這方面的風(fēng)險(xiǎn)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自:http://www.jinnzone.com/falilw/26998.html
下一篇:政治學(xué)論文期刊及范文