9月15完成第一個一審，至今沒有一點動靜，又不送第二個一審 也不退稿 就硬拖
2024-11-16 16:05
6.26投稿，7.12進入初審，今天9.26了，初審還沒有結果。。。不知道是不是跨了一個暑假的原因，這么慢=_=
2024-09-26 09:20
最近有小伙伴投了這個期刊嗎，分享分享下經(jīng)驗
2024-08-30 21:41
我的投稿到錄用歷時較長，前后兩年，中間編輯提出過很多意見，修改過很多次?？傮w來說投稿還算很友好，期刊審稿意見很中肯，也有很多獨到見解。
2024-08-28 23:28
已投管理評論，對管理評論還是很有信心的，希望有個好結果！感謝管理評論！??！
2024-08-28 20:27
歷時十個月退稿，血淚教訓。審稿極慢，中間催了無數(shù)次，每次都是敷衍式的回答。一個小女孩輕輕地碎了…
2024-08-24 10:39
收稿當天初分，通知待初審。不知道接下來待初審進入初審要多久，初審完畢要多久了。有知道的嗎
2024-08-16 20:38
有沒有懂的這個期刊新質生產(chǎn)力專欄，為什么系統(tǒng)里沒有這個專欄？？？
2024-08-09 20:47
有人知道暑假期間，期間會收稿、審稿嗎，求問
2024-08-09 14:42
2024年8月5日投稿，期待有個好結果，讓我順順利利通過審稿、外審，最后錄用?。。W利給?。?！
2024-08-07 19:35
從投稿開始花了五六個月初審結果都沒出，聯(lián)系編輯部也沒用，耽誤投稿人時間，系統(tǒng)老舊不堪用。國內(nèi)有些期刊架子真大，對作者缺乏基本的尊重和理解，體驗感很差很差。
2024-08-01 11:36
23年1月投稿，23年12月退稿，投稿一年，經(jīng)歷半個月初分、2個月初審、2個外審專家、1次退修，最終退稿，體驗感很差。第一個外審專家審了快2個月才返回意見，審稿意見特別刻薄，語氣也特別貶低情緒化，毫不尊重投稿人辛辛苦苦寫出來的論文，素質很低。同樣論文主題是寫“企業(yè)創(chuàng)新”，在管理評論和其它期刊上已經(jīng)發(fā)表了很多題目為“企業(yè)創(chuàng)新”的論文，我的論文題目寫“企業(yè)創(chuàng)新”，但是這個外審專家批評“企業(yè)創(chuàng)新”太寬泛，裝逼，超級無語。。。第2個專家沒有提出建設性的修改意見，但是喜歡沒事找事，挑剔找茬，修改了論文之后給原專家復審，但是這個專家還是不滿意，態(tài)度傲慢。最后編輯部聽外審專家意見，沒有自己的判斷能力，是非不分，直接退稿了，浪費一年時間，得到了一個生氣的結果。
在我之后投稿的初分、初審時間更長了，投稿人自己衡量是否值得投稿吧。。。
2024-07-16 12:57
誰能給我講講這期刊咋的啦，初審半年了。
2024-07-07 14:53
介意審稿周期的不建議投，1.審稿周期真的很長，即便錄用也會拖延一年左右時間出版：2.溝通方式很傳統(tǒng)，效率很低下，建議改進溝通機制。不理解國自科A的期刊怎么會以這種工作模式應對稿件。另，發(fā)表記設置的“投稿”“見刊”等下拉框的備選時間設置的太不合理了，“一年以上”如何真實反饋這本期刊的審稿與刊出周期呢，最好也能有“三年以上”的選項。
2024-05-24 08:55
有些審稿人真是職業(yè)素養(yǎng)低下，科學道德全無。既然接受了審稿，那么為何半年多就是不審不返回意見。如果看不懂文章，沒有這個學術水平，那么就早點大大方方地跟編輯部說這個稿子審不了，建議另找審稿人不就行了。人不是什么領域都懂的，不懂就說，不浪費投稿人的時間。不懂裝懂，裝懂后又寫不出意見才最可恥。中國的經(jīng)管學術圈，能不能提升一些質量？還有沒有希望了？浪費投稿人大半年的時間，在兩次學術會議上報告過的論文，都被別人搶先“洗稿”在小期刊上已經(jīng)發(fā)出來了，我們的文章反倒要成抄襲idea的了？學生的學位論文里面查重都要被標紅了。我本人也給《管理世界》、《管理科學學報》、《管理工程學報》審稿，也從來按時返回意見，以友好態(tài)度同投稿人探討，希冀共同致力于中國管理學的真正進步。盼同道中人能夠越來越多吧。不要再劣幣驅逐良幣了。
2024-05-18 11:55
這個期刊現(xiàn)在還有版面費嗎
2024-05-07 17:00
這個期刊現(xiàn)在還有版面費嗎
2024-05-07 17:00
22年11月投稿，24年4月錄用
外審退修回來后的流程比較快，外審花費時間太多了 其中有一個專家拒審（應該是沒時間或者方向不對），但是一直沒有送其他專家，都是我打電話問了才說馬上給我送下一個專家。前期時間真的太慢了，后面基本就快了退修到錄用就2個多月，見刊還需要一年多。
2024-05-06 11:15
著急畢業(yè)的慎投，一年了，還在第二個專家一審，第一個外審專家還是挺快的，主要就是初分、初審耽擱太多時間，不知道編輯部老師在干嘛，人手不夠多招兩個人不行？期刊完全就沒有把投稿人當人，審稿速度簡直就是龜速，看了網(wǎng)上的評價，都說很慢，發(fā)郵件也沒有回復，以后不會再投了，這種垃圾期刊，以后也不會引用。
2024-03-01 09:56
5月份投的，2月份錄用，是除夕當晚錄用的！給編輯部點贊。
總體來說，文章質量相對比較高，畢竟是基金委A刊，投稿的這篇論文之前經(jīng)過另兩本頂刊修改，投本刊很順利，外審基本上沒有大問題，就是超期比較嚴重。見刊比較慢，需要再等一年。
2024-02-19 17:39
建議期刊好好篩選一下審稿人，經(jīng)常出現(xiàn)審稿人莫名消失聯(lián)系不上的情況，如果審稿人沒有時間審稿的話，請不要浪費作者的時間！時間都浪費在審稿人和期刊的工作效率上了??！
2024-02-05 12:51
錄用了，耗費一年多，但建議謹慎投稿。
該期刊工作效率極其拖拉，死板的問題處理方式。
錄用：
發(fā)票和錄用通知竟然發(fā)送紙質版，明明4202年了，竟然還有這種操作，電子版明明可以快速解決問題，但是仍然選擇古老的方式。
最惡心的竟然是快遞到付？收取了高額的版面費，還有到付這個操作，電子版可以解決這個問題，偏偏就不選擇。
審稿：
速度那就是龜速，每個環(huán)節(jié)都會超期，打電話催促都是敷衍了事，不解決問題，建議直接寫信給主編反映問題，提出你的合理需求即可。
投稿：
標題要新穎，問題要盡量貼近熱點，才有機會送審。
2024-01-31 13:44
有人知道這個期刊返修期限嗎
2024-01-15 20:54
投稿一個月，退稿，有退稿格式化意見
2023-12-22 11:33
投稿到被拒經(jīng)歷了13個月，原本以為終審不會掛，結果還是敗在了終審。一個無意見，一個按照審稿人意見改了3次最后編輯又送了另外的人，三審上會最終被拒
2023-11-21 12:22
體驗感非常差，第一個審稿人拒審后很久才換了第二個，第二個審稿人刻薄且提了沒有建設性的意見，審稿意見的主觀性和情緒性非常強，太惡心了這個期刊，大家都避雷吧
2023-11-10 17:06
9月25日投稿，距今已有半月有余，仍在初分狀態(tài)止步不前，希望能有個好的結果。
2023-10-19 10:29
初分超期過于嚴重，已經(jīng)超期一個月。之前三次投稿都沒出現(xiàn)這種情況。還沒有撤稿選項，等得心焦。
2023-10-16 11:17
投稿二十天了還在初分階段，不知道咋回事。郵件說不要催促，預計一個星期完成初分的。嚴重逾期！
2023-10-16 09:58
審稿速度不算快的期刊，要求也比較嚴格，水平還是很好的，管理類核心期刊，有朋友投遞兩個月，期間也進行了多次更改但是很不幸還是被拒了。繼續(xù)投其他期刊沒有問題，這個東西見仁見智吧
2023-10-10 16:34
近期投稿。比評論中說的進度還要慢。評論中的初分階段基本沒超期的，但近期卻是初分階段都超期了一個月沒任何反應……遙遙無期
2023-09-21 15:18
2020年10月21日投的文章，投稿后初分用了2天時間，次月初完成初審后送外審，大約一月的時間一個外審返回，審稿意見不大好，被拒稿。但是給了很多修改意見。不得不說，外審專家很專業(yè)，審稿意見很詳細，也很有建設性?？偟膩碚f，期刊質量不錯，就是審稿周期長特別是外審慢，錄用見刊周期長。
2023-09-12 10:57
投稿一年半，還在二審加送一審，ob方向尤其慢
2023-09-03 04:12
初分四天，初審一個半月，超出一個半月沒有消息，給編輯部發(fā)消息，第二天收到退稿
2023-06-29 12:38
21年11月底投稿，22年11月初錄用，外審時間比較長，聯(lián)系如果超時較長可以聯(lián)系編輯部，編輯部老師會及時處理。外審水平不一，有一個意見明顯是學生給的，其他外審意見很有價值，對文章修改幫助較大。不歧視學生一作，如果著急畢業(yè)不建議投稿
2023-06-26 12:19
春節(jié)前投稿，節(jié)后收稿，一個月過了初審送外審，再過一個月顯示外審已完成；結果又過了倆月才給退稿。非常明顯，這個外審專家一沒仔細審，二是處處透露出一股子不忿，仿佛來找茬的，提出的一半質疑均已在文中解釋，很無語。估計是管理學那邊的教授，但本文屬于經(jīng)濟學范疇，害。
最后該刊的文章水平值得肯定；但看一些文章的收稿日期都是兩年多以前了，慎投。
2023-06-25 21:02
2022年4月投稿，2023年5月錄用，經(jīng)歷一次退修。感覺管理評論審稿流程變化后審稿速度有所變慢，第一個外審審了將近半年才返回意見，第二個外審就快了不少，但好的是，跟編輯部發(fā)郵件催稿是有效果的，編輯部會增加新的外審。感覺現(xiàn)在中文期刊尤其是好點的期刊整個審稿流程幾乎沒有快的了，像是一個賽一個的慢！好在最后結果還可以，希望以后都能順利投稿錄用！
2023-05-21 12:14
刊出時間特別特別長，剛查了新出版的期刊，刊出時間有2年多的…
2023-05-19 16:18
從發(fā)表記學習了很多，特地注冊了賬號來還愿和攢人品，期望所分享的信息能對讀者有所幫助。
1、結果：投稿三篇，兩篇錄用，一篇目前仍在外審。
2、流程：第一篇，19年10月投稿，3論外審，2020年5月錄用。第二篇，2020年6月投稿，3輪外審，2020年12月錄用。
3、感想：其一，從上述流程可以看出來，編輯部的效率相對還是比較高的，關鍵問題在于錄用后見刊的時間比較長。兩篇中，一篇案例，從錄用的到見刊大概半年；另一篇是實證，從錄用到見刊將近2年。據(jù)說是可以聯(lián)系編輯部加急的，但是時間周期也不會縮短太多。其二，編輯部的老師非常非常非常親切，有問題可以放心去電話溝通。其三，兩位外審專家，給的意見非常專業(yè)，專家甚至在審稿意見中特地畫了一張VISIO圖。給的意見對文章質量的提升有挺大的幫助。
2023-05-03 20:36
從錄用到最后接收大概一年的時間，錄用之后要等很長的時間才能見刊，目前排隊大概1年，還沒有見刊，所以著急畢業(yè)的，不建議投這個刊。
期刊編輯老師很溫柔，外審階段有一個審稿人超時沒有返回審稿意見，打電話催的時候，編輯老師態(tài)度很好，所以在投稿階段有問題是可以及時跟編輯部溝通的
2023-05-02 16:34
從投稿到錄用，還算順利，1年終于錄用。錄用后，刊出要1-3年，查看出刊的論文大概都是2年左右。
2023-04-23 16:25
幾年前就投過一次，體驗感很不好。首先要100投稿費，還只能自己去銀行操作。然后一個月拒稿，無任何意見。不怕浪費時間和財產(chǎn)的可以投
2023-04-03 15:24
去年年中投了一篇文章，選題個人認為比較具有創(chuàng)新性和現(xiàn)實意義，題目起的也相對比較有意思，因為當時在這個期刊官網(wǎng)上看到一份下載文件中有提到題目新穎這個點，所以覺得可能編輯會比較看中這一點，就在題目上多琢磨了一下，然后就投了這個期刊。一審時間比較長，后來轉為二審，然后三審退修，直到三審退修才收到外審意見，意見很細，同時對文章質量提升也有很大幫助，但是個人感覺改起來還是很有難度的。年前返回去，返回去經(jīng)過編輯部和編委會兩輪審核，最終錄用?？傮w來說，我感覺只要有好的想法，創(chuàng)新，哪怕文章還有一些有待改進的地方，期刊編輯和外審專家其實都是很寬容的，會很盡心得幫助拔高完善。
2023-04-01 22:44
給這個期刊投過兩次，這個期刊是要收100塊錢審稿費的，還要去郵局匯款。得等兩個月左右才能收到外審意見，意見還是很有用的。就是審稿速度太漫長了，最后也沒有錄用
2023-03-26 15:06
之前投稿過一篇文章，編輯的處理速度挺快的，很快進入外審，等了一個多月，回來的結果是不予錄用，說是改投他刊，但是給了幾條修改意見，溝通效果還是不錯的，但是聽發(fā)表過的人說刊登時間很久，大約一年，所以著急的不建議此刊
2023-03-24 17:42
此等不拿作者時間當時間的期刊不知為何如此高的學術地位
2023-02-28 18:01
2022年4月投稿，2023年2月錄用。改了兩輪，三個審稿人。感覺外審速度挺快的，但是編輯部處理速度有時要看運氣。去年年底就外審完成到編輯部處理了，但中間過年耽擱了，一直到學期開學才處理。郵件通知說錄用到發(fā)表預計一年，但看最新幾期文章兩年的都有可能?？傮w感覺還不錯，以后還會投哈哈
2023-02-24 14:53
期刊不錯，認可度很高。主辦單位是中國科學院和中國科學院大學。但是聽說擠壓稿問題比較嚴重，比如我當時注意到2020年刊發(fā)的文章，底下的信息寫的是2017年就接收了……也就是說排了三年號才見刊。著急發(fā)文章的不建議嘗試。本人21年投過一次，可惜二審被拒了，具體審稿時間和流程如下圖所示。另外，投稿需要交100塊的審稿費，而且必須通過郵局的渠道過去了才給分配審稿。我自己感覺的是，我分到兩個外審專家水平還行，但略微有些偏見，比如我用spss做的分析，他非說這個檢驗中介效應不行讓我用Mplus，而且對橫截面數(shù)據(jù)也有偏見。不過當時能收到幾百字的審稿意見，就已經(jīng)倍感欣慰了……畢竟也是掏了100審稿費的是吧?？傊?，去看上面發(fā)的文章，中規(guī)中矩，至少是“挑不出毛病”的那種，但至于說真正有“創(chuàng)新性”的文章，可能不會發(fā)在這里（估計也過不了審），加上出版速度實在太慢了，錄用后幾年才能見刊……想想吧，哪來的什么創(chuàng)新性啊。
2023-01-30 15:07
外審了近一年，退稿僅返回了一句話的外審意見，其中十個月是編輯部拖拉導致的
2023-01-20 08:41
外審了8個月了。。期刊這是好期刊，可惜速度有點慢，希望好事多磨，新年有好運。
2023-01-18 12:48
這個期刊審稿速度尚可，就是見刊太慢了，大約要2-3年時間吧。雙向匿名評審，比較公平。文章質量不錯，秒殺許多SCI期刊。
2023-01-17 13:51
投稿流程:11月3日投稿，11號完成初分，23號開始初審，12月1日送外審，速度還是蠻快的。兩個審稿專家，其中一位5號返回審稿意見，另外一位在截止日期10號那天也沒什么動靜。今天11號收到退稿郵件，根據(jù)第一位審稿人的意見，文中幾個核心變量的測量不科學,不合理，導致研究結論可信性受質疑，所以直接退稿。 個人體會: 意見很敷衍，其中一個變量的測量審稿人認為與創(chuàng)新績效測量相似，可是文中寫的很清楚與創(chuàng)新績效半毛錢關系沒有。我想說，以后期刊找審稿專家審稿能不能找點靠譜的，至少外審能給點有建設性的意見，也不枉費我們幾個月的苦等。
2023-01-11 18:58
管理評論審稿特別拖拉，編輯部處理稿件快的時候一周可以處理好，有時候編輯部要1-2個月處理，流程很多，一篇論文從投稿到中要1.5年左右
2023-01-09 09:31
9月10號投稿，到現(xiàn)在都還在初審，初審了三個多月，慢得離譜。
2023-01-03 13:18
目前投稿三次，兩次給了修改機會。這個期刊在投稿后需要繳納100元的審稿費，直接在手機銀行轉賬即可。兩次得到修改機會的投稿的外審時間都不長，一個半月到2個月的樣子，然后一般給15天左右的修改時間，我投稿的第二篇15天時間沒夠，又要了10天。修改回去后，第一篇的審稿專家覺得質量不夠，但沒提出實質性的建議，遂拒稿。第二篇二審5個月，然后進入三審，被拒稿。這一次非常奇怪，一個審稿專家同意接收，另一個審稿專家在第一輪時并未提出太多意見，但第二輪時像換了一個人一樣，突然提了一些意見，大部分都可以修改，只有一兩條無法修改。但編輯部仍拒稿了我文章，導致這篇文章現(xiàn)在還在流浪。值得說明的是，這一次的外審只用了一個月，但編輯部拖了又拖了快四個月才拒絕，這讓我覺得非常不可接受。
2022-12-11 14:18
也太慢了，兩個月初審，送去第一次外審兩個月了還沒消息，服了，慢到令人發(fā)指，要退就趕快退，這樣耗著把人耗死
2022-12-06 10:13
投稿用時：9個月錄用，2022.01.04收稿-2022年09.14錄用；
流程變化：2022年《管理評論》審稿流程發(fā)生重要改革，期刊由之前的“一審退修”變?yōu)椤耙粚彛ㄍ鈱弻＜遥彛ň庉嫴浚龑彛ň幬瘯龑復诵蕖?，三審退修之后進入編委會文獻對比，才能正式錄用；
經(jīng)驗總結：
1.《管理評論》審稿流程較長，發(fā)表周期不短，需要短平快發(fā)文的同志及時避坑；
2.《管理評論》三審退修之后錄用幾率變大，一定要針對專家意見逐條回復，且《管理評論》是一個特別尊重專家意見的期刊，專家只要提出新的修改意見，編輯部就會多次給退修，本經(jīng)歷了三審三退修，幾乎要改吐了；
3.最后，每個流程如果超期，可以及時打電話給編輯部，編輯部接電話的老師態(tài)度和語氣很好。但是，三審退修給專家復審，如果超期不要打電話催，因為編輯部老師特別說明，他們給審稿專家充分的時間考察你的論文。
2022-09-17 16:40
期刊是好期刊，這點我承認，畢竟上交A級期刊。投稿后大概3天送審，而且現(xiàn)在也不用交審稿費，真的不錯。但是后面把我整不會了：1.審稿人說推導自變量和因變量的前后論述矛盾，我和合作者仔細檢查并不矛盾；2.又說對某個變量的概念沒有介紹，但介紹了一大段話沒有看到嗎；3.說什么某個統(tǒng)計指標沒有寫，但是并沒有用某個研究方法為什么要寫那個指標？真希望國內(nèi)期刊這種“學閥”式審稿人早點退出歷史舞臺，提的3個意見1個都沒法改，被拒稿根本沒法解釋
2022-09-12 10:09
編輯多次拖延稿件審理
投稿至初審拖延兩個月
送審稿人整整拖延五個月 ，郵件詢問應付回答
外審專家的意見給出及時，沒有超出預計時間，指出文章在構思與建模方面的不足之處
外審回后編輯秒拒稿
2022-07-22 17:11
一審送審5個月還沒結果。一個外審專家很快回來結果，另一個外審專家2個月沒結果，送了第三個外審專家，2個月過去了又沒結果，不知道是不是又要送第四個外審專家，又是2個月呢。后面還有二審三審，這是沒有2年不會出結果。太慢了，不建議投
2022-07-10 23:07
2021.11月投稿，交費后很快進入外審，加上過年外審超期了三個多月，其中一個外審在時間截止前審回，另一個一直了無音信，本來以為是假期原因，結果開學后還是沒有消息，打電話催編輯部應該是外審拒審了，隨后系統(tǒng)顯示二審，又顯示一審，應該編輯部自己做了一個外審，一天就一審結束，然后進入二審，二審又經(jīng)歷了超期一個月，目前進入三審?？淳W(wǎng)上各種評論今年管理評論是換了審稿流程，以前一審完回來退修或者拒稿，今年是進入二審（以前也有這個環(huán)節(jié)只是系統(tǒng)不顯示），二審后退稿或者進入三審，應該是三審完退修或者退稿?？傊恢朗且咔樵蜻€是換了流程，今年以來編輯部審稿效率極低，尤其外審超期不及時催，外審超期那么久然后拒審是真的不負責任。初審門檻低之后就是導致一審，二審，三審都有一定的拒稿率，只能自求多保，如果著急發(fā)表不建議投這個期刊。
2022-05-25 11:58
很離譜的經(jīng)歷，收稿后交了一百塊錢審稿費，立馬拒稿，理由是暫不需要，我？？？大騙子
2022-04-26 13:10
心碎管理評論！2021年9月投稿，2021年10月底送外審，然后經(jīng)歷了三次超期，第一次兩個外審都超期，一直沒問情況。超期兩個月后詢問，加速兩個外審，回來一個，另一個超期，這次及時聯(lián)系 馬上加送一個外審，然后外審超期，這次外審繼續(xù)超期，我繼續(xù)問，繼續(xù)加送…然后過了五天，我看還是沒顯示外審回來，但是編輯部給了退稿，我看了意見，回來的那個應該是退修的意見。。唉，算了，可能怪我問的太勤。心碎的歷程又增加了。心碎年年有，次次不相同！
2022-04-25 18:22
無良期刊無疑，收取100元審稿費，去年10月投 ，進入一審二審，最后拖到今天說是不適合在本刊發(fā)表，初審吃shi去了嗎。無良期刊，大家要避坑，審稿時間、發(fā)表時間長先不說，外審專家都是給的改善建議，它就直接退，不尊重投稿作者的期刊，太缺德。浪費廣大學者的寶貴時間。
2022-04-05 10:50
投稿一個月，還沒有外審，沒有任何消息…。投稿第二天就讓交100元審稿費。另一篇投稿，大修2次，經(jīng)歷1年半，拒稿了
2022-03-23 10:57
中國科學院大學辦的期刊，質量很好，投稿3天內(nèi)交100元審稿費，初審及外審速度很快，比其他期刊良心的多，這年頭，國內(nèi)期刊能給外審的機會都是謝天謝地，就是不知道一審結果返回這么久，為何還沒消息
2022-03-14 13:28
九月份投了一個稿件，交了一百，兜兜轉轉進入外審，然后就坎坷了，投稿半年后（整6個月）。禮拜天給我發(fā)來一個退稿通知，說我文章沒通過初審。但是我明明去年投完之后，初審通過才送外審的。打電話問了一下，說是編輯部綜合決定。我覺得可能是系統(tǒng)觸發(fā)六個月自動退稿，不然禮拜天怎么可能退稿。怪自己運氣不好吧。對了，有個外審意見回來了，我叫編輯部發(fā)我看看，雖然看不到具體專家評價，但從言語中判斷應該介于小修和大修之間，不是退稿的意見。
2022-03-07 10:24
做的企業(yè)案例分析，主題和管理評論近期文章相符，就投稿了。2021-10月投稿，當天收稿郵件我交審稿費100元，當天就去交了，一周后進入初審，初審一周進入外審。這個過程很快，以為會很順利。兩個外審專家，系統(tǒng)顯示外審時間大概一個月10天。第一個外審很快將近一周結束，第二個專家審了三個月，我電話郵件催了兩次。編輯態(tài)度都很好，在郵件催稿后大概一周顯示外審結束，這時候時間到了2022-1月末，然后忐忑等待，編輯3天后退稿了，估計也是春節(jié)前最后一天辦公了。審了一周的意見是，理論推導沒有說服力。審了三個月的意見倒是很長，肯定了創(chuàng)新型，質疑核心指標的解釋，無奈，這個意見導師不認可。等了四個月，期待很大，一場空。
2022-02-01 16:29
投稿后先交100塊錢審稿費，收到后1周后初審，三個周左右完成初審，然后被拒稿，只說國際前沿跟進不足，分析不夠細致，估計內(nèi)容看都沒看
2022-01-30 11:36
審稿算是快的，一周進外審，然后寄審稿費后兩周回外審意見，就是外審被拒了。速度挺快，還需要磨煉自身水平
2021-10-28 15:34
中國科學院大學主辦的期刊，國家自然基金委認定的A類期刊，期刊不歧視學歷，看中文章質量，初審會有兩名外審專家。給專家的審稿時間是14天，評閱標準截圖供發(fā)友參考。
2021-09-21 22:23
前兩天有幸收到管理評論的錄用通知。作為比較大的刊物，審稿周期確實長了一點，2020年底投的稿，不知道今年底能否發(fā)出來。中間經(jīng)過三次修改，對理論的要求計較高，審稿專家要求對問題的提出、意義的探討以及對中間理論機制分析都需要作大幅度的修改。每次大概改了一個多星期(修改期限有限制，不敢怠慢)，每兩次修改意見大概時隔一個月。修改幅度占到文章篇幅的60%以上....只能說希望修改周期能夠盡可能的縮短，尤其是第一次審回花了好幾個月。
2021-09-09 10:48
這個雜志現(xiàn)在越來越無恥，沒過初審收審稿費，收完退稿，只說了內(nèi)容理論創(chuàng)新不足。這大可在初審時候就拒稿的。
2021-09-07 16:46
挺看中創(chuàng)新性的，不歧視作者出生及是否有基金項目，出生不好但原創(chuàng)性較高的文章可以考慮。審稿錄用周期正常，但錄用到發(fā)表的時間很長
2021-08-12 14:55
感覺期刊挺看重文章得idea的，如果文章idea不錯就有機會送外審，第一次外審時間一般會比較長，因為剛開始找的外審專家可能拒絕審稿，這時候就需要再繼續(xù)找，我碰到的有個外審專家比較仔細，會把關鍵的參考文獻也看了，最后經(jīng)過兩輪修改錄用了。
不過現(xiàn)在該期刊稿件比較多，還在發(fā)2018年錄用的文章，著急用的可以先不考慮這個期刊
2021-05-15 08:38
退稿經(jīng)歷。文章12月初投稿，12月底送外審。系統(tǒng)顯示3個審稿人，最終只收到一份審稿意見。意見如下：論文雖然有兩個研究，但是這兩個研究都停留在描述層面，導致論文缺乏實質性的理論貢獻。 如此簡短敷衍的審稿意見也算是讓我開眼界了。初審環(huán)節(jié)還算迅速，但審稿人的專業(yè)性實在讓人不敢恭維。
2021-02-19 13:41
師妹為了碩士畢業(yè)投了這個雜志，比較簡單的計量模型，歷經(jīng)三個審稿人上個月接收，非常順利，不知道是不是個例。
2021-02-02 18:39
管理評論屬于管理學比較優(yōu)秀的期刊，歸于自然科學基金委30個管理學期刊A類。本科期刊被這個期刊錄用，關于區(qū)域經(jīng)濟管理的方向。期刊的投稿手續(xù)比較麻煩，需要快遞紙質版的稿件到編輯部，另外需要支付100元審稿菲，不過，總體感覺還行，不算困難。
2021-01-31 17:09
感覺管理評論的收稿較雜，本人及周邊幾個純應用經(jīng)濟學的論文也有錄用經(jīng)歷。就本人而言，投稿到錄用1年又4個月。2019年4月初投稿，4月底初審，8月底才進入一審。當時不理解為什么其他人基本一個月，而我這么慢。后來答辯記里有位老師說投稿時如果沒有選欄目，是主編初審就很慢，如果選了欄目，是編輯初審，就相對較快，個人感覺可能是這個原因，望大家避之。11月份返修，總共4位外審專家，3份外審意見，2份較好。12月份專家復審，接著返修。直到2020年4月再次送一位一審專家沒有意見，6月三審，7月錄用，接著文章整理，發(fā)稿。整個過程時間漫長～
2021-01-22 12:47
2018年9月初投稿，交審稿費100元，初分一個周，9月底開始初審，10月中旬通過初審，隨后進入漫長的外審。先后共有6個外審，只有第4個和第6個外審返回意見（其他的應該是拒絕審稿），第4個外審是12月中旬返回的意見，但是系統(tǒng)不顯示，直到1月底，第6個外審意見才返回。這時候兩個外審意見在系統(tǒng)中才顯示。兩個外審意見很積極，稍微修改即可，過完年2月中旬修改稿返回給外審專家，3月初外審專家通過，進入三審（終審），3月底終審結束，直接進入文獻比對（文獻比對是集中處理，所以時間比較長，大概10天）。最后文章錄用！整個過程持續(xù)大半年！管理評論兩個外審，如果意見很積極，那說明基本沒有問題；
若兩個意見相反，則送第三個外審；
若兩個外審意見都不好，那就夠嗆了！
祝大家好運
2021-01-17 11:21
分享一下我的退稿經(jīng)驗，投稿后首次回復是半個月后，審稿時長還可以，初審完成花了半個月，一審花了一個月，在這一周后迎來了退稿。期刊作者偶爾也有碩士投稿投中，審稿是兩個專家，需要交審稿費，被退以后有審稿意見，意見很中肯。
2020-11-12 02:52
據(jù)說審稿周期長，我們投的時候還是比較忐忑的。兩位審稿人，一位比較認同，另一位相對嚴苛，我們幾乎做出了正文兩倍的篇幅來說明和解釋。錄用后校對過程非常嚴謹，最好在退修的過程中就把文章可能的小錯誤消滅掉。這個刊物投稿到刊出能不超過兩年，就算很不錯的了。
2020-09-25 10:00
有審稿費，一百還是兩百，還必須讓我通過郵政匯款。年初投稿，審稿一輪，意見還算好改，七月確定錄用，然后就慢慢等待吧。部分文章質量有待進一步提高，但期刊整體質量還可。
2020-09-06 09:39
管理評論整體質量還是很好，偶爾會看到明顯的關系稿（文章質量明顯比其他差很多）；我最早2013年中過一篇，當時每期數(shù)量和期刊總頁數(shù)大概是目前的一般左右。與南開管理評論相比不在一個檔次，甚至不然管理科學（個人見解）
2020-08-28 11:49
管理評論總體水平還是比較科學嚴謹，審稿規(guī)范，有一點需要注意就是該期刊從錄用到刊出時間非常長，我等了一年多，并且不給加急，所以著急畢業(yè)的同學慎重考慮。
2020-08-26 09:29
《管理評論》，CSSCI。國家自然科學基金委評定為A類期刊，中國科學院研究生院主辦。我從投稿到發(fā)表經(jīng)歷了3.5年。該刊的評審速度還算快，投稿到錄用用時基本在半年到一年，但是從錄用到發(fā)表一般都會經(jīng)歷2年多的時間。該刊不歧視作者出生，但基本不發(fā)表一作是碩士的，二作是碩士的也很少。另外，該期刊的編委會成員發(fā)表的論文多而且速度很快，比如大連理工的蘇敬勤就是?？?。論文水平次于《南開管理評論》。網(wǎng)絡投稿。要審稿費200元。
2020-06-30 18:18
從投稿到錄用用時半年，從錄用到刊出又用了半年。
文章實際上只經(jīng)歷兩輪修改，一審意見比較多，當時對所有意見仔細回復了，所以二審兩位專家都沒有再提意見，建議錄用。三審是期刊編委會給的修改意見，主要是針對結論部分的寫作，要求補充創(chuàng)新點和局限性等內(nèi)容。
審稿費100元，版面費印象中是2500+。版面費是根據(jù)文章長度計算的。
2020-06-30 16:20
期刊質量一流肯定沒話說，這是自科基金委指定的重要期刊。但是審稿速度真的慢，而且拒稿也沒有具體的意見。
2020-06-24 14:57
我來分享下失敗經(jīng)驗。2019年6月14日投稿，并于一周內(nèi)交了100元審稿費，6月20日完成初分，8月29日完成初審并送外審。9月28日和10月11日返回兩個匿名外審，一個較為中立，另一個直接據(jù)稿，最終10月21日被拒?？傮w來說，實際完成時間與估計完成時間差不多，外審專家點評很專業(yè)，肯定了一部分貢獻，同時提的問題也很能切中要害，對于提升文章水平有較大幫助。值得一提的是，期間打電話去問過一次進度，態(tài)度一般，不知道和據(jù)稿有沒有關系。在管理領域有較深造詣的學者可以踴躍投稿，文章水平值得信賴。
2020-06-04 18:15
2018年4月16日投稿管理評論，三天后完成論文初分，交100元審稿費，4月20日進入初審，到5月3日完成初審；當天順利進入到外審階段，一共有兩個外審專家，兩個專家分別于6月6日和6月11日返回審稿意見。幸運的是，兩個專家的一輪意見都很正向，分別提了幾個小修意見。7月16日返回第一輪修改稿。本以為，能順利通過二審；殊不知，8月7日有個專家看到我們的修改稿，受另一個專家的啟發(fā)，提出了第二輪并且比較“核心”的問題；另一個專家則無意見。
經(jīng)歷了一個多月的修改，于9月30日返回第二輪修改稿。10月4日，外審專家回復，無意見上傳。自此，論文10月10日進入編輯部的三審階段。然后，順利進入文獻比對階段。整個過程，持續(xù)大半年。
2018.11.29，論文順利被《管理評論》錄用。版面費方面，我們終稿有18頁word，版面費5k多，但見刊排版要等到2020年。
管理評論一般兩個外審，如果意見很積極，說明都是小修，基本沒有問題；
若兩個意見相反或有專家不審，則送第三（或依次增加）個外審；
若兩個外審意見都不好，那就game over了！
可以說，我很幸運。因為有導師無微不至的指導、鼓勵和引領，才能在學術生涯的開篇發(fā)到這種好文章。
希望有論文在審或即將投稿的碩士、博士以及青年學者們，還有自己正在審和返修的論文都能有好運！
2020-06-03 10:54
這個期刊主要收錄管理類的文章，主要解決管理方面問題的。應用的方法可以很廣泛，計量模型、機器學習等方法都可以接受。發(fā)表過一篇，投稿總共經(jīng)歷了三審，初審很快，沒幾天就完成了，從投稿到錄用大概3個月，中間兩次退修，感覺比較幸運。
2020-04-14 13:16
